Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0085/2023 от 12.10.2022

№ 13-85/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Царенко А.Ю., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Васильевой Е.В. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-2423/2019 по иску ООО КБ «Международный расчетный банк» к ООО «Пасифик Сифуд», ООО «Фишпромторг», Чеснокову Сергею Ивановичу, Конышеву Валерию Александровичу, Андронову Сергею Викторовичу, ООО «ТольяттиТрансМагситраль» о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Комсомольского района г. Тольятти Васильевой Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-2423/2019 по иску ООО КБ «Международный расчетный банк» к ООО «Пасифик Сифуд», ООО «Фишпромторг», Чеснокову Сергею Ивановичу, Конышеву Валерию Александровичу, Андронову Сергею Викторовичу, ООО «ТольяттиТрансМагситраль» о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по доверенности Камалетдинов А.Г. в судебном заседании завление судебного пристава поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, - в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения

Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Судом установлено, что Судом установлено, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019г. исковые требования ООО КБ «Международный расчетный банк» удовлетворены, судом в том числе постановлено: Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТольяттиТрансМагистраль»: - здание, наименование объекта: здание литер А, А5, А4 - административно-бытовой корпус с пристроем и гаражом, общая площадь объекта: 2 501,9 кв. м., инвентарный номер: №0001467, литер: А, А5, А4, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 53, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//2: 0001467:А,А5,А4//0065:12:2020:053:0:0; - здание, наименование объекта: Al, А2, АЗ - склад, общая площадь объекта: 1 940,56) кв. м., этажность: 1, инвентарный номер: №0001467, литер: Al, А2, А3а2, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 53, строение 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//2:0001467: А1,А2, А3а2//0065:12:2020:053:0:1; - земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации здания административно-бытового корпуса с пристроем и гаражом и здания складов, наименование объекта: земельный участок (землепользование), общая площадь объекта: 24 564,00 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 53, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0204068:3, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона по начальной продажной цене в размере равной залоговой стоимости указанного имущества, установленной договором о последующем залоге недвижимого имущества № 0003-ДЗФ-2/18 от 21 мая 2018 года в общей сумме сумма.

22.01.2020г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

16.07.2020г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2019г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2020г. оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 22.01.2020 г., истцу выданы исполнительные листы серии в частности исполнительный лист серии ФС №027370971.

Предметом исполнения данного исполнительного листа является следующее: «Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТольяттиТрансМагистраль»: - здание, наименование объекта: здание литер А, А5, А4 - административно-бытовой корпус с пристроем и гаражом, общая площадь объекта: 2 501,9 кв. м., инвентарный номер: №0001467, литер: А, А5, А4, адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 53, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//2: 0001467:А,А5,А4//0065:12:2020:053:0:0; - здание, наименование объекта: Al, А2, АЗ - склад, общая площадь объекта: 1 940,56) кв. м., этажность: 1, инвентарный номер: №0001467, литер: Al, А2, А3а2, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 53, строение 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:000000:0000(0)//2:0001467: А1,А2, А3а2//0065:12:2020:053:0:1; - земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации здания административно-бытового корпуса с пристроем и гаражом и здания складов, наименование объекта: земельный участок (землепользование), общая площадь объекта: 24 564,00 кв.м., адрес объекта: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой, дом 53, кадастровый (или условный) номер объекта: 63:09:0204068:3, путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона по начальной продажной цене в размере равной залоговой стоимости указанного имущества, установленной договором о последующем залоге недвижимого имущества № 0003-ДЗФ-2/18 от 21 мая 2018 года в общей сумме сумма».

24.08.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти Васильевой Е.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 100853/2163029-ИП.

Обращаясь с настоящим заявлением, судебный пристав-исполнитель указывает, что 31.08.2022г. на принудительное исполнение в ОСП Комсомольского района г. Тольятти поступил исполнительный лист ФС № 027689942 от 24.03.2021г., выданный Останкинским районным судом города Москвы по делу 2-1891/2020. На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 138796/22/63029-ИП. Заявитель указывает, что предметом исполнения по данному исполнительному документу является то же самое имущество, однако взыскателем является иное лицо – Фонд содействия кредитованию малого бизнеса города Москвы.

Учитывая данные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просит суд разъяснить положения исполнительного листа ФС №027370971, а именно: порядок и сумму распределения денежных средств в рамках исполнительных производств № 100853/2163029-ИП и № 138796/22/63029-ИП.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ ФС №027370971 не содержит неясностей, требующих какого-либо разъяснения, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, по содержанию соответствует принятым по делу судебным актам, не содержит неясностей, препятствующих исполнению судебного акта, доводы заявления судебного пристава связаны с непосредственным исполнением судебного акта, вступившего в законную силу, что относится к непосредственным должностным обязанностям судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 433, 224-225 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти Васильевой Е.В. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу № 2-2423/2019 по иску ООО КБ «Международный расчетный банк» к ООО «Пасифик Сифуд», ООО «Фишпромторг», Чеснокову Сергею Ивановичу, Конышеву Валерию Александровичу, Андронову Сергею Викторовичу, ООО «ТольяттиТрансМагситраль» о солидарном взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова