Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 24.01.2017

Дело № (32/1119)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                    16 февраля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Ильина С.А..,

подсудимого Байсарова В.И., его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

потерпевшего Б.К.В., его законного представителя Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байсарова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байсаров В.И. тайно похитил чужое имущество и вовлек несовершеннолетнего в совершение данного преступления путем обещаний при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2015 года в период времени с 00 часов до 01 часа у достигшего восемнадцатилетнего возраста Байсарова В.И., находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на вовлечение заведомо несовершеннолетнего в совершения преступления путем общений, реализуя который в указанный период времени находясь в указанном месте Байсаров В.И., заведомо зная, что Б.К.В. не достиг 18-летнего возраста, умышленно, из корыстных побуждений, путем разжигания корыстных стремлений и жажды наживы Б.К.В., используя свое возрастное превосходство, предложил Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить тайное хищение имущества Б.А.Н. – мотоцикла марки Иж-Юпитер 5 с коляской, при этом пообещал малолетнему Б.К.В. передать в собственность коляску от мотоцикла, которой Б.К.В. может распорядиться по своему усмотрению. На указанное предложение совместно с Байсаровым В.И. совершить корыстное преступление – кражу, малолетний Б.К.В. согласился. Тем самым Байсаров В.И. вовлек малолетнего Б.К.В. в совершение преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего Б.А.Н.

В один из дней начала августа 2015 года в период времени с 00 часов до 01 часа у Байсарова В.И., находящегося у дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла марки Иж-Юпитер 5, принадлежащего Б.А.Н., с целью реализации которого Байсаров В.И. после высказанных им обещаний вовлек малолетнего Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащего уголовной ответственности ввиду недостижения возраста уголовной ответственности, в совершение данного преступления, распределил между собой и малолетним Б.К.В. роли, после чего в указанный период времени Б.К.В. зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что во дворе дома никого нет, позвал Байсарова В.И. После этого Байсаров В.И. зашел во двор указанного дома, находясь где совместно с Б.К.В., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил стоявший во дворе данного дома принадлежащий Б.А.Н. мотоцикл марки Иж-Юпитер 5, стоимостью 5000 рублей, и похитил его путем свободного доступа, скрывшись с места преступления с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.Н. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем общений, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Оснований сомневаться в возможности подсудимым осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельство суд по делу не усматривает.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

Байсаров В.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, свою вину в совершенных преступлениях признал и возместил причиненный тайным хищением имущества ущерб, в связи с чем исправление его возможного мягким наказанием, в том числе без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Данный вид наказания при условном его исполнении с возложением обязанностей по мнению суда обеспечит надлежащий контроль за поведением осужденного и при должном исполнении осужденным установленных судом обязанностей будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байсарова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Байсарову В.И. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                      Д.А. Метелягин