Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2020 ~ М-1312/2020 от 05.11.2020

ДЕЛО № 2- 1240/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Помозовой Елене Валентиновне, Помозову Денису Александровичу и Помозову Александру Федоровичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк обратилось в суд с иском к Помозовой Елене Валентиновне, Помозову Денису Александровичу и Помозову Александру Федоровичу о взыскании задолженности в размере 137 920,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что на основании заключенного 24 сентября 2010 года кредитного договора № ответчикам Помозовой Е.В. и Помозову Д.А. (заемщики) был предоставлен кредит в размере 306 958,00 рублей под 14,2 % годовых на срок 230 месяцев. Также был заключен договор поручительства № с Помозовым А.Ф.

Между тем заемщики ненадлежащим образом выполняли взятые по договору обязательства, и на 19 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 137 920,64 рублей. Поскольку допускается длительное неисполнение обязательства, и оно является существенным, просит взыскать всю задолженность за пользование кредитом.

В судебное заседание истец стороны не явились, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

24 сентября 2010 года между ПАО Сбербанк России и Помозовой Е.В., Помозовым Д.А. (заемщики) был заключен кредитный договор № в размере 306 958,00 рублей под 14,2 % годовых на срок 230 месяцев. По условиям кредитного договора заемщики обязались погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение обязательства в тот же день был заключен договор поручительства 55130-1 с физическим лицом – Помозовым А.Ф.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

За нарушение условий договора в части срока внесения платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.Условиями договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается ссудным счетом №.

Между тем, ответчики ненадлежащим образом осуществляли исполнение кредитных обязательств, последний платеж внесен 08.09.2020 в размере 2 000, 00 рублей.

В результате чего по состоянию на 19.10.2020 за период с 12.02.2018 образовалась задолженность в размере 137 920,64 рублей - основной долг.

22.01.2020 банк обратился к мировому судье судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области о выдачи судебного приказа.

28.01.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу банка в размере 159 420,64 рублей – просроченный основной долг по состоянию на 21.10.2019, отменный 13.02.2020 по заявлению ответчиков. После чего истец обратился в суд с иском.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиками не представлено, требования ПАО Сбербанк о взыскании с заемщиков и поручителя задолженности по кредитному договору, являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка возлежит возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.09.2010 ░ ░░░░░░░ 137 920,64 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 319,47 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.