Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-38/2017 от 20.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года                                     г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., ознакомившись с жалобой К.А.В. на определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2017 года жалоба К.А.В. на определение от 12 мая 2017 года о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

С вынесенным определением судьи районного суда не согласился К.А.В. и обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение судьи отменить.

Изучив доводы жалобы, заслушав К.А.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма, предоставляющая заинтересованному лицу, право на обжалование определения о назначении экспертизы. Замечания лица по порядку назначения экспертизы и его несогласие с результатами экспертизы могут быть изложены при обжаловании постановления по делу.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что оснований для отмены определения судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2017 года не имеется.

На основании изложенного ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 22 мая 2017 года о возвращении жалобы заявителю оставить без изменения, жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Алтай                                                                          Б.Е. Антух