Приговор по делу № 1-178/2021 от 15.02.2021

Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А., представителя потерпевшего Перетолчина И.С., подсудимых Казарина Н.А., Кириллова П.А., защитников - адвоката Кесель Н.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>, адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении:

Казарина Н.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (<дата>, <дата>.р.), военнообязанного, неофициально работающего разнорабочим, не судимого,

находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кириллова П.А., <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (<дата>.р.), не военнообязанного (в виду судимости), неофициально до задержания работавшего сварщиком в <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и <дата>, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от <дата>., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока <дата>;

судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

задержанного с <дата> <дата>г., находящегося на мере пресечения – домашний арест с <дата>. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Кириллов П.А., Казарин Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата> минут, более точное время не установлено, Кириллов П.А. совместно с Казариным Н.А. находились около магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, где у Казарина Н.А. возник корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», из вышеуказанного магазина, группой лиц по предварительному сговору, что он предложил Кириллову П.А., на что последний согласился, тем самым Кириллов П.А. и Казарин Н.А. вступили в сговор, распределив роли между собой, таким образом, согласно которым они вдвоем подойдут к витринам в отделе с алкогольной продукцией и возьмут каждый по одной бутылке виски, которые положат в рюкзак, находящийся при Казарине Н.А., после чего совместно скроются.

Реализуя свой совместный корыстный умысел, Кириллов П.А. и Казарин Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата> в период времени с <дата> до <дата> минут, более точное время не установлено, вошли в помещение магазина «Слата», расположенное по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Кириллов П.А. подошел к витрине, расположенной в отделе алкогольной продукции и взял бутылку виски <данные изъяты>, в то время как Казарин Н.А., подошел к витрине, расположенной в отделе алкогольной продукции, и взял бутылку виски <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Маяк». После чего, продолжая реализовывать свой совместный корыстный умысел, Кириллов П.А. и Казарин Н.А. указанные бутылки положили в рюкзак, находящийся при Казарине Н.А., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Впоследствии Кириллов П.А. и Казарин Н.А. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Тем самым Кириллов П.А. и Казарин Н.А. группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Кириллов П.А., Казарин Н.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кириллов П.А. и Казарин Н.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с объемом обвинения и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники подсудимых Кесель Н.А., Скопинцев М.Д., государственный обвинитель Вараксин А.А. согласились с ходатайством Кириллова П.А. и Казарина Н.А.

Представитель потерпевшего Перетолчин И.С. в судебном заседании выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимые вину признали полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, ходатайство подсудимых Кириллова П.А. и Казарина Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что подсудимые Кириллов П.А. и Казарин Н.А. согласились с предъявленным обвинением, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Кириллова П.А. и Казарина Н.А. каждого в отдельности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, у Кириллова П.А. <данные изъяты>

Заключение исследовано судом и не вызывает сомнений в полноте и объективности экспертного исследования, поскольку оно дано компетентными специалистами в области судебной психиатрии, на основе специальных научных познаний, изучения материалов уголовного дела и личности подсудимого Кириллова П.А. Учитывая данное экспертное заключение и поведение подсудимого Кириллова П.А. в ходе судебного заседания, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого Кириллова П.А. у суда не возникло.

С учетом поведения подсудимого Казарина Н.А. в судебном заседании, которое, по мнению суда также было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, его обучением в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого Казарина Н.А. у суда не возникло.

В связи с чем, суд признает подсудимых Кириллова П.А. и Казарина Н.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, и личность каждого из подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого Кириллова П.А. – обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Судом учитывается то, что Казарин Н.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства. <данные изъяты>

Суд также принимает во внимание, что Кириллов П.А. имеет постоянное место жительства в <адрес>. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллову П.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при написании чистосердечного признания и при проверке показаний на месте), а также <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казарину Н.А. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, в том числе при написании чистосердечного признания и при проверке показаний на месте), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также <данные изъяты>

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Кириллову П.А. и Казарину Н.А., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Казарина Н.А. суд не установил.

В действиях подсудимого Кириллова П.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, <данные изъяты>

Судом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого Казарина Н.А. Вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого Кириллова П.А. не обсуждает, поскольку в действиях данного подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из данных о личности каждого из подсудимых, тяжести содеянного, влияния назначаемого подсудимым наказания на их исправление, условия жизни их семей, характеризующий каждого подсудимого материал, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а у Кириллова П.А. – наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимым Казарину Н.А. и Кириллову П.А. в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым по отношению к каждому подсудимому.

Также при назначении наказания подсудимым суд полагает, с учетом конкретных обстоятельств дела, что не имеется оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иных основных видов наказаний (штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ), с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств рассматриваемого преступления, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания или для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого Казарина Н.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях Кириллова П.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Кириллову П.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитывает, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

При назначении наказания подсудимым Казарину Н.А. и Кириллову П.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Назначая наказание Кириллову П.А., судом учитываются положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом судом применяются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Кириллова П.А., суд не усматривает.

В связи с тем, что Кириллов П.А. совершил преступление по настоящему приговору до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, то в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание подсудимому Кириллову П.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в пределах, определенных указанными требованиями закона.

С учетом всех данных о личности подсудимого Казарина Н.А., изложенных в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного Казарина Н.А. возможно без реального отбывания ими наказания, с применением ст. 73 УК РФ, и назначении наказания в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кириллова П.А., изложенные в настоящем приговоре, тяжести содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к убеждению о невозможности применения к данному подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Кириллову П.А. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018г.) в срок лишения свободы Кириллову П.А. подлежат зачету время содержания под стражей и нахождения на домашнем аресте по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>.: <дата> <дата> (время задержания), с <дата> по <дата> (время нахождения под домашним арестом), с <дата>. по день вступления приговора в законную силу (время содержания под стражей) и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата> – с <дата> по день вступления приговора в законную силу (время содержания под стражей).

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Кириллову П.А., суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражей в целях надлежащего исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Казарина Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Казарину Н.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Возложить на условно осуждённого Казарина Н.А. следующие обязанности, подлежащие исполнению им в течение всего испытательного срока: в 5-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу принять меры к полному погашению исковых требований потерпевшей стороне, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающий документ.

Кириллова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Кириллову П.А. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кириллову П.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кириллову П.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, после чего меру пресечения - отменить.

Меру пресечения в отношении Казарина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Время содержания под стражей Кириллова П.А. по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. зачесть в срок лишения свободы: <дата> <дата>г., с <дата> до дня вступления настоящего приговора и приговора <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; с <дата> по <дата>. время нахождения на домашнем аресте из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу приговора:

- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Кирилловым П.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение срока, установленного для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья А.П. Тонконогова