Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2018 ~ М-737/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-2117\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года                                

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истца Круглова А.Н., ответчика Вавилина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова А. Н. к Вавилину С. В. о признании прекращенным права собственности на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Круглов А.Н. обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Вавилиным С.В. было подписано мировое соглашение, согласно которому должник передал кредитору по акту приема-передачи, в счет погашения задолженности транспортное средство: -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Вавилину С.В. на праве собственности. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о цене передаваемого транспортного средства и разница, между ценой и имеющимися денежными обязательствами, Вавилиным С.В. была получена по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитные обязательства были уступлены кредитору по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отраслевой долговой центр», возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и Вавилиным С.В.

Права (требования) подтверждены определением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.09.2017г. о замене взыскателя по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом уточненного искового заявления истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, при этом судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами гражданского дела установлено, что согласно паспорту транспортного средства № собственников -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является Вавилин С.В. (л.д. 21-22).

Заочное решением Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2011г. с Вавилина С.В. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-, а также было обращено взыскание на автомобиль -СУММА3-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Вавилину С.В., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА4- Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

На основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2011г. ЗАО АКБ «Абсолют Банк» был выдан исполнительный лист сери ВС № (л.д. 18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Отраслевой долговой центр» (цедент) и Кругловым А.Н. (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает действительные права (требования), возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и Вавилиным С.В., а также из судебных актов, принятых в связи с неисполнением должником обязательств по указанному кредитному договору: заочного решению Дзержинского районного суда г. Перми от 21.12.2011г. по делу № 2-4199\2011, исполнительного листа № (ВС №) о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, определения Дзержинского районного суда г. Перми от 26.06.2014г. о замене взыскателя по делу № (л.д. 10-12).

В соответствие с требованиями ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым А.Н. (кредитор) и Вавилиным С.В. (должник) было заключено соглашение, согласно которому должник передает кредитору транспортное средство -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего должнику на праве собственности в счет исполнения денежных обязательств по кредитному договору, а кредитор принимает переданное имущество (л.д. 6).

-МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Вавилиным С.В. был передан Круглову А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Кругловым А.Н. (кредитор) и Вавилиным С.В. (должник) было заключено дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был дополнен п. 4, а именно: должник передает кредитору транспортное средство -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Цена транспортного средства составляет -СУММА5- Разница между ценой транспортного средства и имеющимися денежными обязательствами по кредитному договору составляет -СУММА6- Кредитор возвращает должнику разницу, путем передачи наличных денежных средств, с получением расписки (л.д. 9).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Вавилиным С.В. были получены от Круглова А.Н. денежные средства в размере -СУММА6-. (л.д. 8).

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.09.2017г. была произведена процессуальная замена взыскателя по гражданскому делу № 2-4199\2011 с ООО «Отраслевой долговой центр» на Круглова А.Н. (л.д. 14-15).

Учитывая, что законом предусмотрена возможность принятие судом признания иска, при этом, признание иска Вавилиным С.В. не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, требования истца основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле документами – суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования о признании права собственности на транспортное средство -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за Кругловым А.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Круглова А. Н. к Вавилину С. В. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Кругловым А. Н. право собственности на транспортное средство -МАРКА-, VIN №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                         О.Ю. Федотов