Приговор по делу № 1-287/2017 от 11.04.2017

Уголовное дело № 1-287/2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 27 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Супруненко М.К.,

подсудимого Скворцова А.С.,

защитника – адвоката Латыпова Н.С.,

подсудимого Буланова Р.В.,

защитника – адвоката Лхамажапова Р-Н.Ц.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Скворцова :

1.                 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Буланова .

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скворцов А.С. и Буланов Р.В. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Буланов Р.В. и Скворцов А.С. из корыстных побуждений, договорились между собой совершить тайное хищение имущества Э. из дома по адресу: ..., ..., тем самым вступили в предварительный сговор.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано, Буланов Р.В. и Скворцов А.С., через калитку прошли в ограду дома по адресу: ..., где Скворцов А.С. топором открыл окно, после чего на улице стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Буланова Р.В. о появлении иных лиц, в это время Буланов Р.В. незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Э.

После этого Скворцов А.С. и Буланов Р.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Э. имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия Скворцова А.С. и Буланова Р.В. квалифицированы по п. «а»ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что Э. отсутствует дома, Скворцов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через калитку прошел во двор, где через открытое окно незаконно проник в дом по адресу: ..., откуда тайно похитил, принадлежащие Э., телевизор, стоимостью 19000 рублей, с кронштейном, стоимостью 1000 рублей, и антенной, стоимостью 100 рублей.

После этого Скворцов А.С., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Э. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20100 рублей.

Действия Скворцова А.С. квалифицированы по п. «а»ч. 3 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Скворцов А.С. и Буланов Р.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и суду показали, что с квалификацией их действий и обвинением они согласны, раскаиваются в содеянном и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных и просили постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Э. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что порядок ему разъяснен. (том 1 л.д. 149)

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скворцова А.С. и Буланова Р.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Скворцова А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Скворцову А.С. и Буланову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими Скворцову А.С. и Буланову Р.В. наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает болезненное состояние здоровья и то, что каждый из подсудимых вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию.

Отдельно Скворцову А.С. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает молодой возраст и наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, один из которых имеет хроническое заболевание, а также явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут, в форме добровольного сообщения о своей причастности к преступлению в ходе первичного допроса в качестве подозреваемого, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Отдельно Буланову Р.В. наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, а равно для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных частью 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд находит, что степень общественной опасности преступлений, а также лиц их совершивших, достаточно высока. Суд считает, что каждому из подсудимых за совершенные преступления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания за преступление, совершенное в соучастии, каждому подсудимому суд учитывает характер и степень фактического участия лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, и считает необходимым назначить равные размеры наказания.

Окончательное наказание Скворцову А.С. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с тем, что Скворцов А.С. совершил тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит возможности при назначении наказания Скворцову А.С. применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого Буланова Р.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить в отношении Буланова Р.В. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, способствующие его исправлению.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Скворцову А.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, в отношении Буланова Р.В. необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, мера пресечения в отношении Скворцова А.С. в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Э., о взыскании с виновных лиц сумм невозмещенного материального ущерба, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц.

Вещественные доказательства возвращены собственнику в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Скворцова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Скворцову А.С. наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Скворцову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Скворцову А.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Скворцову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Буланова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Буланову Р.В. считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Буланова Р.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания Скворцову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Скворцову А.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меры пресечения в отношении осужденных оставить прежними до вступления приговора в законную силу, в отношении Буланова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Скворцова А.С. в виде заключения под стражу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Э. удовлетворить. Взыскать со Скворцова и Буланова в пользу Э. солидарно 4000 рублей.

Освободить осужденных от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Скворцовым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев