№ 2-7745/2017
Определение
07 ноября 2017 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.
при секретаре Горбацевич Е.А.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Елены Анатольевны к Нозадзе Надежде Ивановне об установлении границ земельного участка,
Установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице об установлении границ земельного участка.
Истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды в суд в судебное заседание 13 октября 2017 года и в судебное заседание 07 ноября 2017 года, не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчицы не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Сабировой Елены Анатольевны к Нозадзе Надежде Ивановне об установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Сабировой Елены Анатольевны к Нозадзе Надежде Ивановне об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: