Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 19.08.2021

66RS0046-01-2021-000727-21

№1-179/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                 26 октября 2021 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей Синченко К.В., Захаровой О.В.,

подсудимого Ефимова В.Н.,

защитников Шихторкина Д.И., Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ефимова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    19.06.2021, около 16:46, Ефимов В.Н., находясь в с. Петрокаменское в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А. с незаконным проникновением в помещение, подошел к строящемуся нежилому дому № по <адрес> в с. Петрокаменское Пригородного района Свердловской области, где воспользовавшись отсутствием хозяина дома и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения строящегося нежилого дома, используемого для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

    - кабель ВВГ-Пнг(А)-LSLTx размером 3*2.5 (N PE) 0.66 кВ (м) Кабэкс ТХМ00134530 в количестве 35 метров, стоимостью 91 рубль 32 копейки за 1 метр, на общую сумму 3 196 рублей 20 копеек,

    - кабель ВВГ-Пнг(А) размер 3*1.5 ок (N PE) 0.66 кВ (бухта 5 м) (шт) Кабэкс ТХМ00351856 в количестве 20 метров, стоимостью 61 рубль 92 копейки за 1 метр, на общую сумму 1 238 рублей 40 копеек,

    - кабель ВВГ-Пнг(А) размер 2*1.5 ок (N) 0.66 кВ (м) Кабэкс ТХМ00375252 в количестве 50 метров, стоимостью 38 рублей 40 копеек за 1 метр, на общую сумму 1 920 рублей,

    - кабель ВВГ-Пнг(А)-LS размер 2*2.5 (бухта) 0.66 кВ (м) РЭК-PRYSMIAN 1602050101, в количестве 50 метров, стоимостью 63 рубля 48 копеек за 1 метр, на общую сумму 3 174 рубля,

    - датчик движения MD 016 бел. макс. нагрузка 1200 Вт угол обзора 360 градусов дальность 6 м (50750) бел. Эра Б0043793 в количестве 2 шт., стоимостью 423 рубля 12 копеек каждый, на общую сумму 846 рублей 24 копейки,

    - розетки 2-м ОП Оптима РА16-374 16А IP20 с заземлением с монтажной пластиной белой Кунцево 8010 в количестве 2 штук, стоимостью 82 рубля 68 копеек, на общую сумму 165 рублей 36 копеек,

    - патрон Е27 подвесной бакелит черный (х50) (50/200/14000) Эра Б0044085 в количестве 6 штук стоимостью 26 рублей 16 копеек каждый, на общую сумму 156 рублей 96 копеек,

    - лампу светодиодную ЕСО А60 20 Вт грушевидную 230В 3000К Е27 IEK LLE-A60-20-230-30-Е27 в количестве 8 штук, стоимостью 151 рубль 92 копейки каждая, на общую сумму 1 215 рублей 36 копеек,

    - коробку распаячную КМР-030-014 наружную с крышкой 100*100*55 АБС 8 мембранных вводов IP54 EKF plc-kmr-030-014 (распределительная коробка) в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей 00 копеек, на общую сумму 288 рублей 00 копеек.

    Присвоив похищенное, Ефимов В.Н. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Ефимова В.Н. потерпевшему А. причинен материальный ущерб на сумму 12 200 рублей 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Ефимов В.Н. поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление.

        Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ефимова В.Н. без проведения судебного разбирательства.

        Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ефимова В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

    Потерпевший не настаивает на строгом наказании.

    Ефимов В.Н. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести.

    При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ефимову В.Н. обстоятельств, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 125), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе с выходом на место преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, осуществление ухода за престарелой матерью, участие в боевых действиях.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на совершение Ефимовым В.Н. инкриминируемого преступления, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, и что подтвердил подсудимый в судебном заседании.

Суд учитывает, что по месту жительства Ефимов В.Н. характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 198, 200), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 191).

    Суд избирает Ефимову В.Н. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову В.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с Ефимова В.Н. 12 200 рублей 52 копейки в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, признанный подсудимым в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 7 912 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания в размере 5 175 рублей 00 копеек, всего в сумме 13 087 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить Ефимова В.Н. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые в сумме 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Ефимова Владимира Николаевича в пользу А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства: электрический провод свернутый в моток с оплетке черного цвета, фрагменты проводов из распределительной коробки, металлический кабель в количестве 10 мотков со следами горения, плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                  Ю. А. Клепцова

Секретарь суда                                                                                  Л. В. Винокурова

Подлинник документа хранится в Пригородном районном суде Свердловской области в деле № 1-179/2021 том № 2 л.д. 23-26

Приговор вступил в законную силу 09.11.2021 года

Судья                                                                                                  Ю. А. Клепцова