Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2018 (2-1732/2017;) ~ М-1677/2017 от 22.09.2017

№ 2-2/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Поддыбниковой К.О.,

с участием представителя заявителя Иващик Л.Б. – адвоката Логиновой И.Б., действующей по удостоверению на основании ордера №157 от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иващик Любови Борисовны о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

у с т а н о в и л:

в Свободненский городской суд обратилась Иващик Л.Б. с заявлением признании утраченного сберегательного сертификата ПАО «Сбербанка России» серии -- на сумму вклада -- недействительным и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

Свои требования мотивировала тем, что -- она приобрела в отделении № 8636/0163 ПАО «Сбербанка России» сберегательный сертификат серии -- (далее - Сберегательный сертификат) на сумму вклада -- --, сроком до --. Данный сертификат был утерян ею во время ремонта квартиры. Указанный сберегательный сертификат хранился у неё дома, однако, в настоящее время она не может его найти, допускает, что в силу возраста, когда перебирала документы, могла перепутать его с каким-либо другим документом и выкинуть, так как сертификат состоит из одного листка. Во исполнение требований закона ею в газете «Зейские огни» от -- -- опубликован вызов об утрате указанного выше сертификата. До настоящего времени никто о своих требованиях в отношении утраченной ценной бумаги не заявлял.

В заявлении от -- Иващик Л.Б. просила обратить решение суда по настоящему заявлению к немедленному исполнению, указав, что она является пенсионером --, денежные средства постоянно необходимы для приобретения лекарств, и на средства сертификата она очень рассчитывала, поскольку не имеет других доходов кроме пенсии.

Иващик Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель Иващик Л.Б. - Логинова И.Б. заявленные требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлениях Иващик Л.Б., дополнительно пояснив, что Сберегательный сертификат заявителем так и не найден, до настоящего времени выплаты по ценной бумаге не произведены. Поддержала ходатайство об обращении решения по делу к немедленному исполнению.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в своё отсутствие. В письменном отзыве подтвердили доводы Иващик Л.Б. и полагали возможным заявленные требования удовлетворить, указав, что Сберегательный сертификат на сегодняшний момент не погашен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял бремя доказывания между сторонами, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в силу ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

Выслушав представителя заявителя, исследовав доводы заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд полагает заявленные Иващик Л.Б. требования подлежащими удовлетворению, основываясь на следующем.

Как следует из положений ст.142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании установлено и подтверждается соответствующими документами следующее.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам отделения № 8636/0163 ПАО «Сбербанка России», согласующимся с доводами и содержанием копии паспорта заявителя, -- Иващик Любовь Борисовна, представившая паспорт серии --, выданный --, приобрела сберегательный сертификат серии -- в отделении № 8636/0163 ОАО «Сбербанка России» на сумму вклада -- под 6 % годовых.

Материалами дела (подлинником газеты) подтверждается, что в печатном издании «Зейские огни» от -- -- на странице 27 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного Иващик Л.Б. Сберегательного сертификата.

Держатель сберегательного сертификата серии --, об утрате которого было заявлено Иващик Л.Б., до истечения трех месяцев со дня опубликования в газете объявления, заявления о своих правах на спорный сберегательный сертификат в Свободненский городской суд не подал.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, заинтересованными лицами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат, судом не установлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Сберегательный сертификат в настоящее время не погашен, данная ценная бумага в банк для оплаты ни Иващик Л.Б., ни иными третьими лицами не предъявлялась.

На основании вышеизложенного, учитывая, то, что факт утраты принадлежащего истцу сберегательного сертификата серии -- на сумму вклада --, выданного -- отделением № 8636/0163 ПАО «Сбербанк России», достоверно установлен в судебном заседании, суд полагает требования Иващик Л.Б. о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге подлежащими удовлетворению.

Изучив ходатайство Иващик Л.Б. об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд при установленных по делу обстоятельствах, придя к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая отсутствие возражений заинтересованного лица по данному ходатайству, значительный размер денежных средств переданных заявителем ПАО «Сбербанк России» по утраченному сертификату, а также что срок по вкладу истёк --, что не оспаривалось участниками процесса, полагает приведённые Иващик Л.Б. в его обоснование доводы состоятельными, свидетельствующими о том, что в данном случае замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для неё как пенсионера, являющегося инвалидом, что подтверждается копиями -- и пенсионного удостоверения Иващик Л.Б., суд, руководствуясь ст.ст. 204, 212 ГПК РФ полагает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат серии ПАО «Сбербанка России» серии -- на сумму вклада -- выданный -- отделением № 8636/0163 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Иващик Любови Борисовны на утраченный Сберегательный сертификат серии -- на сумму --, выданный -- отделением № 8636/0163 ПАО «Сбербанк России».

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева