Решение по делу № 2-903/2020 (2-4551/2019;) ~ М-4426/2019 от 19.12.2019

Дело № 2- 903/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи:        Загуменновой Е.А.,

при секретаре:                 Сергеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Калашниковой Наталье Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Калашниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между банком и Калашниковой Н.П. заключен кредитный договор №62239 от 10.08.2016 года, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита в сумме 724000 руб., сроком на 84 месяца, а последняя обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 23% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности в связи с чем, по состоянию на 25.11.2019 года у неё образовалась задолженность в размере 747346,42 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 569346 руб. 94 коп, просроченные проценты в сумме 172231,07 руб., неустойка в сумме 5768,41 руб. Поскольку ответчик требование о возврате кредита добровольно не исполнила, истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №62239 от 10.08.2016 года, взыскать с ответчика задолженность за период с 27.05.2019г. по 25.11.2019г. в размере 747346,42 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 16673,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление просили рассмотреть дело в свое отсутствие. (л.д 3)

Ответчик Калашникова Н.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, поясняла, что обращалась в банк за реструктуризацией долга, но ей было отказано, в данный момент находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Кодекса к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.08.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Калашниковой Н.П. был заключен кредитный договор №63239, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 724000 руб. под условие его возврата в виде ежемесячных платежей с уплатой процентов в размере 23 % годовых на срок 84 месяцев (л.д 17-19)

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме в день подписания договора, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора размер процентов за пользованием кредитом составляет 23 % в год.

В силу положений п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Из представленных по делу доказательств следует, что, начиная с августа 2017 года, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Как следует из расчета истца, задолженность Калашниковой Н.П. по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019г. года составляет 747346,42 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 569346 руб. 94 коп, просроченные проценты в сумме 172231,07 руб., неустойка в сумме 5768,41 руб. (л.д 7)

Также установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате кредита и расторжении договора. (л.д 21)

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем принят судом. Ответчиком данный расчет истца не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих об осуществлении погашения задолженности полностью или в иной сумме, нежели следует из содержания расчет истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с заемщика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 747346,42 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 569346 руб. 94 коп, просроченные проценты в сумме 172231,07 руб., неустойка в сумме 5768,41руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижению размера неустойки суд не усматривает, поскольку рассчитанный банком размер пени является соразмерным как периоду просрочек, так и соотношению сумме задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Кодекса).

Поскольку заемщиком допущена просрочка погашения кредита, повлекшая за собой досрочное взыскание всей суммы задолженности, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения кредитного договора, что влечет его расторжение.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 16673 руб. 46 коп. (л.д.10,12), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №62239 от 10.08.2016, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Калашниковой Натальей Петровной.

Взыскать с Калашниковой Натальи Петровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 года в размере 747346,42 руб., в том числе основной долг - 569346 руб. 94 коп, проценты - 172231,07 руб., неустойка - 5768,41 руб., расходы по оплате госпошлины - 16673 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова