Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2019 ~ М-995/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1474/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф.Решетнева к Никифорову Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Никифорову Д.В. с требованием о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с 1 июля 2010 года ответчик работал в ОАО «ИСС» по трудовому договору №....Приказом генерального конструктора и генерального директора ОАО «ИСС» «О частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья» от 25.03.2013№...-к было утверждено Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья на 2013 год. Генеральным конструктором и генеральным директором ОАО «ИСС» был утвержден Список сотрудников на получение льготного кредита на приобретение жилья в 2013 году, в состав которого был включен ответчик. 17 апреля 2013 года между ответчиком его супругой Никифоровой Н.В. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам ипотечный кредит в размере 700000 рублей под 12 процентов годовых на приобретение квартиры по <адрес>. 4 июня 2013 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №... от 14.07.2010 года по условиям которого, общество приняло на себя обязательство за счет собственных средств возмещать ответчику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья в течение 10 лет с даты заключения Кредитного договора №... от 17 апреля 2013 годав соответствии с Положением о предоставлении льготных условий работникам Общества при получении целевых банковских кредитов на приобретение жилья. При этом ответчик обязался отработать в ОАО «ИСС» 10 лет с даты заключение кредитного договора №... от 17 апреля 2013 года, а в случае расторжения трудового договора до истечения указанного срока единовременно внести в кассу Общества суммы, выплаченные ответчик4у в счет возмещения уплаченных им процентов по кредитному договору. Во исполнение указанного дополнительного соглашения ОАО «ИСС» были начислены и перечислены ответчику денежные средства в качестве возмещении я половины уплаченных им процентов за пользование кредитом на приобретение жилья на общую сумму 169340.76 руб. 28.01.2019 года приказом заместителя генерального директора по управлению персоналом от 16.01.2019 года №...-УП Ответчик уволен по собственному желанию. В нарушение условий дополнительное соглашение к трудовому договору №... от 14.07.2010 года ответчиком денежные средства не возвращены, претензия оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на требования ст. ст. 238, 243 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика 169340.76 руб. в счет возмещения материального ущерба, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 4586.81 руб.

Представитель истца Скобелев А.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик Никифоров Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется невостребованный почтовый конверт, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Из ст. 233 ТК РФ следует, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника, в частности об улучшении социально-бытовых условий работника и членов его семьи.

По соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений. Не включение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.

Согласно ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Судом установлено, что с 1 июля 2010 года ответчик работал в ОАО «ИСС» по трудовому договору №....

Приказом генерального конструктора и генерального директора ОАО «ИСС» «О частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья» от 25.03.2013№...-к было утверждено Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья на 2013 год.

Генеральным конструктором и генеральным директором ОАО «ИСС» был утвержден Список сотрудников на получение льготного кредита на приобретение жилья в 2013 году, в состав которого был включен ответчик.

17 апреля 2013 года между ответчиком его супругой Никифоровой Н.В. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам ипотечный кредит в размере 700000 рублей под 12 процентов годовых на приобретение квартиры по <адрес>.

4 июня 2013 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №... от 14.07.2010 года по условиям которого, общество приняло на себя обязательство за счет собственных средств возмещать ответчику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья в течение 10 лет с даты заключения Кредитного договора №... от 17 апреля 2013 года в соответствии с Положением о предоставлении льготных условий работникам Общества при получении целевых банковских кредитов на приобретение жилья. При этом ответчик обязался отработать в ОАО «ИСС» 10 лет с даты заключение кредитного договора №... от 17 апреля 2013 года, а в случае расторжения трудового договора до истечения указанного срока единовременно внести в кассу Общества суммы, выплаченные ответчику в счет возмещения уплаченных им процентов по кредитному договору. Во исполнение указанного дополнительного соглашения ОАО «ИСС» были начислены и перечислены ответчику денежные средства в качестве возмещении я половины уплаченных им процентов за пользование кредитом на приобретение жилья на общую сумму 169340.76 руб.

28.01.2019 года приказом заместителя генерального директора по управлению персоналом от 16.01.2019 года №...-УП Ответчик уволен по собственному желанию.

В нарушение условий дополнительное соглашение к трудовому договору №... от 14.07.2010 года ответчиком денежные средства не возвращены, претензия оставлены без удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке истца, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям дополнительного соглашения, обязан был исполнять обязательство по возврату денежных средств в случае расторжения трудового договора.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от 20.05.2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф.Решетнева к Никифорову Д.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Д.В. в пользу Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева причиненный материальный ущерб в размере 169340.76 рублей.

Взыскать с Никифорова Д.В. в пользу Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева государственную пошлину в размере – 4586.81 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 20 июля 2019 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда              Я.А. Щербакова