Постановление по делу № 5-44/2016 от 02.02.2016

Адм. дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Протасовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Протасова Н.А., работающая продавцом по договору с ООО «<данные изъяты>», продавала папиросы «<данные изъяты>», имеющие признаки контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака, а именно ООО «<данные изъяты>» <адрес> с датой производства – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письму ООО «<данные изъяты>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, две пачки папирос «<данные изъяты>», изъятые в ООО «<данные изъяты>» в торговом павильоне «<данные изъяты>», не являются подлинными, изготовленными ООО «<данные изъяты>», имеют признаки контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака «<данные изъяты>». Своими действиями Протасова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Протасова Н.А. вину в совершенном деянии признала, суду пояснила, что продала пачки сигарет «Беломорканал» с признаками контрафактности.

Инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Улан-Удэ Бадмаева Л.О. суду пояснила, что Протасова Н.А. продавала пачки сигарет «Беломорканал» с признаками контрафактности и незаконного воспроизведения товарного знака ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Просит признать ее виновной в совершении административного правонарушения и назначить наказание.

Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, приходит к выводу о доказанности вины Протасовой в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Вина Протасовой в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, согласно которому Протасова Н.А. согласилась с допущенным административным правонарушением, о чем дала письменное объяснение. Согласно трудовому договору и должностной инструкции Протасова была принята на работу ООО «<данные изъяты>» в качестве продавца с функциями подготовки товара к продаже, обслуживание покупателей. Также ее вина доказана приказом протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр торгового павильона «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены папиросы «<данные изъяты>» производства ООО «<данные изъяты>», протоколом изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты папиросы «<данные изъяты>» производства ООО «<данные изъяты>», письменными объяснениями Протасовой Н.А., Кушнаревой Е.В., понятых Белоусова Д.А., Корякиной Е.Н., кассовым чеком на сумму 40 руб., письмом ООО «<данные изъяты>», согласно которому две пачки сигарет «Беломоканал» имеют признаки контрафактности и не являются подлинниками.

Суд приходит к выводу о том, что полностью доказана вина Протасовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер нарушения и личность виновной. Обстоятельством, смягчающим ответственность Протасовой Н.А. является совершение административного правонарушения впервые, в деле не имеется сведений о ранее совершенных ею административных правонарушениях, а также признанием ею вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Протасовой Н.А., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Признать виновной Протасову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Уничтожить папиросы «<данные изъяты>» в количестве № штук, хранящихся в ООО «<данные изъяты>» согласно акту передачи на хранение от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: подпись А.Д. Бунаева