Приговор по делу № 1-748/2016 от 12.09.2016

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Карпова А.В., его защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Карпову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2015 года около 01 часа 50 минут водитель Карпов А.В., управляя технически исправным автомобилем NISSAN AD VAN с государственным регистрационным знаком «В №», находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением требований ч.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правил): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», со скоростью около 50-60 км/час следовал по правой половине проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Бурятия, поставив себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, что в свою очередь является не соблюдением требований п.1.5. Правил, согласно которым «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .». Карпов А.В., предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека (в связи с нарушением требований вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ), но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя преступное легкомыслие, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения (что снижало быстроту его реакции), потерял контроль за направлением движения своего автомобиля, что является нарушением п. 10.1. Правил: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справившись с рулевым управлением, в районе электроопоры № (расположенной по левой стороне дороги относительно направления движения автомобиля), допустил выезд своего транспортного средства за пределы проезжей части (на правую обочину относительно направления движения автомобиля) с последующим наездом на препятствие - опору электрического освещения без номера, установленную на расстоянии 28 метров в западном направлении от <адрес>. Нарушение водителем Карповым А.В. требований части 1 п.2.7., п. 10.1. и 1.5. Правил находится в прямой причинной связи с фактом совершения данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру последнего К. причинены телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с субдуральным кровоизлиянием слева, со смещением срединных структур на 4 мм вправо, с субарахноидальным кровоизлиянием; рвано-ушибленная рана волосистой части головы в лобно-теменной области справа, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Карпов А.В. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Попко Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая К., государственный обвинитель Николаева Е.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Карпову А.В., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ч.2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Карпов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Карпова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Личность Карпова А.В. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Капову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Суд назначает Карпову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что перевоспитание и исправление подсудимого Карпова А.В. возможно без изоляции от общества с применением условного осуждение согласно ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым назначить Карпову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Карпову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КАРПОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, при этом обязать Карпова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно, реально.

Меру пресечения в отношении Карпова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину NISSAN AD VAN государственный регистрационный номер №, оставить у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна:

Подлинник подшит в материалах уголовного дела №