Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-202/2018 ~ М-2575/2018 от 04.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2018 года город Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Сизова С.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Мамышевой Г.Ф. к адвокатскому кабинету № 602 Невскому А.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мамышева Г.Ф. обратилась в суд с заявлением к адвокатскому кабинету № 602 Невскому А.М. о взыскании денежных средств.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из искового заявления, Мамышева Г.Ф. заявила исковые требования о взыскании денежных средств с адвоката Невского А.М., оплаченных по договору об оказании юридической помощи, предоставление которой регулируется специальным законом Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 Закона).

Согласно ст. 25 упомянутого Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем (п. 1).

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика, по адресу: <адрес>А – Октябрьский район г.Самары.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождения ответчика <адрес>А – Октябрьский район г.Самары, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мамышевой Г.Ф. к адвокатскому кабинету № 602 Невскому А.М. о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обратиться в суд по месту нахождения ответчика, согласно адреса указанного в исковом заявлении, в Октябрьский районный суд г.Самары (443056, г.Самара, ул. Мичурина,125А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         С.К.Сизова