Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2012 от 27.11.2012

1-320/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитников Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, и Знаменской Л.А., представившей удостоверение № и ордер №, и при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛУЗЕНИНА А. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

БАШКИРЦЕВА Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лузенин А.Г. и Башкирцев Д.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов Лузенин А.Г. и Башкирцев Д.В., находясь возле недостроенного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, прошли через открытый проем забора двора, гвоздодером взломали входную металлическую дверь, после чего, незаконно проникли в помещение вышеуказанного недостроенного здания откуда похитили принадлежащее ФИО3 имущество: бензопилу «Chain saw 5200», стоимостью 3500 рублей; ручную электрическую угловую шлифовальную машину «Интерскол 150/1300», стоимостью 1960 рублей; сварочный термический аппарат «Кобра» и ножницы для резки полипропиленовых труб, общей стоимостью 2810 рублей; два электрических удлинителя, длинной по 30 метров, стоимостью 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей; электрический удлинитель, длинной 5 метров, стоимостью 200 рублей; три электрические розетки стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 120 рублей; электрическую переноску, стоимостью 400 рублей. Затем, выйдя с похищенным из здания, Лузенин А.Г. совместно с Башкирцевым Д.В. во дворе недостроенного здания похитили трубу, стоимостью 500 рублей и самодельный однокорпусной плуг для трактора, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12490 рублей, который для последнего является значительным.

Своими умышленными действиями Лузенин А.Г. и Башкирцев Д.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Лузениным А.Г. и Башкирцевым Д.В. в связи с признанием ими своей вины и согласием с предъявленным обвинением были заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свои ходатайства, заявленные ими добровольно и после проведения консультации с защитниками Резановым И.А. и Знаменской Л.А.

При этом, Лузенин А.Г. и Башкирцев Д.В. осознают последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знают, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласны.

Защитниками Резановым И.А. и Знаменской Л.А. ходатайства подсудимых поддержаны.

Потерпевший ФИО3 согласился на рассмотрение дела в особом порядке, поддержав требования по заявленному гражданскому иску.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лузенина А.Г. и Башкирцева Д.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы дела, находит вину Лузенина А.Г. и Башкирцева Д.В. полностью доказанной, а обвинение, с которым они согласны - законным и обоснованным.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (кражи).

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Лузенин А.Г. и Башкирцев Д.В. совершили преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Оба подсудимых ранее не судимы, свою вину в содеянном признали полностью, оформили явку с повинной, заявили особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуются положительно, Башкирцев Д.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновных, мнение потерпевшего, поддержавшего иск, что оба подсудимых не работают и находит возможным назначить им наказание, не связанное с лишение свободы, в виде исправительных работ.

Исковые требования ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 16286 рублей, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛУЗЕНИНА А. Г. и БАШКИРЦЕВА Д. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде исправительных работ на срок в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения Лузенину А.Г. и Башкирцеву Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворит: взыскать с Лузенина А. Г. и Башкирцева Д. В. в пользу потерпевшего ФИО3 16286 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу «Chain saw 5200» и угловую электрическую угловую шлифовальную машину «Интерскол 150/1300» возвратить потерпевшему ФИО3, отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Плотников