Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 01.02.2021

УИД: №40817810604900317040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                 25 февраля 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кушманцева А.В., потерпевшей Потерпевший №1 A.M., подсудимого Архипова О.С., его защитника адвоката Ибрагимова М.Г.оглы, представившего удостоверение № 3394 и ордер № 099410 от 25.02.2021, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

АРХИПОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов О.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 в <адрес>, Архипов О.С., находясь в <адрес>, увидел в кармане кофты пакет и кошелек, внутри которых находились денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие его бабушке Потерпевший №1 A.M., в этот момент у Архипова О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 A.M.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Архипов О.С., находясь в комнате <адрес>, пользуясь тем, что в комнате никого нет и никто не может пресечь его преступные действия, взял кофту, в кармане которой хранились денежные средства, действуя тайно, с целью кражи, то есть противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял из пакета и кошелька денежные средства в размере 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 A.M. и спрятал их в карман своих брюк, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Тем самым, Архипов О.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 A.M., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. В последующем похищенным имуществом Архипов О.С., распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в <адрес>, Архипов О.С., находясь в <адрес>, увидел в кармане кофты пакет, внутри которого находились денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащий его бабушке Потерпевший №1 A.M., в этот момент у Архипова О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 A.M.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 Архипов О.С., находясь в комнате <адрес>, пользуясь тем, что в комнате никого нет и никто не может пресечь его преступные действия, взял кофту, в кармане которой хранились денежные средства, действуя тайно, с целью кражи, то есть противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 A.M., и спрятал их в карман своих брюк, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Тем самым, Архипов О.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 A.M., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. В последующем похищенным имуществом Архипов О.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Архипов О.С. свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Архипова О.С. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в отношении Архипова О.С. в порядке особого производства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Архипова О.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Архипова О.С. следует квалифицировать по эпизодум от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Архипов О.С. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Архипова О.С. суд по обоим преступлениям признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, помощь престарелой бабушке, а в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям, полное возмещение ущерба и принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений, также по обоим преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Поскольку Архипов О.С. совершил два умышленных преступления средней тяжести, и ранее был осужден за преступление средней тяжести к реальному наказанию, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ в его действиях установил рецидив преступлений, который признает по обоим преступлением обстоятельством, отягчающим наказание Архипова О.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Архипов О.С. совершил в условиях рецидива два умышленных преступлений, направленное против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о мере наказания Архипову О.С., суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, наличие устойчивых социальных связей, постоянного места работы, а также поведение подсудимого после совершения преступления и его действия, которые реально способствовали раскрытию преступления и возмещению ущерба потерпевшей, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного им.

    Указанные выше обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, назначить Архипову О.С. наказание с применением ст.64 УК РФ не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания, в наибольшей степени формирует уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Для назначения Архипову О.С. наказания условно оснований не имеется, поскольку он совершил преступление в период отбывания реального наказания.

Также судом установлено, что приговором Сысертского районного суда от 25.11.2020 Архипов О.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно. В связи с изложенным, окончательное наказание Архипову О.С. следует назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Архипова О.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае судом по обоим преступлениям не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Архипову О.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АРХИПОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (ОДНОГО) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, назначить АРХИПОВУ ФИО11 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ присоединить не отбытое наказание по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить АРХИПОВУ ФИО12 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения АРХИПОВУ О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить осужденному АРХИПОВУ О.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются лишением свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Расходы по вознаграждению адвоката Белоусова А.А. в сумме 4945 рублей 00 копеек, участвовавшего в качестве защитника АРХИПОВА О.С. в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. АРХИПОВА О.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                                            Шадрина И.И.