Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2131/2011 ~ М-996/2011 от 15.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

с участием адвоката Дьяконовой С.В.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах государства и неопределенного круга лиц к , третьим лицам: , Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, -

Установил:

Раменский городской прокурор в интересах государства и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к , третьим лицам: , Управлению федеральной миграционной службы России по Московской области о признании не приобретшнй право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д.2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу было зарегистрировано 159 граждан РФ, в том числе и . Основанием для регистрации, помимо заявления и паспорта, был представлен договор о вселении и пользовании жилым домом, который был заключен собственником ФИО1 с Площадь дома <...> кв.м., дом находится в нежилом состоянии, данные свидетельствующие о родстве всех зарегистрированных граждан отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ. приобрела в собственность у ФИО1 земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. После совершения сделки купли-продажи она узнала, что в приобретенном доме были зарегистрированы посторонние люди, которые, по словам продавца, никогда там не проживали, а были поставлены на учет только ради регистрации. Полагает, что представленный в целях регистрации договор о вселении и пользовании жилым помещением является мнимой сделкой, которая в соответствии со ст.ст. 167, 170 ГК РФ является ничтожной и не создает юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Регистрация гражданина по месту жительства в соответствии с ч.1 ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина, документа, являющегося основанием для вселения или его надлежаще заверенной копии. Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах. Истец указывает, что уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в <адрес>, представила заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ею обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., обнаружение не соответствующих действительности сведений и документов, послуживших основанием для регистрации, влечет за собой снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства ( л.д. 2-4).

В настоящем судебном заседании ст. помощник Раменского городского прокурора Абаимова Е.А. заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время по данным УФМС по МО ответчик не числится зарегистрированной по указанному адресу, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком заявленных требований.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принимая во внимание, что по данным федеральной миграционной службы ответчик не значится зарегистрированным ни в <...>, ни в Раменском районе, суд приходит к выводу о том, что заявление истца об отказе от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Раменского городского прокурора от иска к ., третьим лицам: , Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по гражданскому делу № 2-2131/11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья