Решение по делу № 02-1388/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Булгаковой Е.М.,

при секретаре Харджиеве Я.Р.,

с участием представителя истца Березовского Д.А.,

представителя ответчика Борзик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1388/2016 по иску Березовской Елены Анатольевны к Международному потребительскому обществу Социально – региональных программ «КАМЕНА» о взыскании паевого взноса, бонусов и начислений,

УСТАНОВИЛ:

Березовская Е.А. обратилась в суд с иском к Международному потребительскому обществу Социально – региональных программ «КАМЕНА» о взыскании паевого взноса, бонусов и начислений. В обоснование иска истец указывает, что 05.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности общества. На основании п.4 данного договора МПО «КАМЕНА» включило истца в единый список пайщиков. Так же с МПО «КАМЕНА» было заключено дополнительное соглашения № 6138/26-12-2014 от 26 декабря 2014 года об участии в программе «Юбилейный пай-Стабильность», за участие в которой Березовская Е.А. внесла членский взнос в размере 10 000 рублей и паевый взнос в размер е 100 000 рублей. По истечении определенного периода истец не получил в личном кабинете средства с бонусных начислений и паевые платежи.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченных паевых взносов в размере 80 610 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Березовская Е.А. в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель истца Березовский Д.А явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что был извещен о продлении сроков начала выплаты паевых накоплений пайщикам, но с этим не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 года № 3085-1 пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

В соответствии со ст. 12 указанного закона пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст.13 и  14 названного закона членство в потребительском обществе прекращается в том числе добровольного выхода пайщика. Пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии с заключенным Рамочным договором пайщик обязался соблюдать положения учредительных документов и разработанных в соответствии с ними внутренних документов Общества, выполнять решения органов управления Общества, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.3 Положения о порядке приеме в общество и выхода из Общества, п. 6.5 Рамочного договора, договор с момент вступления его в силу является документом, удостоверяющим членство пайщика в Общество.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Положения о порядке приема в общество и выхода из Общества физических лиц, прекращение членства в Обществе по инициативе пайщика осуществляется на основании его заявления о выходе из Общества, а также в случаях одностороннего расторжения договора об участии пайщика в деятельности Общества по инициативе пайщика.

В соответствии с п. 5.4 Рамочного договора все дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью Рамочного договора. Расторжение рамочного договора влечет расторжение всех дополнительных соглашений к нему.

Как установлено в судебном заседании 05.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об участии пайщика в МПО «КАМЕНА», по условиям которого ответчик обязался обеспечить право истца на участие в хозяйственной деятельности ответчика, а истец внести вступительный и паевый взносы и соблюдать требования норм его внутренней документации, Устава, Положений и целевых программ.

Так же с МПО «КАМЕНА» было заключено дополнительное соглашения № 6138/26-12-2014 от 26 декабря 2014 года об участии в программе «Юбилейный пай-Стабильность», за участие в которой Березовская Е.А. внесла членский взнос в размере 10 000 рублей и паевый взнос в размер е 100 000 рублей. По истечении определенного периода истец не получил в личном кабинете средства с бонусных начислений, паевых взносов.

02.11.2015 г. Березовская Е.А. направила в МПО «КАМЕНА» претензией с требованием о возврате оставшейся части паевых взносов, бонусных платежей.

Согласно протоколу № 27.10.15/2 заседания Совета МПО «Камена» от 27.10.2015 г., принято решение о начале выплаты по программе «Юбилейный пай- Стабильность» с 01 июля 2016 года.

Согласно протоколу № 27.10.15 заседания Совета МПО «Камена» от 27.10.2015 г., принято решение о произведении выплат по программе «Юбилейный пай- Стабильность» с 02 ноября 2015 года до 01 июля 2016 года.

Таким образом, поскольку истцом не расторгнут договор с МПО «Камена», срок выплаты остатка паевого взноса и бонусных платежей установлен Советом Общества, окончательная дата которого еще не наступила, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Березовской Елены Анатольевны к Международному потребительскому обществу Социально – региональных программ «КАМЕНА» о взыскании паевого взноса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Е.М.Булгакова