Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2015 ~ М-1876/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2033/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи      Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                  Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина В.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Антей», администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ронжин В.Ф. обратился в суд с иском Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска о признании за ним права собственности в порядке наследования на гаражный бокс гаражный бокс №, с погребом и смотровой ямой, в ГСК «Антей», расположенном по адресу: <адрес>, после смерти жены ФИО1

В качестве соответчика к участию в деле по ходатайству стороны истца привлечены ГСК «Антей», администрация г.Ульяновска.

В своем заявлении указывает, что в 2012 году нотариусом г.Ульяновска Ступневой Н.В. было открыто наследственное дело № к имуществу его супруги - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; в наследственную массу входили: доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, и земельный участок № линия №, площадью 500 кв.м в СНТ «Луговое», расположенный в <адрес>, на которые он с третьим лицом Ронжиной Е.В., его родной дочерью, вступили в права наследования по закону; кроме вышеуказанного имущества имеется гаражный бокс № в ГСК «Антей», расположенный по адресу: <адрес>; сумма паевых взносов в размере 2400 рублей оплачена полностью 25 марта 2004 года; он по настоящее время использует данный гаражный бокс по его прямому назначению для хранения автомобиля ВАЗ - 21140, регистрационный номер <данные изъяты>, задолженности по членским и иным платежам не имеет; однако, поскольку вышеуказанный гаражный бокс не был в установленном законом порядке передан в собственность ФИО1 и зарегистрирован, отсутствует свидетельство о государственной регистрации права на него, спорный объект не мог быть включен в наследственную массу; третье лицо Ронжина Е.В. от вступления в права наследования на гаражный бокс отказывается.

Истец Ронжин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Нежина И.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве указал, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ГСК «Антей» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, от представителя ГСК имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение на усмотрение суда.

Третье лицо Ронжина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена<данные изъяты>

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного 29.08.1975 года, Ронжин В.Ф. являлся мужем ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от 10.05.2010.

После смерти ФИО1 открылось наследство; как следует из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Ступневой Н.В., наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка в СНТ «Луговое», гаражного бокса № в ГСК «Антей»; 11.12.2012 года супругу наследодателя Ронжину В.Ф. и дочери Ронжиной Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок в СНТ «Луговое», по ? доле за каждым.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс № в ГСК «Антей» не было выдано наследникам.

Материалами дела установлено, что при жизни ФИО1 являлась членом ГСК «Антей», владела гаражным боксом № с погребом и смотровой ямой, сумма паенакоплений выплачена полностью 25.03.2004 года в размере 2 400 руб.; ГСК «Антей» принят в эксплуатацию на основании акта от 04.08.2009 года, разрешение на ввод в эксплуатацию №.

Из копии технического паспорта на объект нежилого фонда по состоянию на 05.04.2013 года следует, что общая площадь гаража № – 21,50 кв.м, расположенного в нем погреба – 4 кв.м, смотровой ямы – 1,50 кв.м.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, в суде установлено, что при жизни ФИО1, являясь членом ГСК «Антей», выплатив полностью сумму паенакоплений, владела гаражным боксом № в ГСК «Антей».

Наследником по закону после смерти ФИО1 являются Ронжин В.Ф. и Ронжина Е.В., которая от наследства на спорный гаражный бокс отказалась в пользу своего отца – Ронжина В.Ф.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №6В, с погребом и смотровой ямой, в ГСК «Антей», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.12,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ронжина В.Ф. удовлетворить.

Признать за Ронжиным В.Ф. право собственности на гаражный бокс №, с погребом и смотровой ямой, в ГСК «Антей», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:          Э.Р. Кузнецова