Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2015 ~ М-2892/2015 от 03.04.2015

Дело №2-6265/2015(21) Мотивированное решение изготовлено 10.06.2015 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «5» июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шперлинг Ю.А.

при секретаре Подкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельчакова Сергея Александровича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Мельчаков С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт состоявшегося решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> по его иску к ответчику о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в порядке исполнения которого истцом были получены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В дальнейшем <данные изъяты> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга сведения о получении истцом иного налогооблагаемого дохода, в результате чего у истца возникла задолженность по уплате налога, в справке по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год указана сумма дохода <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. По мнению истца, указанные выплаты являются компенсационными, не относятся к доходам и не подлежат налогообложению.

Истец Мельчаков С.А. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно абз. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем.

Ст. <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В статье <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации перечислены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

В их числе выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда, не указаны.

Понятие процентов дано в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации и сформулировано как любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Ленинского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Мельчакова С.А. взысканы денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – неосновательно полученная комиссия за выдачу кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Исполнив данное решение, <данные изъяты> ОАО АКБ «РОСБАНК» направил в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга сведения о получении истцом дохода <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,указав данную информацию в справке по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год.

П.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. <данные изъяты> Кодекса.

По смыслу ст. <данные изъяты> Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями <данные изъяты> (ч.<данные изъяты>), <данные изъяты> (ч. <данные изъяты> и <данные изъяты>), ст. <данные изъяты> (ч.<данные изъяты> и <данные изъяты>) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

Так, в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отметить, что взысканные в пользу Мельчакова С.А. по решению суда суммы неустойки, расходов на оплату услуг представителя и штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» выполняют компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя, являются мерой ответственности за нарушение прав потребителя за просрочку исполнения обязательств и несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вследствие чего не являются доходом физического лица. Законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу, согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации, не включающих в перечень доходов, подлежащих налогообложению НДФЛ, неустойку и штраф.

Таким образом, включение выплаченной истцу Мельчакову С.А. во исполнение решения суда суммы неустойки, расходов на оплату услуг представителя и штрафа, взысканного в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в облагаемый доход является неправомерным, а исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются договором оказания юридических услуг от <данные изъяты>, распиской представителя Князева М.И., в силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат полному взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, объему проделанной представителем работы.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. <данные изъяты>. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая была истцом оплачена, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> – <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мельчакова С. А. – удовлетворить:

обязать Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) исключить из суммы налогооблагаемого дохода Мельчакова С. А., указанного в справке по форме <данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год, доход в сумме №

обязать Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) направить в ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга уточненную справку по форме №<данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год на Мельчакова С. А. с исключением из суммы налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме №<данные изъяты>-НДФЛ за <данные изъяты> год дохода в сумме №

взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Мельчакова С. А. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – № оплату услуг представителя – №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>