Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4846/2020 ~ М-4033/2020 от 23.09.2020

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

с участием истца Романовой М.А., представителя истца Косяченко Е.В., представителя ответчика Кудряшовой Н.Н., представителя ответчика Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4846/2020 по исковому заявлению Романовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунресурс», Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

Романова М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Коммунресурс», Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара о возмещении материального ущерба, причиненного падением дерева, указав, что Романова М.А. является собственником а/м марки Chevrolet Lachetti, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ Романова М.А., приблизительно в 17:30 часов, припарковала принадлежащий ей автомобиль возле <адрес>, примерно через 10 минут услышала звук сигнализации. Истец вышла на улицу и, подойдя к автомобилю, обнаружила, что на ее автомобиль упало дерево. В этот день сильного ветра не было, что подтверждается справкой гидрометеорологического центра. В результате падения сухого дерева принадлежащему истцу автомобилю был причинен материальный ущерб. В этот же день о случившемся истец сообщила в ОП № УМВД России по г.Самара. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, был составлен протокол осмотра, сделаны фотоснимки места происшествия. При осмотре упавшего дерева была установлена обильная внутренняя сухость ствола дерева, что и было зафиксировано на фотоснимках. ДД.ММ.ГГГГ. о. начальника ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре подполковником полиции М.О. Волковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 установлено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. В соответствии с п.7 гл. 27 разд. 8 Правил землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны: соблюдать требования градостроительных регламентов, а также договоров землепользования, устанавливающих порядок содержания и учета зеленых насаждений; осуществлять мероприятия по предотвращению уничтожения и повреждения зеленых насаждений, защите зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов; сохранять и содержать зеленые насаждения в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями; сохранять окружающую среду; вести учет зеленых насаждений, доводить до сведения уполномоченных органов по защите растений обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними; выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях; не допускать вытаптывания газонов, складирования на них песка, материалов, снега, сколов льда и т.д. В силу п.8 главы 27 раздела 8 Правил землепользования весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются: - физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным, на территориях, прилегающих к многоквартирным домам - Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара на озелененных территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа Самара, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа Самара; - Администрациями внутригородских районов городского округа Самара на иных территориях, не указанных в настоящем пункте и не закрепленных для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Упавшее дерево произрастало возле многоквартирного <адрес>, указанный дом обслуживается ООО «Коммунресурс». Истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО Межрегиональный Экспертный центр «Стандарт Оценка» с целью определения восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО Межрегиональный Экспертный центр «Стандарт Оценка» №НЭ размер восстановительного ремонта составил сумму в размере 151378 рублей. Также истец понесла необходимые расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Просила взыскать с ответчиков в пользу Романовой М.А. сумму материального ущерба в размере 151378 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4367,56 рублей.

В судебном заседании истец Романова М.А. и ее представитель по доверенности Косяченко Е.В. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара Кудряшова Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.63), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на иск (л.д.53-58), которые поддержала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Коммунресурс» Беляева А.А., действующая на основании доверенности (л.д.75), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила возражения на иск (л.д.108-113), которые поддержала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит а/м марки Chevrolet Lachetti, гос.рег.знак С 531 АУ 163 (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОП №1 УМВД России по г.Самаре в ходе визуального осмотра на а/м Шевроле Лачетти, г/н № возле <адрес> в <адрес> были обнаружены повреждения: на левой передней двери разбито стекло; разбито лобовое стекло; имеются вмятины на дверях с левой стороны и капоте; оторвано левое зеркало заднего вида; имеются повреждения на крыше, переднем бампере; также повреждена левая задняя фара (л.д.13).

Согласно экспертному заключению ООО Межрегиональный Экспертный центр «Стандарт Оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 151378 рублей (л.д.22-41).

Согласно договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коммунресурс» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту жилого <адрес> в <адрес>, а также придомовой территории (л.д.123-143).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № установлено, что сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока, не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. 16 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности соответствующего публично - правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным «участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме, - т.е. в тех границах, в которых придомовая территория была ранее в установленном законом порядке определена до ее образования в результате межевания.

Из вышеприведенных положений следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны содержать земельный участок под многоквартирным домом, фактически находящийся в их пользовании, даже если он не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, включает в себя элементы озеленения и благоустройства, а также размещенные иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты (п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ). Границы и размер (площадь) участка, на котором расположен дом, определяются органами государственной власти или местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, а также требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

При этом, в силу ст. 161 ЖК РФ, свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из ч. 2 ст. 161 ЖК РФ одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии п. «ж» ст. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно п. 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003, утвержденного Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе: а) уборка мест общего пользования; б) уборка мест придомовой территории; в) уход за зелеными насаждениями. Согласно п.3.8.3 этих же Правил на организацию, обслуживающий жилищный фонд, возлагается обязанность сохранения зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними либо эта обязанность по договору возлагается на специализированные организации.

Содержание зеленых насаждений на территории г.о. Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных от 8 августа 2019 г. N444.

Согласно ст.4 Правил благоустройства территории г.о. Самара границы прилегающей территории определяются в периметре, образуемом путем отступа в метрах от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения. Для многоквартирных жилых домов (в случае если земельный участок сформирован в соответствии с положениями действующего законодательства, сведения о местоположении его границ внесены в Единый государственный реестр недвижимости) - 25 м от границ земельного участка.

Границы территории, прилегающей к земельному участку, границы-которого не сформированы в соответствии с действующим законодательством, определяются от фактических границ расположенных на таком земельном участке зданий, строений, сооружений.

Согласно Правилам придомовая территория - территория, внесенная в технический паспорт жилого дома и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озелененные территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома.

Работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определенном настоящими Правилами, осуществляют на прилегающих территориях многоквартирных домов собственники помещений в многоквартирном доме либо лицо, ими уполномоченное (п.5 Правил).

Из материалов дела следует, что дерево, в результате падения которого был причинен вред имуществу истца, находилось на придомовой территории на расстоянии 13,4 м от <адрес>, что было установлено в ходе осмотра участка на местности.

Обязанность по содержанию придомовой территории, в силу вышеперечисленных нормативных актов, возлагается на управляющую организацию - ООО «Коммунресурс», независимо от того, поставлен ли на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным жилым домом или нет.

С учетом изложенного, ответственность по возмещению ущерба следует возложить на ответчика ООО «Коммунресурс», а к Администрации Кировского внутригородского района г.о.Самара в удовлетворении исковых требований следует отказать, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение об удовлетворении искового требования о взыскании судебных расходов на представителя, суд, учитывая, продолжительность рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, принимая во внимание разумность пределов оплаты услуг представителя, приходит к выводу о необходимости снижения и взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.44-45,46,81).

Истцом также понесены расходы на экспертизу для определения размера ущерба в размере 7000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.89,90), расходы по уплате госпошлины в размере 4367 рублей 56 копеек (л.д.2), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГШПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романовой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунресурс», Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о возмещении ущерба, причиненного падением дерева удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунресурс» в пользу Романовой М.А. сумму ущерба в размере 151378 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, по оплате сведений в размере 1126 рублей 80 копеек, по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4367 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований Романовой М.А. к Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий              Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.11.2020 года.