Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-247/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                                                             30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретарях Юртаевой Е.В., Берхеевой А.С., с участием государственных обвинителей Булгакова И.Г., Чигина В.С., Галицковой Я.А., потерпевшего ФИО11, подсудимых Золотарева Ж.А., Анисимова М.Е., их защитников – Джафарова Т.А.о., Сидорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева ФИО16, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2021 Ленинским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года;

-19.04.2022 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 08.11.2021, к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет (отбытого срока наказания не имеет),

Анисимова ФИО17, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 430 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев Ж.А. и Анисимов М.Е. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Золотарев Ж.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 27.04.2022 (более точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном в лесополосе по улице <адрес> (географические координаты №), будучи осведомленным о том, что у ранее незнакомого ФИО11 при себе имеются денежные средства, вступил с ранее знакомым Анисимовым М.Е. в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение совместного преступного умысла Золотарев Ж.А. в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, потребовал от ФИО11 передать ему имеющиеся при последнем денежные средства. В свою очередь потерпевший ФИО11 на незаконные требования Золотарева Ж.А. ответил отказом и пояснил, что при себе денежных средств не имеет.

В продолжение совместного преступного умысла Золотарев Ж.А. с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению с силой нанес один удар ладонью руки в затылочную область головы ФИО11, причинив последнему сильную физическую боль.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, Золотарев Ж.А. вновь высказал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче ему денежных средств. В свою очередь потерпевший ФИО11 на незаконные требования Золотарева Ж.А. ответил отказом и пояснил, что при себе денежных средств не имеет.

В продолжение совместного преступного умысла Анисимов М.Е., согласно отведенной роли в совершении преступления, также высказал в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче денежных средств, выразившиеся словами: «Доставай деньги!». В свою очередь потерпевший ФИО11 на незаконные требования Анисимова М.Е. ответил отказом и пояснил, что при себе денежных средств не имеет.

Далее Золотарев Ж.А. потребовал от ФИО11 снять с себя одежду и продемонстрировать имеющееся при нем имущество. В свою очередь потерпевший ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи уверенным, что в случае невыполнения требований Золотарева Ж.А. и Анисимова М.Е., последние могут применить в отношении него насилие, снял с себя верхнюю одежду при этом оставшись в одних трусах и выложил на снятую им одежду паспорт, пачку сигарет «<данные изъяты> зажигалку «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности, и сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2 460 рублей.

В продолжение совместного преступного умысла Анисимов М.Е., заметив, что в одетых на потерпевшем трусах что-то спрятано, будучи уверенным, что при ФИО11 имеются денежные средства, высказал требования продемонстрировать спрятанный в его трусах предмет, выразившиеся словами: «А это что у тебя? Давай доставай!». В свою очередь ФИО18 опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи уверенным, что в случае невыполнения требований Золотарева Ж.А. и Анисимова М.Е., последние могут применить в отношении него насилие, достал из трусов удостоверение сварщика с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей, которое также выложил на лежащую одежду.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, Золотарев Ж.А. потребовал от ФИО11 раскрыть и продемонстрировать содержимое удостоверения сварщика. В свою очередь потерпевший ФИО11, опасаясь за свою жизнь и здоровье, будучи уверенным, что в случае невыполнения требований Золотарева Ж.А. и Анисимова М.Е. последние могут применить в отношении него насилие, раскрыл удостоверение сварщика и продемонстрировал денежные средства, которые в нем находились.

В продолжение совместного преступного умысла Анисимов М.Е., действуя открыто, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял из вышеуказанного удостоверения сварщика денежные средства в сумме 11 000 рублей, тем самым открыто их похитив. После чего потерпевший ФИО11 стал надевать снятую им ранее одежду и повернулся спиной к Золотареву Ж.А. и Анисимову М.Е.

В продолжение совместного преступного умысла Золотарев Ж.А. и Анисимов М.Е., воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО11 отвлекся, похитили сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2460 рублей, с находящейся в ней сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также пачку сигарет «<данные изъяты>» и зажигалку <данные изъяты>».

В доведение совместного преступного умысла до конца Золотарев Ж.А. и                            Анисимов М.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 13 460 рублей.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Золотарева Ж.А. следует, что виновность в совершенном преступлении он признал и пояснил, что 27.04.2022 около 10-11 часов по месту его проживания пришел Анисимов, они вместе спустились к квартире Анисимова, и в это время на лестничной площадке он увидел, что ФИО20 справил нужду прямо в подъезде. Ему – Золотареву это не понравилось, на этой почве у них возник конфликт, в ходе которого он нанес ему несколько ударов кулаками в области ребер. После чего ФИО57 попытался выбежать из подъезда, однако Анисимов догнал его, схватив за рукав куртки. Поскольку ФИО21 был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, привлекал к себе внимание, он решил поговорить с ним в другом месте, а именно в районе <адрес>, поскольку у него - Золотарева там были дела. Он сказал ФИО22: «Поехали». Затем все вчетвером они проследовали к его - Золотареву автомобилю, который стоял во дворе дома. При этом ФИО19 в машину садился добровольно, против его воли никто не сажал. Доехав до лесополосы вдоль <адрес>, у него продолжился конфликт с ФИО24, в ходе которого последний его оскорблял, поэтому он нанес ФИО58 один удар ногой в области таза. После удара ФИО59 упал, а Анисимов начал высказывать требования: «Давай деньги!». ФИО25 ему ответил, что денег нет. Далее Анисимов сказал: «Если ты не отдашь деньги, тебя разденут!». Анисимов начал обыскивать ФИО60, однако ничего не нашел. При этом ФИО23 не сопротивлялся. После чего он стал раздеваться самостоятельно, снял с себя куртку, футболку и трико, положил их рядом с собой на землю и остался в одних трусах. После чего Анисимов увидел, что у ФИО61 в трусах что-то торчит и сказал: «А это что у тебя?». ФИО26 достал удостоверение и также положил его на одежду к ранее выложенным вещам. После чего Анисимов сказал ФИО62 раскрыть данное удостоверение, тот послушался его и раскрыл, а там лежали деньги. После чего Анисимов взял из данного удостоверения деньги, часть из которых, а именно 7 000 рублей отдал ему - Золотареву. Далее они сели в автомобиль и уехали, похищенными деньгами распорядились по своему усмотрению.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Анисимова М.Е. следует, что виновность в совершении преступления он признал и пояснил, что 27.04.2022 в утреннее время суток около 09 часов 00 минут в «Парке Победы» он распивал спиртные напитки совместно со своими приятелями ФИО27 и ФИО28 Во время распития спиртных напитков ФИО63 пояснил, что хочет найти жилье для постоянного проживания. При этом он сказал, что при себе у него имеются денежные средства и он готов их отдать за съем жилья в этот же день. Поскольку у него - Анисимова в собственности имеется квартира по адресу: <адрес> он предложил ФИО64 снимать ее. ФИО29 согласился, и они решили поехать туда, чтобы осмотреть квартиру. Когда они добрались по вышеуказанному адресу, попасть в квартиру не удалось. Он вспомнил, что в этом же доме этажами выше проживает его знакомая со своим молодым человеком Золотаревым. Он решил позвать Золотарева себе на помощь и вернулся с ним. Золотареву он пояснил, что пришел его – Анисимова приятель, который хочет снять у него квартиру, пояснил, что у него при себе имеются денежные средства и он готов отдать их. Когда он вернулся к ФИО35, он увидел, что ФИО30 решил справить нужду прямо в подъезде. В это время к ФИО32 подошел Золотарев и у них завязался конфликт, во время которого Золотарев нанес ему несколько ударов кулаками в области ребер. После ФИО65 попытался убежать, но у него не получилось, Золотарев догнал ФИО34, схватив рукой за куртку. Пока ФИО31 пытался убежать, из кармана его куртки выпал сотовый телефон марки <данные изъяты>. Данный телефон взял ФИО66 и положил его в машину. После чего Золотарев сказал: «Поехали». Затем они вчетвером проследовали к автомашине «восьмерке» молочного цвета. Данная машина стояла во дворе данного дома. Когда они подошли к машине, то Золотарев сказал ФИО39: «Давай, садись в машину!». При этом ФИО36 не сопротивлялся и добровольно сел в машину на заднее сидение. Далее они направились в лесопосадку в сторону <адрес>. В лесопосадку поехали для того, чтобы Золотарев поговорил с ФИО37 Во время поездки особо никто ни с кем не разговаривал. Время при этом было около 12 часов 00 минут. Находясь в лесопосадке, к ФИО45 снова подошел Золотарев и у них завязался разговор. О чем они могли разговаривать ему неизвестно, он стоял в стороне и не обращал внимания на их разговор. После чего он увидел, что Золотарев потребовал от ФИО44 передать ему деньги. На что ФИО38 ответил, что денег у него нет. Тогда Золотарев сказал: «Раздевайся и показывай, что у тебя есть!». ФИО33 не сопротивлялся, снял с себя одежду, положил их рядом с собой на землю и остался в одних трусах. После чего они с Золотаревым увидели, что в трусах у ФИО43 что-то торчит. Золотарев сказал: «А это что у тебя?». Тогда ФИО41 достал удостоверение и также положил его на одежду к ранее выложенным вещам. Золотарев попросил ФИО40 раскрыть удостоверение. ФИО42 послушался его и раскрыл удостоверение, где лежали деньги. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств. Он взял из данного удостоверения деньги в счет оплаты квартиры и направился в сторону машины. При этом часть денег в размере 7 000 рублей он отдал Золотареву, а 4 000 рублей оставил себе. Они с Золотаревым сели в машину и уехали, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Помимо указанных показаний виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО11 следует, что 27.04.2022 около 09 часов 00 минут он находился в «Парке Победы», где распивал спиртные напитки совместно со своими приятелями Анисимовым и ФИО47 При нем находились сотовый телефон марки <данные изъяты> денежные средства в размере 11 000 рублей, удостоверение сварщика. Во время распития спиртных напитков Анисимов пояснил, что у него имеется квартира по адресу: <адрес> и предложил направиться туда для дальнейшего распития спиртного. Они согласились и направились туда пешком. Когда они добрались по вышеуказанному адресу, они прошли в подъезд, но попасть им в квартиру не удалось, поскольку у Анисимова при себе отсутствовали ключи. После чего Анисимов позвал своего знакомого Золотарева, чтобы он помог открыть дверь. Во время их нахождения в подъезде вышеуказанного дома, он - ФИО67 решил справить свою нужду находясь в нем. После того как он справил нужду, пришел Золотарев и спросил, кто это сделал. Золотареву это не понравилось, на этой почве у них завязался конфликт, во время которого Золотарев нанес ему не менее 4 ударов, от которых он испытал физическую боль. В этот момент Анисимов и ФИО48 просто стояли, удары они не наносили. После того, как Золотарев нанес данные удары, он - ФИО50 решил убежать от него и побежал в сторону выхода из подъезда. Когда он - ФИО68 выбежал из подъезда на улицу, Золотарев его догнал и схватил рукой за куртку. Он не стал сопротивляться, так как понимал, что все равно он сильнее и с ним не справится. При этом, Золотарев, удерживая его, сказал: «Поехали». После этого они вчетвером проследовали к автомашине. Когда они подошли к машине, Золотарев сказал: «Давай, садись в машину!». Он не стал сопротивляться так как побоялся, что Золотарев может еще раз его побить, а также он не смог бы ему оказать сопротивление так как физически меньше Золотарева и был в состоянии опьянения. После чего он - ФИО49 добровольно сел в машину на заднее сидение. Золотарев сел за водительское сидение, на заднем сидении также сидели Анисимов и ФИО69. Далее они направились в неизвестном ему направлении. Впоследствии с его участием проводился осмотр места происшествия, где им было указано точное место. Во время поездки разговоров между ними не было. Пока они ехали в машине, он - ФИО52 подумал, что у него могут похитить денежные средства, которые лежали в удостоверении сварщика в кармане куртки, и, чтобы их сохранить, он незаметно для парней переложил их к себе в трусы вместе с удостоверением сварщика. Когда они приехали на место, он, Золотарев и Анисимов вышли из автомобиля, а ФИО70 остался в автомобиле. Время при этом было около 12 часов 00 минут. Он вышел сам, силой, против воли, его никто не вытаскивал. Находясь в лесопосадке, к нему снова подошел Золотарев и потребовал передать ему деньги, а именно он сказал: «Давай деньги!». Он ему ответил, что денег нет. После чего Золотарев нанес ему один удар ладонью по затылку. От нанесенного удара он — ФИО54 испытал физическую боль. После чего Золотарев снова потребовал передать ему деньги. Он снова ответил, что денег нет. После чего Анисимов сказал: «Доставай деньги!». Он сказал, что денег нет. Золотарев после этого сказал: «Тогда раздевайся и показывай, что у тебя есть!». Он не стал сопротивляться, так как был напуган, и боялся, что Золотарев снова его ударит, а еще рядом с ним стоял Анисимов, который также оказывал на него давление, так как он был заодно с Золотаревым и он - ФИО51 понимал, что если не отдаст им деньги, они причинят ему телесные повреждения. После этих слов он снял с себя куртку, футболку и трико, положил их рядом с собой на землю и остался в одних трусах. Также из всех карманов он вытащил находящиеся при нем вещи и положил их у одежды, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты>, паспорт, пачку сигарет, зажигалку. Когда он разделся, Анисимов увидел, что у него в трусах что-то торчит, то есть он увидел удостоверение сварщика и сказал: «А это что у тебя? Давай доставай!». Он достал удостоверение и также положил его на одежду к ранее выложенным вещам. После чего Золотарев сказал раскрыть данное удостоверение и, послушав его, он раскрыл удостоверение, и там лежали деньги в сумме 11 000 рублей. После чего Анисимов взял из данного удостоверения деньги, а он - ФИО53 стал одеваться и в это время развернулся спиной к парням. Когда он стал одевать футболку и куртку, увидел, что парни уже отходят в сторону автомобиля, но на одежде отсутствовал его сотовый телефон марки <данные изъяты>, пачка сигарет <данные изъяты> и зажигалка «<данные изъяты> Кто именно их забрал он не видел, так как это было, когда он отвернулся от них. Кроме этого, он пояснил, что во время распития спиртного он рассказывал Анисимову о том, что у него при себе имеются денежные средства, то есть он был осведомлен о наличии у него денежных средств. Действия парней были согласованы, и они заранее спланировали его ограбить. Он уверен, что Анисимов рассказал Золотареву о том, что у него имеются денежные средства, так как когда Золотарев требовал деньги, он уже был осведомлен и уверен в том, что они у него есть. Когда он приехали в лесополосу парни действовали сообща, оба высказывали требования передачи денежных средств, при этом Золотарев наносил удары, требовал раздеться, а Анисимов забрал денежные средства, то есть все их действия были согласованы. Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемыми.

    Приведенные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными, позволяющими установить фактические обстоятельства дела.

    Кроме того, указанные выше показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является участок местности, расположенный в лесополосе по <адрес> (географические координаты №) (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). В ходе осмотра обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-18);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> составляет 2460 рублей (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 опознал похищенный у него сотовый телефон (т. 1 л.д. 95-96);

-протоколом осмотра сотового телефона марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 93);

- заявлением ФИО11, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности Золотарева Ж.А. и Анисимова М.Е., которые похитили его денежные средства в сумме 11 000 рублей и сотовый телефон (т. 1 л.д. 3).

Проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому не вызывают сомнения.

Проанализировав показания подсудимых и потерпевшего в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд полагает необходимым положить в основу обвинения их первоначальные показания, данные в апреле 2022 года, поскольку они полно и достоверно отражают произошедшие события, согласуются с иными доказательствами по делу, а также являются наиболее ранними по отношению к событию преступления.

Последующим показаниям подсудимых суд не доверяет, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, и направлены на избежание уголовной ответственности за более тяжкое преступление. Оснований для переквалификации действий подсудимых на ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 116 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые не смогли пояснить причину противоречий в своих первоначальных и последующих показаний. Доводы Анисимова М.Е. об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов судом проверялись, однако не нашли своего объективного подтверждения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователь ФИО12, оперуполномоченный ФИО13 факт какого-либо давления отрицали, при этом следователь пояснила, что допрос подозреваемых (обвиняемых) проводился с их – Золотарева Ж.А., Анисимова М.Е. слов, в присутствии защитников, в форме свободного рассказа, при отсутствии жалоб на плохое самочувствие. Аналогичным образом проводился допрос потерпевшего.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Золотарева Ж.А. и Анисимова М.Е. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Проанализировав и сопоставив показания подсудимых, потерпевшего, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они устанавливают событие вышеуказанного преступления и виновность Золотарева Ж.А. и Анисимова М.Е. в его совершении.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из того, что 27.04.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе по улице <адрес> (географические координаты №), Золотарев Ж.А. и Анисимов М.Е. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных выше обстоятельствах открыто похитили у ФИО11 денежные средства в размере 11000 рублей и сотовый телефон стоимостью 2460 рублей.

Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» следует из обстоятельств совершения преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего. Согласованные действия подсудимых в момент совершения преступления и непосредственно до этого свидетельствует о наличии у них предварительного сговора. Наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также объективно следует из представленных обвинением доказательств и по существу никем не оспаривается.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Ж.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 218-219).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Анисимов М.Е. обнаруживает признаки <данные изъяты> <данные изъяты> степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим снижением и нарушением критических и прогностических способностей, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 169-171).

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Золотарев Ж.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 184, 185). По месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 188).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Золотарева Ж.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесений извинений потерпевшему, добровольное возмещение вреда потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил назначить мягкое наказание, наличие 2 малолетних детей на иждивении.

Отягчающих обстоятельств у Золотарева Ж.А. не имеется.

Анисимов М.Е. на учете у нарколога состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 150), состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 148). По месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анисимова М.Е., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесений извинений потерпевшему, позицию потерпевшего, который просил назначить мягкое наказание.

Отягчающих обстоятельств у Анисимова М.Е. не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о мере наказания, приходит к выводу, что исправление как Золотарева Ж.А., так и Анисимова М.Е., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей, в связи с чем суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить к ним ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Золотареву Ж.А., Анисимову М.Е. к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку у Золотарева Ж.А. отсутствуют отягчающие обстоятельства, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере             10 375 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Выборновой Л.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Анисимова М.Е. (т. 1 л.д. 243). Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить подсудимых от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой стоимости проведения товароведческой экспертизы в <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 243), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности проведения этой экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении на безвозмездной основе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарева ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше наказанию, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Отбывание лишения свободы назначается Золотареву Ж.А. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Золотареву Ж.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Золотареву Ж.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 29.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Анисимова ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше наказанию, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анисимову М.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Анисимову М.Е. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 29.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Анисимова М.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 375 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Выборновой Л.А. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11 (т. 1 л.д. 98).

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, они вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               Т.Г. Хайруллин