Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2013 ~ М-1978/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Блохина В.В.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что он был незаконно задержан и содержался под стражей на основании постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, полагает, что ему причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из искового заявления, истец предъявляет требования к Министерству Финансов Российской Федерации.

По данной категории дел интересы ответчика в суде представляет Управление Федерального казначейства по <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Управление Федерального казначейства по <адрес> владеет на праве оперативного управления нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствие с сообщением Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Единый Государственный Реестр юридических лиц внесена запись о смене места нахождения Управления Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения, Управление Федерального казначейства по <адрес> поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (Территориальный участок по <адрес>).

Таким образом, истцом были нарушены правила подсудности дела, в связи с чем судья приходит к выводу о возвращении искового заявления ФИО1 ввиду неподсудности данного дела Железнодорожному районному суду.

Вместе с тем, судья разъясняет истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, исправив допущенные нарушения – подав иск в суд <адрес> по месту нахождения ( регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда в связи с неподсудностью дела Железнодорожному районному суду.

Разъяснить истцу право обращения с подобным иском в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Блохина В.В.