Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2020 (2-2473/2019;) ~ М-2376/2019 от 17.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/20 по иску Аленушкина ФИО7 к Дмитриеву ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аленушкин Д.В. обратился в суд с иском к Дмитриеву И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 900000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 92000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 210 рублей. В обоснование иска указав, что 12.12.2016 Аленушкин Д.В. передал в долг Дмитриеву И.Н. денежные средства в размере 900000 рублей на срок до 15.01.2018, о чем между сторонами был составлен договор займа. Согласно условиям договора, Дмитриев И.Н. обязался выплачивать Аленушкину Д.В. проценты на сумму займа. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем Аленушкин Д.В. был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Аленушкин Д.В. и его представитель – Качейкин К.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дмитриев И.Н. исковые требования признал частично, не оспаривал, что между ним и Аленушкиным Д.В. был заключен договор займа, согласно которому последний передал ему в долг денежную сумму в размере 900000 рублей. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные условиями договора им выплачивались, за весь период выплачено около 830000 рублей. Полагал возможным проценты, выплаченные им за 2018-2019 зачесть как выплата суммы основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между Аленушкиным Д.В. и Дмитриевым И.Н. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 900000 рублей со сроком возврата 15.01.2018. Договор был оформлен в простой письменной форме.

Как усматривается из пункта 5 Договора займа, подписание настоящего договора подтверждает получение заемщиком денежных средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался факт получения Дмитриевым И.Н. суммы займа в указанном выше размере.

Однако, до настоящего времени сумма займа Дмитриевым И.Н. не возвращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 12.12.2016 в размере 900000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласно пункту 2 Договора займа, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3% ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются 15 числа каждого месяца за предыдущий месяц. Проценты за пользование суммой займа рассчитываются и выплачиваются в соответствии с суммой текущей задолженности.

Размер процентов, рассчитанный истцом и приложенный к материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование замом в сумме 92000 рублей.

Доводы ответчика о том, что сумма выплаченных им процентов за пользование денежными средствами за 2018-2019 должна быть зачтена в счет погашения основного долга, не могут быть приняты судом, поскольку такой зачет противоречит условиям Договора займа.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Заявленные расходы на представителя в сумме 10000 рублей истцом подтверждены Договором об оказании юридических услуг от 22.10.2019 и распиской от 22.10.2019.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, количество судебных заседаний с участием представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещения в размере 5 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аленушкина ФИО8 к Дмитриеву ФИО11 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО12 в пользу Аленушкина ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 900000 рублей, проценты в размере 92000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 120 рублей, а всего 1010120 (один миллион десять тысяч сто двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2020.

Судья Н.Н. Кузина