Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2021 ~ М-1253/2021 от 16.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ГРИДНЕВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1466 по иску Ивановой Т. Н. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии и о включении в страховой стаж периодов работы,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии и о включении в страховой стаж периодов работы.

В судебное заседание вторично не явилась истец Иванова Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) не требует рассмотрения дела по существу. В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истица Иванова Т.Н. вторично не явилась в судебное заседание, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, а представитель ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

При этом, в связи с оставлением искового заявления Ивановой Т.Н. без рассмотрения в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения, Ивановой Т.Н. следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225, ст.93 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ивановой Т. Н. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии и включении в стаж периодов работы оставить без рассмотрения.

Возвратить Ивановой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную путем безналичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ (номер операции №), при подаче искового заявления к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинель Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии и включении в стаж периодов работы.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –