Постановление по делу № 5-548/2016 от 17.09.2016

Материал № 5-548/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2016 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Парыгина ...., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Парыгина .... ....

У С Т А Н О В И Л:

Парыгин А.Н. <...> г. в 03 часа 30 минут, находясь возле магазина «.... по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, кидался одеждой, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Выслушав объяснения Парыгина А.Н., признавшего вину в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением сотрудникам полиции, и объяснившего свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения, судья приходит к выводу о том, что его вина полностью нашла свое подтверждение, в действиях Парыгина А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Парыгина А.Н. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Парыгина А.Н., а также очевидца административного правонарушения, объективных причин не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Парыгина А.Н. в совершении административного правонарушения.

При назначении Парыгину А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Парыгина А.Н. в совершенном им административном правонарушении.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Парыгина А.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Парыгина .... ....

Срок наказания исчислять с 03 часов 45 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова