Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 от 29.01.2015

Дело № 1-11/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЭР ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не военнообязанной, не работающей, учащейся <данные изъяты>, не замужем, не судимой, проживающей <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, уложив спать малолетнего сына ФИО4 по месту жительства в <адрес> год, покинула жилище, оставив своего малолетнего сына ФИО4 без присмотра со стороны взрослых, при этом достоверно зная, что дверь квартиры, ведущая на веранду не оборудована запорными устройствами и ее сын может самостоятельно открыть дверь, и выйти на веранду, которая не оборудована отопительными приборами, а температура воздуха на веранде соответствовала температуре воздуха на улице -43,6С.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 02 часов 00 минут до 04 часов 37 минут малолетний ФИО4, оставшись без должного контроля со стороны матери ФИО1, проснулся и самостоятельно вышел из квартиры на веранду, где температура воздуха была не выше - 43,6 градусов Цельсия, и, оказавшись в условиях, угрожающих его жизни, не смог открыть дверь и зайти обратно в квартиру в силу своего малолетнего возраста, в результате чего наступила его смерть от общего переохлаждения организма.

Между действиями ФИО1, выразившимися в отсутствии должного контроля за малолетним ребенком ФИО4 и его смертью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Адвокат ФИО2 поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель прокурора ЭР ФИО5, потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также обстоятельства совершенного преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личности подсудимой:

Так, ФИО1 по месту проживания и по прежнему месту учебу в Туринском медицинском техникуме характеризуется положительно (т. 2 л. д. 27, 39), не судима (т. 2 л.д. 30), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 28).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества, с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ обязать ФИО1 в течении 10 месяцев ограничения свободы не изменять постоянное место жительство или место пребывания, не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Илимпийский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                            Кузина И.В.