Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-26/2020 от 09.01.2020

УИД-36RS0010-01-2020-000036-80

Дело № 2-122/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                  29 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи              Строковой О.А.,

при секретаре                                          Макеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Черниевскому Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Почта Банк» Горнов А.П., действующий на основании доверенности от 23.05.2019, обратился в суд с иском, указывая, что 30.11.2017 Банк заключил с Черниевским А.А. кредитный договор № 26207482, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 401 700 руб. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Представитель истца также указывает, что решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены: с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на – Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на – ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как видно из иска, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Как указывает представитель Банка, все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая Кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком Черниевскому А.А. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование должником исполнено не было.

Согласно расчетам представителя истца, на 17.12.2019 размер задолженности на период с 27.02.2019 по 17.12.2019 составляет 416 632,23 руб., из них: 50 351,54 руб. – задолженность по процентам, 355 125,20 руб. – задолженность по основному долгу, 4 055,49 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с Черниевского А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №26207482 от 30.11.2017 в размере 416 632,23 руб., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд в сумме 7 366 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черниевский А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2017 между ОАО «Лето Банк» и Черниевским А.А. был заключен кредитный договор № 26207482, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 401 700 руб. со сроком погашения в 60 месяцев под 22,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.19), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ежемесячный платеж составляет 11 302 руб., и должен осуществляться в срок до 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Согласия заемщика, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией лицевого счета, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В результате нарушения им принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.12.2019 составляет 416 632,23 руб., из них: 50 351,54 руб. – задолженность по процентам, 355 125,20 руб. – задолженность по основному долгу, 4 055,49 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету.

Банком заемщику 27.07.2019 было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 10.09.2019 включительно. Однако, в установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой.

Как следует из материалов дела решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк», на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «Почта Банк».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 366 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.11.2019 и № от 18.12.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 366 руб.

При определении подсудности настоящего спора судом было учтено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 02.12.2019 был отменен судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с Черниевского А.А. суммы долга по кредитному договору № 26207482 от 30.11.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черниевского Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 26207482 от 30.11.2017 в размере 416 632,23 руб., в том числе: 50 351,54 руб. – задолженность по процентам, 355 125,20 руб. – задолженность по основному долгу, 4 055,49 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100,00 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы в размере 7 366,00 руб., всего 423 732,23 руб. (четыреста двадцать три тысячи семьсот тридцать два руб. 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –