Решение по делу № 2-1808/2016 ~ М-1311/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1808/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                   г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Харисову Р.М. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее - АО Банк «СМП») обратилось в суд требованием о взыскании с Харисова Р.М. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Харисов Р.М. обратился в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты. На основании данного заявления между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Харисовым заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» № в режиме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Согласно расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года истцом определена в размере <данные изъяты> рублей, из них; основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рублей, штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> рубля, пени за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, Банк направил уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком, которое оставлено ответчиком без исполнения. На данный момент ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь». Поскольку они являются правопреемниками, то просят взыскать с Харисова в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 66110,05 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчик Харисов Р.М. на судебное заседание не явился, конверты, в котором ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами на почтовое отделение не явился. указанные обстоятельства с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции. Между тем согласно адресной справке ответчик проживает по указанному в договоре адресу. Таким образом, ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу. На основании абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и скрывается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком Харисовым было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО банк «Инвестиционный Капитал» №№ Согласно условиям соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> рублей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по картсчету. Согласно п.3 соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 4 соглашения проценты за сверхлимитную задолженность <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 соглашения установлен штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа: 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. Пунктом 7 соглашения установлен о право на взыскании пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения сумму перерасхода 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8 соглашения об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк» установлена возможность взыскания пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: 0,1 % от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рубль, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рубль, штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей, пени за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей.

Размер суммы начисленных штрафа за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а также размеру основного долга <данные изъяты> рублей, то суд считает, что необходимости в снижении начисленной неустойки нет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рубля, срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рубль, штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> рубля, пени за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, которая составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Харисову Р.М. о взыскании задолженности по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Харисова Р.М. задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использование международной банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рубля, срочные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> рубль, штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты> рубля, пени за просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с Харисова Руслана Михайловича расходы по государственной пошлине в размере 2183,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2016 года.

Судья                                                                 Е.Н.Проскурякова