Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2020 (2-6978/2019;) от 28.11.2019

Дело № 2-194/2020

26RS0003-01-2019-004873-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием:

истца Тапехина П.В. и его представителя по ордеру Солянова С.И.,

представителя ответчика Кудузова Ш.Ш., в порядке ст. 50 ГПК РФ, Капустянова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Тапехина П. В. к Кудузову Ш. Ш. о взыскании задолженности по соглашению о купли-продажи автомобиля и возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Тапехин П.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кудузову Ш. Ш. о взыскании задолженности по соглашению о купли-продажи автомобиля и возврате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано: 10дата. между сторонами заключено соглашение о купле -продажи автомобиля марки <данные изъяты>. до конца дата., равными платежами по <данные изъяты> без начисления процентов. До настоящего времени ответчик оплату по соглашению не произвел. Автомобиль остается зарегистрированным за истцом, но находится в пользовании ответчика. Факт пользования подтверждается совершенными ответчиком нарушениями ПДД РФ, с последующим наложением штрафов на истца как собственника автомобиля. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением вернуть долг, но обещания оплаты ответчиком остались без исполнения. В ноябре <данные изъяты> руб. задолженности по соглашению о купли-продажи автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Тапехин П.В. и его представитель – адвокат по ордеру Солянов С.И., каждый в отдельности, поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кудузов Ш.Ш. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с требованиями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заявлений от Кудузова Ш.Ш. о разбирательстве дела в его отсутствии в суд не поступало, им также не выдавалось кому-либо доверенность на представление его интересов в суде.

Поскольку у ответчика Кудузова Ш.Ш. представитель его интересов в суде отсутствует, суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил в качестве представителя ответчика адвоката Адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика Кудузова Ш.Ш. адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Капустянов О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из договоров и иных сделок, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что Тапехину П. В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>., без начисления процентов.

Из буквального толкования расписки следует, что Кудузов Ш.Ш. год рождения дата, <адрес>, паспорт выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> дата выдачи <данные изъяты> рн 26 рус у Тапехина П. В..

В данной расписке не указана полная календарная дата возврата денежных средств.

При продаже автомобиля в случае отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем по истечении 10 дней после приобретения автомобиля прежний собственник может обратиться в ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства и подтверждающими продажу документами. В этом случае государственные регистрационные знаки автомобиля и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции. ПТС также выставляется в розыскные учеты (ч. 2 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. п. 57, 61 Правил N 1764; п. п. 133, 139 Административного регламента).

Согласно ответа ГУМВД РФ по СК от дата: согласно сведений на дата за Тапехиным П.В. поставлено на регистрационный учет дата транспортное средство <данные изъяты>

Таким образом, сведений о смене собственника данного транспортного средства и подтверждающих продажу документов в органах ГИБДД не имеется.

Представленную расписку нельзя расценивать как договор купли-продажи, поскольку в ней не отражены существенные условия договора купли-продажи, текст расписки свидетельствует о необходимости совершении ответчиком действий в счет приобретенного ТС, однако при этом дата самой сделки купли-продажи не указана; отсутствует акт приема-передачи имущества от истца к ответчику.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами действительно была совершена сделка купля-продажа ТС и подтверждающих передачу ответчику имущества, указанного в расписке, истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанных норм, истцом не представлено убедительных доказательств обоснованности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Тапехина П.В. о взыскании с Кудузова Ш.Ш. задолженности по соглашению о купли – продажи автомобиля в <данные изъяты> рублей у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, - в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тапехина П. В. к Кудузову Ш. Ш. о взыскании задолженности по соглашению о купли-продажи автомобиля и возврате государственной пошлины, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Донских