Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2019 ~ М-928/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1257/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                 г. Рязань

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал ответчику банковскую карту Master Card Unembossed № с лимитом кредита 20 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях. Также ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 36% годовых и погашается минимальными платежами в сумме 2 000 руб. в 10 число каждого месяца. Кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ОА «Связной Банк» был заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 109 071,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 68 469,34 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 40 601,80 руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 071,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выдал ответчику банковскую карту Master Card Unembossed № с лимитом кредита 20 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Общих условиях. Также ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 36% годовых и погашается минимальными платежами в сумме 2 000 руб. в 10 число каждого месяца.

Кредитная карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик при заключении договора о карте заявил о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразил запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ОА «Связной Банк» был заключен договор № об уступке права (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежных обязательств заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 109 071,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 68 469,34 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 40 601,80 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает его математически обоснованным и достоверным. Правильность данного расчета ответчиком ФИО1 не оспорена.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, возражений относительно исковых требований и доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, в суд не представил.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 381,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 071 (Сто девять тысяч семьдесят один) рубль 14 копеек, из которых: 68 469 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 34 копейки – основной долг; 40 601 (Сорок тысяч шестьсот один) рубль 80 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 381 (Три тысячи триста восемьдесят один) рубль, 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                        В.В. Осин