Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 28.01.2022

Копия

Дело № 1-84/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                 25 февраля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Можайского городского прокурора Московской области Дмитриева Р.А.,

подсудимого Никонорова А.Н.,

защитника – адвоката Конашенковой В.В. по ордеру № от 24.02.2022,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никонорова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 27 мая 2014 года Можайским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно 6 марта 2018 года на неотбытый срок 1 месяц 1 день;

    - 26 декабря 2018 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 24 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никоноров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2021 года около 22 часов 00 минут, точное время не установлено, Никоноров А.Н., находясь в доме № № <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день и время, взял из указанного дома молоток и отправился к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где у забора, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через указанный забор, расположенный по периметру участка и подошел к окну дома, где при помощи принесенного с собой молотка, разбил окно рамы дома, после чего через образовавшийся проем осмотрел помещение дома и, не увидев ценного для него имущества, внутрь проникать не стал, а в продолжении своего преступного умысла, проследовал ко второму дому, расположенному на территории указанного участка, где вновь при помощи принесенного с собой молотка, разбил окно рамы дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь дома, принадлежащего ФИО5, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: сгущенное молоко в количестве 2-х банок стоимостью 109 рублей 99 копеек за каждую банку, консервы «печень трески» в количестве 2-х банок стоимостью 134 рубля 00 копеек за каждую банку, зеленый консервированный горошек «<данные изъяты>» в количестве 2-х банок стоимостью 79 рублей 99 копеек за каждую банку, консервированную кукурузу в количестве 2-х банок стоимостью 129 рублей 99 копеек за каждую банку, чай «<данные изъяты>» листовой в количестве 3 упаковок стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую упаковку, бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. стоимостью 719 рублей 99 копеек, кофе «<данные изъяты>» объемом 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 519 рублей 99 копеек, после чего сложил указанное имущество в пакет и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей 89 копеек.

Таким образом, Никоноров А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Никоноров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2021 года в вечернее время, точное время не установлено, Никоноров А.Н., находясь в доме № № <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный день и время, взял из указанного дома молоток и отправился к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой молотка, сбил навесной замок входной двери указанного дома, после чего через дверь, незаконно, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, проник внутрь дома, принадлежащего ФИО6, где отыскал и тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: консервы «<данные изъяты>» в количестве 2-х банок стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую банку, консервы «<данные изъяты>» стоимостью 139 рублей 99 копеек, консервы «шпроты» в количестве 2-х банок стоимостью 129 рублей 99 копеек за каждую банку, сахар (песок) в количестве 1 пакета стоимостью 49 рублей 99 копеек, виски <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 1 559 рублей 99 копеек, вино «<данные изъяты>» объемом 0,75 л в количестве 3-х бутылок стоимостью 899 рублей 99 копеек за каждую бутылку, бутылку самогона объемом 1 литр, не представляющую для собственника материальной ценности, после чего сложил указанное имущество в пакет и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 009 рублей 90 копеек.

Таким образом, Никоноров А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Никоноров А.Н. вину в совершении преступлений признал, согласившись с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Никонорова А.Н., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, согласно которым 24 ноября 2021 года в дневное время, точное время не помнит, он приехал в <адрес> где у его матери в собственности имеется дачный дом № №. Мать в данный дом приезжает в летний период, он бывает там в различное время, приезжать и находится там ему никто не запрещал. В тот день о том, что он поехал на дачу, матери он не сказал. По приезду он взял запасной ключ у двери под столом в банке и открыл им дом, после чего остался там проживать, о том, что он находится там, он кого-либо не уведомлял. Находясь в доме, он осмотрелся и понял, что каких-либо продуктов питания там нет, после чего, так как у него не было денежных средств, он решил проникнуть в какой-нибудь дом в <адрес>, чтобы отыскать имущество и впоследствии его продать. С указанной целью, около 22 часов 00 минут он взял молоток в доме матери и пошел по деревне. Молоток он взял, чтобы разбить им окно. Проходя по деревне, он осмотрелся, убедился что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к дому, расположенному через дорогу напротив от дома матери и увидел, что каких-либо следов там нет, свет не горел и он понял, что там никого нет. Поняв это, он подошел к забору, перелез через калитку и проследовал по участку, на территории он увидел два дома, один из них старый, второй новый. Подойдя к старому дому, он осмотрелся, после чего имевшимся у него молотком, разбил стекло оконной рамы, визуально осмотрев помещение, он не заметил ценного имущества и решил проследовать к новому дому, в указанный старый дом он не заходил. Подойдя к новому дому, он вновь молотком разбил стекло оконной рамы, после чего через проем проник внутрь дома. Находясь внутри дома, он стал осматриваться, но так как в доме было темно, свет включать он не стал, он какого-либо инструмента и ценного для него имущества не нашел, однако на кухне он увидел продукты питания и решил похитить их, с указанной целью он взял имевшийся там же пакет и сложил в него продукты, а именно: две банки сгущенного молока объемом 40 гр., две банки рыбных консервов «<данные изъяты>» массой 240 гр., две банки зеленого консервированного горошка «<данные изъяты>» объемом 400 гр., две банки консервированной кукурузы объемом 400 гр, три пачки рассыпного листового час «<данные изъяты>», бутылку коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,7 л., одну банку кофе «<данные изъяты>» объемом 100 гр. После чего он собрался и через ранее разбитое им окно вылез обратно на улицу и покинул территорию участка. С указанными продуктами он вернулся в дом матери, где употребил их в пищу, упаковки он выкинул в мусор.

27 ноября 2021 года в вечернее время, точное время уже не помнит, с целью вновь похитить имущество для дальнейшей продажи, он решил проникнуть в дом сестры его матери – его тети ФИО6, который расположен по соседству от дома мамы и имеет номер №, так как он знал, что тетя в настоящее время находится в <адрес> и дома никого нет. С указанной целью он вновь взял имевшийся у него молоток и проследовал к дому через калитку, которая расположена между участком матери и тети. Пройдя на земельный участок, он осмотрелся, убедился, что там никого нет и что за ним никто не наблюдает, после чего подошел к входной двери и молотком сбил петли крепления навесного замка и, открыв дверь, проник внутрь дома, после чего проследовал к холодильнику на кухне, где отыскал две банки шпрот массой 200 гр., бутылку виски, бутылку самогона объемом 1 литр, а также в шкафу рядом нашел и забрал пачку сахара (песка). Указанные продукты он сложил в имевшийся там же найденный им пакет и проследовал на террасу, где также в холодильнике отыскал несколько банок консервы «<данные изъяты>», одну банку консервы «<данные изъяты>», которые также сложил в пакет, также в тумбочке у холодильника он обнаружил и забрал три бутылки вина, объемом 0,75 л. После чего он вышел на улицу, поставил пакет на землю, молотком прибил обратно петли с навесным замком, чтобы не привлекать внимания и, забрав пакет с продуктами, покинул участок и вернулся в дом матери, где в дальнейшем употребил похищенные продукты и алкоголь, пустые бутылки и мусор он в дальнейшем выкинул в мусорный контейнер в начале деревни. Молоток, которым он разбил окно и повредил замок, он добровольно выдал сотрудникам Уваровского ОП (т. 2 л.д. 40-43, 54-55, 63-64).

Данные показания Никоноров А.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они им были даны добровольно, без какого-либо принуждения.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Никонорова А.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевших на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела.

    По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО5:

- заявлением ФИО5 от 5 декабря 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 18.09.2021 по 27.11.2021 совершили проникновение в его дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили продукты питания на общую сумму 3500 рублей (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены дома, расположенные по адресу: <адрес>, с указанием обстановки (т. 1 л.д. 33-43);

- справкой от 5 декабря 2021 года о стоимости похищенных продуктов питания (т. 1 л.д. 52);

- актом добровольной выдачи от 5 декабря 2021 года, согласно которому Никоноров А.Н. добровольно выдал молоток, которым сбил навесной замок в указанном доме (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен молоток, ранее выданный Никоноровым А.Н. (т. 1 л.д. 176-179);

- постановлением от 13 декабря 2021 года о признании указанного выше молотка в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 185-186);

    - показаниями потерпевшего ФИО5 на предварительном следствии от 6 декабря 2021 года об обстоятельствах обнаружения проникновения посторонними лицами в его дом и хищении из принадлежащего ему дачного дома, расположенного по адрес: <адрес>, продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 2700 рублей (т. 1 л.д. 86-89).

    По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО6:

- заявлением ФИО6 от 4 декабря 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 06.11.2021 по 04.12.2021 проникли в принадлежащий ей дачный дом по адресу: <адрес>, откуда похитили принадлежащие ей товарно-материальные ценности, ущерб составил 3500 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъят след папиллярного узора пальца руки (т. 1 л.д. 12-22);

- справкой от 4 декабря 2021 года о стоимости похищенных продуктов питания (т. 1 л.д. 24-25);

- актом добровольной выдачи от 5 декабря 2021 года, согласно которому Никоноров А.Н. добровольно выдал молоток, которым сбил навесной замок в указанном доме (т. 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен молоток, ранее выданный Никоноровым А.Н. (т. 1 л.д. 176-179);

- постановлением от 13 декабря 2021 года о признании указанного выше молотка в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 185-186);

- заключением эксперта № от 10 декабря 2021 года, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 20х20 мм пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 92-95);

- заключение эксперта № от 20 декабря 2021 года, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен большим пальцем левой руки Никонорова А.Н. (т. 1 л.д. 149-154);

- постановлением от 22 декабря 2021 года о признании указанного следа папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 189);

- показаниями потерпевшей ФИО6 на предварительном следствии от 6 декабря 2021 года об обстоятельствах обнаружения хищения из принадлежащего ей дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, продуктов питания и спиртных напитков, на общую сумму 2900 рублей (т. 1 л.д. 86-89).

    Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны и непротиворечивы. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевших и самого подсудимого суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для оговора подсудимого Никонорова А.Н., самооговора, судом не установлено.

Факт совершения Никоноровым А.Н. двух краж по квалифицирующему признаку «с незаконным проникновением в жилище» в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО6 подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых достоверно было установлено, что Никоноров А.Н. незаконно проник в дачные дома, принадлежащие потерпевшим, откуда похитил продукты питания и алкогольную продукцию, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Ущерб, причиненный потерпевшим ФИО5 составил сумму 2747,89 руб., ФИО6 в сумме 5009,90 руб. Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО6, значительным для нее не является.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Никонорова А.Н. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Никоноровым А.Н. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направлены против собственности, личность подсудимого Никонорова А.Н., который судим, вину в совершении преступлений признал, женат, малолетних детей и иждивенцев не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, установлен административный надзор сроком до 6 марта 2026 года.

Согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2021 года, Никоноров А.Н. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>. В настоящее время Никоноров А.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию Никоноров А.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 170-174).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Никонорова А.Н., суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также психическое состояние его здоровья.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях Никонорова А.Н. рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Никоноров А.Н., являясь лицом, которое ранее было осуждено по приговору Можайского городского суда Московской области от 27 мая 2014 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что преступления Никоноровым А.Н. совершены в период не снятых и непогашенных судимостей по приговорам от 27 мая 2014 года и от 26 декабря 2018 года за совершение аналогичных преступлений, суд считает, что Никонорову А.Н. должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление возможно без назначения названных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что исправление Никонорова А.Н. невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению.

Положения ст. 73 УК РФ к Никонорову А.Н. не применимы в силу пункта «в» части 1 названной статьи.

Так как по делу установлен ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания Никонорову А.Н. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Никонорову А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Никонорову А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Никонорову А.Н. по настоящему делу надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Никонорову А.Н. время содержания его под стражей с 6 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого адвокат Конашенкова В.В. участвовала в уголовном судопроизводстве всего в течение двух дней. Отказ от защитника подсудимым не заявлялся.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3000 рублей и подлежат взысканию с Никонорова А.Н., поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, и его материальное положение не исключает для него возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения Никонорова А.Н. от уплаты процессуальных издержек, судом установлено не было.

    Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5) ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6) ░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 189), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 420 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░______________________