Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2018 (2-1080/2017;) ~ М-1064/2017 от 14.12.2017

<данные изъяты>

№ 2-89/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                       17 января 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-89/2018 по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Гладкову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Гладкову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года в размере - 931702 рубля 37 копеек, в том числе: по основному долгу в размере - 754695 рублей 09 копеек, по уплате процентов в размере - 98193 рубля 46 копеек, по неустойкам в размере - 78813 рублей 82 копейки, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере - 18517 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Гладкову Д.Г.: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 18 ноября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Гладковым Д.Г., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 754695 рублей 09 копеек на срок до 18 июня 2024 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 7,65 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство, залоговой стоимостью - 512991 рубль.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2017 года составляет 931702 рубля 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 754695 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов – 98193 рубля 46 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 39445 рублей 98 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 39367 рублей 84 копейки.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, Маркина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.14). Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

    Ответчик Гладков Д.Г. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Карамчакова О.Г.

    Представитель ответчика Гладкова Д.Г. – адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании ордера, иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога не признала, поскольку не известна жизненная ситуация ответчика и в материалах дела отсутствуют сведения о месте его нахождения в настоящее время.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Гладкову Д.Г. в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 18 ноября 2013 года Гладков Д.Г., действуя по своей воле и в своих интересах, обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением - анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (далее по тексту – заявление-анкета), в которой просил рассмотреть возможность предоставления ему кредита в сумме - 631934 рубля 42 копейки, сроком до 18 ноября 2020 года, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,5000 % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты> № (л.д. 39-40).

Согласно пункту 7 указанного заявления-анкеты, в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, Гладков Д.Г. поручает банку осуществить перевод с его текущего счета сумм, согласно заявлению на перечисление денежных средств.

В п.п. 15 и 16 заявления-анкеты Гладков Д.Г. подтвердил, что Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту – Условия), а также Тарифы Банка, им получены, ему разъяснены и полностью понятны.

Размер платежей, сроки их выплат по кредитному договору были согласованы сторонами в графике платежей, согласно которому погашение кредита и уплата процентов производиться, ежемесячно, начиная с 11 декабря 2013 года в размере 13470 рублей, за исключением последнего платежа в размере - 12942 рубля 57 копеек (л.д. 41-42).

В своем заявлении от 18 ноября 2013 года Гладков Д.Г. просил Банк, перечислить с его счета № открытого в ООО КБ «АйМаниБанк»: на расчетный счет ООО «Автоград Профи» денежные средства в размере - 469990 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи № от 18 ноября 2013 года за автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №; на расчетный счет ООО СК «Компаньон» денежные средства в размере - 33230 рублей 42 копейки в счет оплаты страховой премии КАСКО, согласно страховому полису № от 18 ноября 2013 года; на расчетный счет ООО «Страховая компания «Факел» денежные средства в размере - 128714 рублей в счет оплаты взноса в личное страхование (л.д. 43).

Кроме того, в заявлении-анкете Гладков Д.Г. указал, что понимает и признает, что договор является заключенным в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в пункте 2 заявления-анкеты, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Факт исполнения 18 ноября 2013 года банком своих обязательств о предоставлении кредита, то есть акцепта представленной заемщиком оферты и фактического заключения кредитного договора №, подтверждается данными выписки по лицевому счету за период с 18 ноября 2013 года по 05 октября 2016 года, открытому на имя заемщика, согласно которой ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил указанного числа денежные средства в размере - 631934 рубля 42 копейки (л.д. 35-38).

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком имели место договорные отношения. При этом, форма заключенного между сторонами договора не противоречит положениям ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора было достигнуто.

В последующем банком были изменены условия кредитного договора № от 18 ноября 2013 года в части уменьшения процентной ставки за пользование кредитом и увеличения срока действия кредитного договора, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика по адресу указанному в Заявлении - Анкете, согласно которому сумма кредита составила - 754695 рублей 09 копеек, срок возврата кредита увеличен до 18 июня 2024 года включительно, процентная ставка за пользования кредитом уменьшена до 7,65 % годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 62-65).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к уведомлению об изменении условий кредитного договора № от 18 ноября 2013 года, Гладков Д.В. должен был вносить ежемесячный платеж: с 21 декабря 2015 года по 19 декабря 2016 года (включительно), в счет погашения процентов за пользование кредитом, в размере - 1000 рублей; с 18 января 2017 года и по 20 мая 2024 года в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в размере - 11556 рублей 46 копеек; 18 июня 2024 года в размере - 10853 рубля 08 копеек (л.д. 66-69).

Как следует из выписки по счету №, открытого на имя Гладкова Д.Г. в ООО КБ «АйМаниБанк» за период с 18 ноября 2013 года по 05 октября 2016 года (л.д. 35-38), ответчиком Гладковым Д.Г. были совершены конклюдентные действия, свидетельствующие о его согласии с вышеуказанными изменениями условий кредитного договора, в частности, начиная с 21 декабря 2015 года он вносил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, иных сумм ответчиком не вносилось, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, заемщик Гладков Д.Г. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в сумме - 1035 рублей 82 копейки в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом и штрафа за просроченные проценты произведен 24 августа 2016 года, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Гладкова Д.Г. в ООО КБ «АйМаниБанк» за период с 18 ноября 2013 года по 05 октября 2016 года (л.д. 35-38).

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 71).

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 04 октября 2017 года, задолженность Гладкова Д.Г. по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года составляет - 931702 рубля 37 копеек, из них: основной долг – 754695 рублей 09 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 19 августа 2016 года по 04 октября 2017 года – 98193 рубля 46 копеек; неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период 19 января 2017 года по 04 октября 2017 года – 39445 рублей 98 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 19 февраля 2016 года по 04 октября 2017 года – 39367 рублей 84 копейки (л.д. 28-34).

Ответчиком не представлено суду иного расчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, с Гладкова Д.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года в размере - 931702 рубля 37 копеек, в том числе: в счет возмещения задолженности по основному долгу – 754695 рублей 09 копеек; в счет возмещения задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 августа 2016 года по 04 октября 2017 года – 98193 рубля 46 копеек; в счет возмещения неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период 19 января 2017 года по 04 октября 2017 года – 39445 рублей 98 копеек; в счет возмещения неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 19 февраля 2016 года по 04 октября 2017 года – 39367 рублей 84 копейки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает их также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

Предметом залога в силу ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Положениями ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктами 2.2.4.2, 2.3.1 Условий предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом, суд полагает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, согласно п. 4 заявления-анкеты, определена сторонами в сумме 512991 рубль.

В п. 2.4.5. Условий стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 заявления-анкеты.

Нормами ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами при заключении кредитного договора начальная продажная цена предмета залога в размере 80% от залоговой стоимости, была согласована, а также то, что доказательств иной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком суду не представлено, суд признает требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в сумме - 410392 рубля 80 копеек (равной 80 % от согласованной залоговой стоимости - 512991 рубль) обоснованным, в связи с чем, полагает возможным определить начальную продажную стоимость указанного объекта в размере - 410392 рубля 80 копеек. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 14 ноября 2017 года, истец уплатил госпошлину за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору с Гладкова Д.Г. в размере - 18517 рублей (л.д. 9).

В этой связи, с ответчика Гладкова Д.Г. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию судебные расходы уплате государственной пошлины в сумме - 18517 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Гладкову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гладкова Дениса Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года, по состоянию на 04 октября 2017 года в размере в размере 931702 рубля 37 копеек, в том числе:

754695 рублей 09 копеек в счет погашения задолженности по основному долгу;

98193 рубля 46 копеек в счет возмещения задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 августа 2016 года по 04 октября 2017 года;

39445 рублей 98 копеек в счет возмещения неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период 19 января 2017 года по 04 октября 2017 года;

39367 рублей 84 копейки в счет возмещения неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с 19 февраля 2016 года по 04 октября 2017 года.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Гладкову Денису Геннадьевичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 410392 рубля 80 копеек.

Взыскать с Гладкова Дениса Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 января 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                       А.В. Завьялова