Постановление по делу № 1-218/2018 от 19.04.2018

1-218/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращения уголовного дела

20 августа 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> РД Гадисов Г.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, д/о «Дачная», <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ,ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> 23.06.2011г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в середине июля месяца 2011 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле строящегося дома в районе Учхоза на Новых планах <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник внутрь строительного вагона, где временно проживают строители, откуда со скамейки совершил кражу сотового телефона модели «Нокиа-8800» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Он же обвиняется в том, что в середине июля 2011 года примерно в 10 часов, на третий день после совершения кражи сотового телефона модели «Нокиа-8800», находясь возле строящегося дома в районе Учхоза на Новых планах <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник внутрь строительного вагона, где временно проживают строители, откуда с кармана брюк совершил кражу денег в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив тем самым последнему значительный ущерб.

Эти его действия квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление средней тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло шесть лет.

В силу п.3 ч.1 ст.24 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению преступления им совершены в середине июля 2011 года, в связи с чем сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по данным статьям статье истекли.

Течение сроков давности по делу не приостанавливалось.

Суд приходит к выводу, что настоящее время, срок давности уголовного преследования за совершение указанных преступлений истек до поступления уголовного дела в суд, в связи с этим, уголовное преследование в отношении подсудимого за совершение вышеуказанных преступлений подлежит прекращению на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 факт совершения указанных преступлений признал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.239 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов