Определение по делу № 2-1257/2017 ~ М-948/2017 от 31.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес>, ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», АО «Водоканал», ООО «Жилищная управляющая компания №», АО «Управляющая компания жилищного хозяйства №» о разделе образовавшегося долга и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи в указанную квартиру была вселена ФИО4 По причине асоциального образа жизни отношения между истцом и ФИО2 прекращены.

Согласно ответу Администрации <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за найм квартиры составила 966 рублей 30 копеек. К настоящему времени сумма долга равна 6 138,78 рублей.

Согласно ответу АО «УК ЖХ №» следует, что задолженность за содержание и текущий ремонт по лицевому счету № составляет 70 979,50 рублей.

Перед АО «Водоканал» имеется задолженность в сумме 22 902,31 рублей.

Перед ОАО «ИГТС» на октябрь 2013 года имелась задолженность в сумме 38 055,83 рублей. ФИО2 мер по погашению задолженности не предпринимает.

На основании изложенного, истец просит суд установить ФИО4 размер участия в оплате за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перед Администрацией <адрес> в размере ? доли от общей суммы платежа с оформлением отдельной квитанции; установить ФИО4 размер участия в оплате за содержание и текущий ремонт жилья перед ООО «Жилищная управляющая компания №» в размере ? доли от общей суммы платежа с оформлением отдельной квитанции; установить ФИО4 размер участия в оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, осуществляемое в квартире по адресу: <адрес> перед АО «Водоканал» в размере ? доли от общей суммы платежа; установит ФИО4 размер участия в оплате за коммунальные услуги поставляемые в квартиру по адресу: <адрес> ОАО «ИГТС» в размере ? доли от общей суммы платежа с оформлением отдельной квитанции; определить задолженность ФИО4, образовавшейся в период с ноября 2013 года по октябрь 2016 года в оплате за найм жилого помещения в размере 2 586,24 рублей, определить задолженность ФИО4, образовавшейся в период времени с ноября 2013 года по ноябрь 2016 года, поставляемые в квартиру ОАО «ИГТСК» в размере 33 196,78 рублей, определить задолженность ФИО4, образовавшейся в период времени с ноября 2013 года по октябрь 2016 года в оплате за содержание и текущий ремонт по лицевому счету № перед АО «УКЖХ №» в размере 5 077,49 рублей, определить задолженность ФИО4, образовавшейся в период времени с ноября 2013 года по октябрь 2016 года за услуги, предоставляемые АО «Водоканал» в размере 12 676,96 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшее рассмотрение судом данного дела невозможно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес>, ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», АО «Водоканал», ООО «Жилищная управляющая компания №», АО «Управляющая компания жилищного хозяйства №» о разделе образовавшегося долга и определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гаранина С.А.