Решение по делу № 2-7306/2020 ~ М-7124/2020 от 19.10.2020

УИД 03RS0003-01-2020-009530-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                              01 декабря 2020 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-7306/2020, возбужденное по исковому заявлению АО «Солид Банк» к Галиуллину Рустаму Ришатовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Галиуллину Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 21.06.2019 года между АО «Солид Банк» и Галиуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №#10, по которому Галиуллину Р.Р. предоставлен кредит в размере 1000000,88 рублей на срок по 21.06.2024 года под 15,10% годовых. Ответчик уклонился от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 21.05.2020 года образовалась задолженность в размере 1018537,16 рублей.

Претензионное требование о погашении задолженности от 25.02.2020 года оставлено ответчиком без внимания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор №#10 от 21.06.2019 года, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.05.2020 года в размере 1018537,16 рублей, из них основной долг 942627,36 рублей, проценты 70074,85 рубля, неустойка 5834,96 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 19293 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Галиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что 21.06.2019 года между АО «Солид Банк» и Галиуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №#10, по которому Галиуллину Р.Р. предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок по 21.06.2024 года под 15,10% годовых.

Выпиской по счету подтверждено, что денежные средства зачислены на счет ответчика 21.06.2019 года.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик, напротив, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что также подтверждается выпиской по счету.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

По состоянию на 21.05.2020 года за Галиуллиным Р.Р. образовалась задолженность в размере 1018537,16 рублей, из них основной долг 942627,36 рублей, проценты 70074,85 рубля, неустойка 5834,96 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку Галиуллиным Р.Р. надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

    Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

    Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19293 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №#10, заключенный между АО «Солид Банк» и Галиуллиным Рустамом Ришатовичем 21.06.2019 года.

Взыскать с Галиуллина Рустама Ришатовича в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору №#10 от 21.06.2019 года по состоянию на 21.05.2020 года в размере 1018537,16 рублей, из них основной долг 942627,36 рублей, проценты 70074,85 рубля, неустойка 5834,96 рубля.

Взыскать с Галиуллина Рустама Ришатовича в пользу АО «Солид Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 19293 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Совина О.А.