Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2011 от 02.06.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 15 сентября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Колесниченко Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес>: Посканной О.А., Шиханова Д.Н.,

подсудимых Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.о., Гусейнова Э.Т.о., Османова В.И.о., переводчика Керимова Г.Х.О.,

их защитников - адвокатов Денисовой Е.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Дзюба Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Жировой Г.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Проваторова А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеевой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коровяковской И.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шумаковой В.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевших: ФИО4, ФИО31, ФИО11, ФИО22, ФИО23, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО25, ФИО9,

при секретаре Абросимовой ВС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колоколова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Гусейнова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Гусейнова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Османова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»а,в», 158 ч.2 п.»а,в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО3.

Кроме того, Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4.

Кроме того, Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО31 с причинением последнему значительного ущерба.

Кроме того, Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11.

Кроме того, Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО22.

Кроме того, Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО25.

Кроме того, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО24, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9 группой лиц по предварительному сговору.

Хищение имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Данное преступление Колоколовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часа, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого – либо автомобиля. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, Колоколов А.В., подошел к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № темно-вишневого цвета принадлежащему ФИО3, припаркованному около первого подъезда <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, имеющимся при себе ключом от своего автомобиля, открыл багажник автомобиля ФИО3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 1730 руб. (шина марки «КАМА» размера 175/70 R 13, стоимостью 1120 руб., и колесный диск размером R13 стоимостью 610 руб.). После чего, с похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на указанную сумму.

Хищение имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление Колоколовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часа, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого – либо автомобиля. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа, Колоколов А.В., подошел к автомобилю ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер № вишневого цвета, принадлежащему ФИО4, припаркованному около шестого подъезда <адрес> <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, имеющимся при себе ключом от своего автомобиля, открыл багажник автомобиля ФИО4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 2 000 руб. (шина марки «КАМА» размера 175/70 R 13, стоимостью 1400 руб. и колесный диск размером R13 стоимостью 600 руб.), а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 2 000 руб. С похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на указанную сумму.

Хищение имущества у ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление Колоколовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часа, Колоколов А.В., находясь в районе проспекта В.Клыкова <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого – либо автомобиля.Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часа, Колоколов А.В., подошел к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № белого цвета, принадлежащему ФИО30, которым пользуется и управляет по доверенности ФИО31, припаркованному около <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, имеющемся при себе ножницами поддел передний край правой фары и снял ее. Затем, через образовавшийся проем перерезал провод ведущий к аккумулятору машины, обесточив таким образом сигнализацию. После чего, имевшимся при себе ключом от своего автомобиля, открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, незаконно проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО31, а именно: автомагнитолу DVD «Pioneer –DA 742» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 руб., переднее пассажирское и переднее водительское сидения с матерчатой обивкой светло – серого цвета, совмещенные с подголовником стоимостью по 2000 руб. каждое, на общую сумму 4000 руб., комплект резиновых ковриков черного цвета состоящий из 4 – х штук стоимостью 1000 руб. за 1 комплект, барсетку материальной ценности не имеющей, из корпуса автомобиля правую переднюю фару стоимостью 1500 руб., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО31 на общую сумму 10 500 руб. С похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО31 на указанную сумму.

Хищение имущества у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление Колоколовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часа, Колоколов А.В., находясь в районе проспекта В.Клыкова <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого – либо автомобиля. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часа, Колоколов А.В., подошел к автомобилю ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер № черного цвета, принадлежащему ФИО11, припаркованному около <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, имеющемся при себе ключом от своего автомобиля, открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и незаконно проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: заднее пассажирское сиденье с матерчатой обивкой светло – серого цвета стоимостью 2000 руб., из под капота автомобиля - аккумулятор марки «Электро Саратов» модели 6 СТ 55А3 в корпусе белого цвета с крышкой синего цвета стоимостью 1000 руб., из багажника автомобиля запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 1800 руб. (шина марки «PLANET - 2P» стоимостью 1300 руб. и колесный диск стоимостью 500 руб.), а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 4 800 руб.. С похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО11 на указанную сумму.

Хищение имущества у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление Колоколовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часа, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого – либо автомобиля. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.20 часа, Колоколов А.В., подошел к автомобилю ВАЗ-2105 государственный регистрационный номер № черного цвета, принадлежащему ФИО22, припаркованному около <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, имеющимся при себе ключом от своего автомобиля, открыл багажник автомобиля ФИО22, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 1500 руб. (шина марки «КАМА 250а» размера №, стоимостью 1000 руб. и колесный диск размером R13 стоимостью 500 руб.), из корпуса автомобиля похитил крышку багажника стоимостью 1500 руб., а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО22, на общую сумму 3 000 руб. С похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО22 на указанную сумму.

Хищение имущества у ФИО25 на сумму 3400 рублей.

Данное преступление Колоколовым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ночи, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из какого – либо автомобиля. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ночи, Колоколов А.В., подошел к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № белого цвета, принадлежащему ФИО25, припаркованному около <адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, имеющимся при себе домкратом поднял заднюю правую часть указанного автомобиля, высвободив таким образом заднее правое колесо. После чего, имеющимся при себе баллонным ключом открутил болты удерживающие заднее правое колесо вышеуказанного автомобиля, снял заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 1700 руб. (шина марки «Метелица» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 1200 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.) тайно похитив его таким образом. Затем, имеющимся при себе домкратом поднял заднюю левую часть автомобиля ВАЗ-21074 с государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО25, высвободив таким образом заднее левое колесо. После чего, имеющимся при себе баллонным ключом открутил болты удерживающие заднее левое колесо вышеуказанного автомобиля, снял заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе стоимостью 1700 руб. (шина марки «Метелица» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 1200 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.) тайно похитив его таким образом. А всего Колоколов А.В., тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО25 на общую сумму 3 400 руб.. С похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО25 на указанную сумму.

Хищение имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено Колоколовым А.В., Гусейновым И.Н.О., Османовым В.И.О. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов ночи, Колоколов А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>-а, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, позвонил ранее знакомому Гусейнову №, которому предложил, совершить тайное хищение чужого имущества – задних колес с какой - либо автомашины. Гусейнов И.Н.О. на предложение Колоколова А.В. согласился. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов, Колоколов А.В., находясь около своего дома расположенного по адресу: <адрес>-а, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, встретившись с Гусейновым И.Н.О. и ранее знакомым Османовым В.И.О., вновь предложил последним совершить тайное хищение чужого имущества – задних колес с какой - либо автомашины. Находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность деяния, предложенного Колоколовым А.В., так же имея корыстный мотив и умысел, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., добровольно согласились совершить задуманное Колоколовым А.В. преступление и тем самым, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., вступили в преступный сговор между собой, распределив между собой роли, согласно которым, Колоколов А.В. должен был откручивать болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., реализуя совместный с Колоколовым А.В. преступный умысел, в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, должны были поднять заднюю часть автомобиля за задний бампер и удерживать в таком положении, чтобы Колоколов А.В. в свою очередь снял задние колеса с автомобиля. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ночи, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. осуществляя движение на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, прибыли к дому № по <адрес>, где Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. вышли из автомобиля последнего и подошли к автомобилю ВАЗ-2153, № белого цвета, принадлежащему ФИО5, которым пользуется и управляет по доверенности ФИО6, припаркованному около <адрес>, решив совершить тайное хищение чужого имущества из этого автомобиля, и действуя согласно ранее распределенным ролям, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., убедившись в отсутствии посторонних лиц, остались наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц подать сигнал Колоколову А.В. об опасности, который в это время, действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., имевшимся при себе баллонным ключом стал откручивать болты удерживающие задние колеса автомобиля ВАЗ-2153 государственный регистрационный номер № белого цвета. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, к Колоколову А.В., открутившему болты, удерживающие задние колеса указанного выше автомобиля, подошли Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., которые действуя согласно ранее распределенным ролям, согласованно с Колоколовым А.В., подняли заднюю часть данного автомобиля за задний бампер, высвободив таким образом задние колеса. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., снял заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 1500 руб. (шина марки «Gislaved» размера 175/70, R13, стоимостью 1000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.) тайно похитив его таким образом. Затем, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., снял заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 1500 руб. (шина марки «Gislaved» размера 175/70, R13, стоимостью 1000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.) тайно похитив его таким образом. А всего Колоколов А.В., по предварительному сговору с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 3 000 руб. С похищенным имуществом, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., с места происшествия скрылись.

В результате совместных преступных действий, Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Османова В.И.О., потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Хищение имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.30 часа ночи, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, предложил находящимся с ним вместе ранее знакомым Гусейнову № и Османову №, совершить тайное хищение чужого имущества – задних колес с какой - либо автомашины. Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность деяния, предложенного Колоколовым А.В., так же имея корыстный мотив и умысел, добровольно согласились совершить задуманное Колоколовым А.В. преступление и тем самым, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., вступили в преступный сговор между собой. С целью реализации своего преступного умысла, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. распределили между собой роли, согласно которым Колоколов А.В. должен был откручивать болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., реализуя совместный с Колоколовым А.В. преступный умысел, в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, должны были поднять заднюю часть автомобиля за задний бампер и удерживать в таком положении, чтобы Колоколов А.В. в свою очередь снял задние колеса с автомобиля.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часа ночи, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. осуществляя движение на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер №, под управлением последнего, прибыли к дому № по <адрес>, где Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. вышли из автомобиля последнего и подошли к автомобилю ВАЗ-21074 № темно – зеленого цвета, принадлежащему ФИО7, припаркованному около <адрес>, решив совершить тайное хищение чужого имущества из этого автомобиля, и действуя согласно ранее распределенным ролям, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., убедившись в отсутствии посторонних лиц, остались наблюдать за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае появления посторонних лиц подать сигнал Колоколову А.В. об опасности, который в это время, действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., имевшимся при себе баллонным ключом стал откручивать болты удерживающие задние колеса автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № темно – зеленого цвета. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО7, к Колоколову А.В., открутившему болты, удерживающие задние колеса указанного выше автомобиля, подошли Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., который действуя согласно ранее распределенным ролям, согласованно с Колоколовым А.В., подняли заднюю часть данного автомобиля за задний бампер, высвободив таким образом задние колеса. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., снял заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 2 700 руб. (шина марки «Метелица» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 2000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 700 руб.) тайно похитив его таким образом. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., снял заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 2 700 руб. (шина марки «Метелица TAGANCA» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 2000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 700 руб.) тайно похитив его таким образом. А всего Колоколов А.В., по предварительному сговору с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 5 400 руб. С похищенным имуществом, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О., с места происшествия скрылись.

В результате совместных преступных действий, Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Османова В.И.О., потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400 руб.

Хищение имущества у ФИО24.

Данное преступление Колоколовым А.В., Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.00 часа ночи, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>а <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, предложил ранее знакомым Гусейнову № и Гусейнову №, совершить тайное хищение чужого имущества – задних колес с какой - либо автомашины. Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность деяния, предложенного Колоколовым А.В., так же имея корыстный мотив и умысел добровольно согласились совершить задуманное Колоколовым А.В. преступление и тем самым, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., вступили в преступный сговор между собой.

С целью реализации своего преступного умысла, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. распределили между собой роли, согласно которым Колоколов А.В. должен был откручивать болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., реализуя совместный с Колоколовым А.В. преступный умысел, в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, должны были поднять заднюю часть автомобиля за задний бампер и удерживать в таком положении, чтобы Колоколов А.В. в свою очередь снял задние колеса с автомобиля.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ночи, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., осуществляя движение на автомобиле ВАЗ – 2106 государственный номерной знак №, черного цвета, под управлением Колоколова А.В., прибыли на остановку общественного транспорта «Заря», расположенную около <адрес>, где Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. вышли из автомобиля последнего и подошли к автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № темно – бордового цвета, принадлежащему ФИО24, припаркованному около <адрес>, решив совершить тайное хищение чужого имущества из этого автомобиля, и действуя согласно ранее распределенным ролям, Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., убедившись в отсутствии посторонних лиц, остались наблюдали за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае появления посторонних лиц подать сигнал Колоколову А.В. об опасности, который в это время действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., имевшимся при себе баллонным ключом стал откручивать болты удерживающие задние колеса автомобиля ВАЗ-21074 темно – бордового цвета, государственный регистрационный номер №. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО24, к Колоколову А.В., открутившему болты, удерживающие задние колеса указанного выше автомобиля, подошли Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., которые, действуя согласно ранее распределенным ролям, согласованно с Колоколовым А.В., подняли заднюю часть данного автомобиля за задний бампер, высвободив таким образом задние колеса. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., снял заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 3 000 руб. (шина марки NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т, стоимостью 2400 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.) тайно похитив его таким образом. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., снял заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 3 000 руб. (шин марки NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т, стоимостью 2400 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.) тайно похитив его таким образом. А всего Колоколов А.В., по предварительному сговору с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО24 на общую сумму 6 000 руб. С похищенным имуществом, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., с места происшествия скрылись.

В результате совместных преступных действий, Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Гусейнова Э.Т.О., потерпевшему ФИО24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Хищение имущества у ФИО8 на сумму 4350 рублей.

Данное преступление Колоколовым А.В., Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02.45 часа ночи, Колоколов А.В., находясь в районе <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, предложил ранее знакомым Гусейнову № и Гусейнову №, совершить тайное хищение чужого имущества – задних колес с какой - либо автомашины. Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность деяния, предложенного Колоколовым А.В., так же имея корыстный мотив и умысел добровольно согласились совершить задуманное Колоколовым А.В. преступление и тем самым, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., вступили в преступный сговор между собой, распределив между собой роли, согласно которым, Колоколов А.В. должен был откручивать болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., реализуя совместный с Колоколовым А.В. преступный умысел, в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, должны были поднять заднюю часть автомобиля за задний бампер и удерживать в таком положении, чтобы Колоколов А.В. в свою очередь снял задние колеса с автомобиля.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03.00 часа ночи, Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., осуществляя движение на автомобиле ВАЗ – 2106 государственный номерной знак №, черного цвета, под управлением Колоколова А.В., прибыли к дому № по <адрес>, где Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. вышли из автомобиля последнего и подошли к автомобилю ВАЗ-21074 № зеленого цвета, принадлежащему ФИО8, припаркованному около второго подъезда с торца <адрес>, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О., убедившись в отсутствии посторонних лиц, остались наблюдать за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае появления посторонних лиц подать сигнал Колоколову А.В. об опасности, который в это время согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., имевшимся при себе баллонным ключом стал откручивать болты удерживающие задние колеса автомобиля ВАЗ-21074 зеленого цвета, №. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, к Колоколову А.В., открутившему болты, удерживающие задние колеса указанного выше автомобиля, подошли Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. которые действуя согласно ранее распределенным согласованно с Колоколовым А.В., подняли заднюю левую часть данного автомобиля за задний бампер, высвободив таким образом заднее левое колесо. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., снял заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе обшей стоимость 2238 руб. (шина марки «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Т, стоимостью 1638 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.) тайно похитив его таким образом. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8, Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., действуя согласно ранее распределенным ролям, согласованно с Колоколовым А.В., подняли заднюю правую часть данного автомобиля за задний бампер с правой стороны, высвободив таким образом заднее правое колесо. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., снял заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе обшей стоимостью 2112 руб. (шина марки «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Т, стоимостью 1512 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.) тайно похитив его таким образом. А всего Колоколов А.В., по предварительному сговору с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 4 350 руб., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом, Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О., с места происшествия скрылись.

Хищение имущества ФИО9.

Данное преступление Колоколовым А.В., Гусейновым Э.Т.О. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа ночи, Колоколов А.В., находясь в районе проспекта В. Клыкова <адрес>, имея корыстный мотив и умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, предложил ранее знакомому Гусейнову Э.Т.О., совершить тайное хищение чужого имущества – задних колес с какой - либо автомашины.

Гусейнов Э.Т., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправность деяния, предложенного Колоколовым А.В., так же имея корыстный мотив и умысел добровольно согласился совершить задуманное Колоколовым А.В. преступление и тем самым, Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О., вступили в преступный сговор между собой.

С целью реализации своего преступного умысла, Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О. распределили между собой роли, согласно которым Колоколов А.В. должен был откручивать болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а Гусейнов Э.Т.О., реализуя совместный с Колоколовым А.В. преступный умысел, в это время должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Затем, Гусейнов Э.Т.О. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, должен был поднять заднюю часть автомобиля за задний бампер и удерживать в таком положении, чтобы Колоколов А.В. в свою очередь снял задние колеса с автомобиля.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 часа ночи, Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О., осуществляя движение на автомобиле ВАЗ – 2106 государственный номерной знак №, черного цвета, под управлением Колоколова А.В., прибыли к дому № <адрес>, где Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О. вышли из автомобиля последнего и подошли к автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер К 795 КТ 46 темно - вишневого цвета, принадлежащему ФИО9, припаркованному около второго подъезда <адрес> <адрес>, решив совершить тайное хищение чужого имущества из этого автомобиля, и действуя согласно ранее распределенным ролям Гусейнов Э.Т.О., убедившись в отсутствии посторонних лиц, остался наблюдать за окружающей обстановкой, для того, что бы в случае появления посторонних лиц подать сигнал Колоколову А.В. об опасности, который в это время согласованно с Гусейновым Э.Т.О., имевшимся при себе баллонным ключом стал откручивать болты удерживающие задние колеса автомобиля ВАЗ-2107 темно - вишневого цвета, государственный регистрационный номер №. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, к Колоколову А.В., открутившему болты, удерживающие задние колеса указанного выше автомобиля, подошел Гусейнов Э.Т.О., который действуя согласно ранее распределенным ролям, согласованно с Колоколовым А.В., поднял заднюю часть данного автомобиля за задний бампер с правой стороны, высвободив таким образом заднее правое колесо. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым Э.Т.О., снял заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе обшей стоимостью 1841 руб. (шина марки «AMTEL NORDMASTER» размера 175/70, R13, стоимостью 1241 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.) тайно похитив его таким образом. Затем, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, Гусейнов Э.Т.О., действуя согласно ранее распределенным ролям, согласованно с Колоколовым А.В., поднял заднюю часть данного автомобиля за задний бампер с левой стороны, высвободив таким образом заднее левое колесо. После чего, Колоколов А.В., действуя согласованно с Гусейновым Э.Т.О., снял заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе обшей стоимостью 1926 руб. (шина марки «AMTEL NORDMASTER» размера 175/70, R13, стоимостью 1326 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.) тайно похитив его таким образом. А всего Колоколов А.В., по предварительному сговору с Гусейновым Э.Т.О., тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму 3 767 руб.. После чего, с похищенным имуществом, Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О., с места происшествия скрылись

Подсудимый Колоколов А.В. вину по факту кражи у ФИО3ДД.ММ.ГГГГ признал частично, и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения пояснил, что в январе 2010 г. примерно в 02.00 часа ночи, когда он ехал на автомобиле своего отца ВАЗ-2105 увидев стоящий автомобиль ВАЗ-2107, решил совершить хищение из него какого-либо имущества, в связи с чем, имевшимся при себе автомобильным ключом от багажника, открыл его, откуда достал колесо в сборе с диском R 13, которое похитил. Данное колесо он поставил на автомобиль своего отца, через некоторое время оно пришло в негодность. Вину признает частично, так как бензин из бака автомашины он не сливал. В содеянном раскаивается.

В совершении остальных инкриминируемых ему хищений чужого имущества вину признал в полном объеме, пояснив:

-по факту кражи у ФИО4, в конце апреля 2010 г. в ночное время, увидел автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета, желая похитить колеса, имевшимся при себе автомобильным ключом, открыл багажник автомобиля ВАЗ-2107, откуда похитил колесо с покрышкой марки «КАМА» в сборе с колесным диском R 13, которое продал, деньги потратил на свои нужды.

-по факту кражи у ФИО31, что примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор <адрес>, где увидел припаркованный рядом с домом автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, из которого он решил совершить хищение какого-либо имущества. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, имевшимися при себе ножницами, поддел край передней правой фары и снял ее, а также похитил из салона автомобиля автомобильный DVD-проигрыватель «Пионер», два передних и два задних резиновых коврика, два передних кресла, водительское и пассажирское. Часть из похищенного имущества отвез к себе домой, фару выбросил, проигрыватель «Пионер» незнакомому парню за 1500 рублей, коврики и передние кресла он установил в салон автомобиля отца.

- по факту кражи у ФИО32, что примерно в 01.30 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор одного из домов <адрес>, где увидел припаркованный рядом с домом автомобиль ВАЗ-2105 темного цвета, из которого похитил аккумулятор марки «Электро Саратов» 6СТ, заднее сиденье, запасное колесо. Сиденье и аккумулятор он установил в машине отца, колесо он продал, а сиденье и аккумулятор в настоящее время возвращен потерпевшему.

-по факту кражи у ФИО22, что примерно в 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ-2105 черного цвета, из которого он похитил запасное колесо марки «КАМА», крышку заднего багажника. Похищенное имущество перевез к себе домой, где в тот же день заменил крышку заднего багажника, поставив похищенную в замен своей поврежденной. Похищенное колесо он использовал в качестве запасного. В настоящее время крышку багажника он потерпевшему вернул.

-по факту кражи у ФИО25, что примерно в 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он заехал во двор <адрес>, где из припаркованного автомобиля ВАЗ-2107 белого цвета, с использованием имевшихся у него домкрата и баллонного ключа, открутил задние правое и левое колеса, похитил их, спрятав в подвале своего дома. Впоследствии данные колеса были изъяты у него сотрудниками милиции и возвращены потерпевшему.

-по факту кражи у ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем его отцу автомобиле ВАЗ-2105 приехал к Гусейновым И., впоследствии к ним подъехал Османов В., они договорились совершить хищение комплектующих с автомобилей, после чего, втроем поехали на машине Османова В., ВАЗ -2107 на <адрес>, где остановились около <адрес>, около автомобиля ВАЗ – 2107, с которого он снял колеса, в то время, как Гусейнов и Османов согласно договоренности наблюдали, чтобы их действия никто не заметил. Похищенные колеса он продал, полученные деньги он потратил на личные нужды, 1000 рублей передал Османову Вусалу.

- по факту кражи у ФИО7, что примерно в 02.30 часа ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Османовым и Гусейновым находились в районе <адрес>, где он предложил Гусейнову и Османову заехать во двор одного из домов и похитить с любой припаркованной машины колеса, чтобы затем использовать их самим или продать, на что те согласились. Османов подъехал к дому 13 по <адрес>, около крайнего подъезда стоял автомашина ВАЗ- 21074 темно-зеленого цвета, он предложил похитить с данной машины задние колеса, на что Османов и Гусейнов согласились. Османов и Гусейнов наблюдали за обстановкой вокруг, а он снимал с автомобиля задние колеса, которые впоследствии продал за 2000 рублей, 1000 рублей отдал Османову.

-по факту кражи у ФИО24, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гусейновым И.Н.О., и Гусейновым Э., проезжая мимо <адрес> около 02.00 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, увидели автомобиль ВАЗ-2107, темно-бордового цвета. На его предложение похитить с данного автомобиля зимние колеса, Гусейновы согласились. Гусейнов И. и Гусейнов Э. наблюдали за окружающей обстановкой, пока он откручивал колеса, после чего они подняли автомобиль за бампер, а он снял колеса, погрузив их в багажник своего автомобиля. Похищенное отвез к себе домой, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по собственному усмотрению.

- по факту кражи у ФИО8, что примерно в 02.45 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ приехали в район поселка КЗТЗ, примерно в 03.00 часа ночи они заехали во двор по <адрес>, где аналогичным образом, совершили хищение с автомобиля ВАЗ 2107, зеленого цвета задние колеса автомобиля, которые отвез к себе домой, намереваясь впоследствии их продать. Впоследствии данные колеса были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции, возвращены потерпевшему.

-по факту хищения у ФИО9, что в 04.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он и Гусейнов Э., на автомобиле последнего, приехали к дому <адрес>, где, увидев автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета, по его предложению Гусейнову Э., совершили хищение с данного автомобиля задних колес, которые к Гусейнову Э. домой. Впоследствии данные колеса были изъяты сотрудниками милиции и возвращены потерпевшей.

Аналогичные показания подсудимым Колоколовым А.В. были даны в ходе очной ставки с подсудимым Османовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам хищения имущества совместно с Гусейновым И. и Османовым В. на <адрес>. (т.7 л.д.7-12);

Подсудимый Гусейнов И.Н.О. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, дав аналогичные показания, дополнив, что инициатором совершения хищения чужого имущества являлся Колоколов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО38 и Османовым совершили хищение из автомобиля ВАЗ-2107 № задних колес автомашины, которые отвезли домой к Колоколову А.В.. В эту же ночь ими же была совершена кража в районе <адрес> из автомобиля ВАЗ-21074 темно-зеленого цвета колес, при этом он вместе с Османовым В.И. наблюдал за окружающей обстановкой, а затем по просьбе Колоколова А.В. приподнял заднюю часть автомобиля, чтобы Колоколов А.В. снял колеса, после чего они с места происшествия скрылись, а колеса отвезли домой к Колоколову А.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ночи, катаясь по городу, также по предложению ФИО38 с автомобиля ВАЗ-2107, темно - бордового цвета похитили 2 колеса зимней резины в сборе с дисками с данного автомобиля. ФИО38 откручивал своим баллонным ключом болты на колесах, а он с братом наблюдали за окружающей обстановкой. Кроме того, в эту же ночь, примерно в 02.45 часов, проезжая по <адрес>, мимо <адрес>, где с правого торца дома увидел автомобиль ВАЗ 2107, зеленого цвета, похитили аналогичным способом с данного автомобиля 2 задних колеса в сборе, то есть шипованную резину размером R 13 175к70, с металлическими дисками. Похищенные колеса они договорились продать на следующий день, а вырученные деньги поделить. В настоящее время материальный ущерб всем потерпевшим возмещен в полном объеме.

Подсудимый Гусейнов Э.Т.О. вину по всем эпизодам обвинения признал в полном объеме, пояснив:

-по факту кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ гола, проезжая по <адрес>, мимо <адрес> около 03.00 часов ночи по предложению Колоколова А. совместно с его братом Гусейновым И. решили похитить колеса с автомобиля ВАЗ-2107, темно – зеленого цвета. Пока Колоколов откручивал болты, чтобы снять колеса, они с Гусейновым И. находились поблизости, наблюдали за тем, чтобы никто не проходил мимо, и не заметил их действия. После того, как Колоколов открутил болты на колесах, он и Илгар подняли автомобиль руками за задний бампер, Колоколов снял колеса, которые они забрали, скрывшись с места преступления.

-по факту кражи у ФИО24, что примерно в 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он, Гусейнов И. и Колоколов на его автомобиле ВАЗ - 2106, проезжая мимо <адрес> около 02.00 часов, по предложению Колоколова А. решили совершить кражу зимней резины в сборе с дисками с припаркованного около данного дома автомобиля ВАЗ-2107, темно - бордового цвета. Все согласились. Вместе с Гусейновым И. он наблюдал за окружающей обстановкой, а Колоколов имевшимся у него баллонным ключом открутил болты на задних колесах автомобиля, после чего они его подняли за бампер, а Колоколов снял колеса, которые они привезли к Колоколову домой.

- по факту кражи у ФИО9 показал, что проезжая по <адрес>, около <адрес> примерно в 04.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Колоколов А. предложил похитить 2 колеса зимней резины в сборе с дисками с автомобиля ВАЗ-2107, темно – вишневого цвета, на что он и Гусейнов И. ответили согласием. Они вышли из он остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Колоколов взял баллонный ключ и пошел по направлению к автомобилю ВАЗ-2107, темно – вишневого цвета, которым откручивал болты на колесах. Он по указанию Колоколова поднял автомобиль держась руками за задний бампер в верх, с начала правую, а потом и левую строну. Во время когда он поднимал машину, Колоколов, откручивал последний болт и снимал колеса с заднего моста автомобиля, и он осторожно опускал автомобиль на барабаны задних колес, что бы не сработала сигнализация. Автомобильные колеса они отвезли домой к Колоколову А.В..

Подсудимый Османов В.И.о. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и дал аналогичные показания, пояснив, что совершал кражи по предложению Колоколова А.В.:

- по факту кражи у ФИО6 уточнил, что 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО38 и Гусейновым И. на его автомашине катались по городу. В районе <адрес>, около торгового центра «Триумф», с автомашины ВАЗ-2105 белого цвета, похитили задние колеса. Он и Гусейнов И. наблюдали за окружающей обстановкой. ФИО38 открутил болты на задних колесах автомашины, подошел к его автомобилю и попросил их выйти и поднять заднюю часть автомобиля, чтобы снять задние колеса. Они с Гусейновым И. подняли автомобиль, а ФИО38 снимал колеса, которые они отвезли домой к Колоколову А.В..

- по факту кражи у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что примерно в 02.30 часа ночи, он вместе с Гусейновым И. и Колоколовым А. приехали на <адрес> с целью хищения колес. Около <адрес> они увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета, с которого аналогичным образом совершили хищение задних колес, которые также отвезли к Колоколову А.В. домой. Ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

О виновности подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, он оставил на ночь принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, №, темно-вишневого цвета около первого подъезда <адрес>, все колеса автомобиля имелись в наличии. Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа на брелке обратной связи автомашины сработала сигнализация, однако около автомобиля никого не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 минут обнаружил, что уровень бензина в топливном баке автомобиля находится на нулевой отметке, а из багажника автомобиля было похищено запасное колесо с резиной марки «КАМА» в сборе с колесным диском. (т.4 л.д. 153-155, т.6 л.д. 23-24).

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний в условиях предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из багажника принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074, №, стоящего около <адрес>, запасное колесо с резиной КАМА R13, с колесным диском R13, а так же похитило из бака бензин АИ-92 в количестве 5 л.. (т.4 л.д.140)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, №, темно-вишневого цвета, стоящий около <адрес>, в ходе которого было обнаружено отсутствие в багажнике запасного колеса. В ходе осмотра было обнаружено в месте расположения крышки бензобака повреждение лакокрасочного покрытия. (т.4 л.д.142-143).

Справка из ООО «Радиал» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автошины Нижнекамского завода, размером 175/70 R13 составляет 1120 рублей, стоимость колесного диска R13 составляет 610 рублей. (т. 4 л.д. 149).

Рапорт оперуполномоченного ОУР КМ УВД по <адрес> капитана милиции ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов Колоколов А.В. обратился в УВД по <адрес> с сообщением о совершенном в начале января 2010 г. хищения из автомобиля ВАЗ-2107 по <адрес> запасного колеса. (т.4 л.д.164).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а именно, что в начале января 2010 г., около 02.00 часов ночи, находясь на <адрес>, ключом от своего автомобиля, вскрыл багажник автомобиля ВАЗ 2107, откуда тайно похитил запасное автомобильное колесо в сборе с колесным диском размером R13, которое в последствии установил на свой автомобиль. (т. 4 л.д.166).

О виновности подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов оставил свой автомобиль ВАЗ 210740, 2009 года выпуска, №, вишневого цвета, около подъезда <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.40 минут, обнаружил отсутствие в багажнике запасного колеса в сборе с диском, марки «КАМА». Просит взыскать в его пользу в возмещение причиненного ему материального ущерба 1800 рублей.

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период времени с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.40 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из автомобиля ВАЗ 2107, №, расположенного около <адрес>, запасное колесо. (т.4 л.д.198).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в присутствии понятых был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, г.\н №, красного цвета, стоящий около <адрес>. Следов повреждений и взлома не имеет, в багажнике отсутствует запасное автомобильное колесо. С места происшествия изъята светлая дактопленка со следами микрочастиц. (т.4 л.д.199-204).

Справка ИП ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость колеса R13 составляет 1900 рублей. (т. 4 л.д. 207).

Рапорт оперуполномоченного ОУР КМ УВД по <адрес> капитана милиции ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по <адрес> обратился Колоколов А.В., с сообщением о хищение в конце апреля 2010 г. из автомобиля ВАЗ-2107 по <адрес> запасного колеса. (т.4 л.д.235).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а именно, что в конце апреля 2010 г., около 02.00 часов ночи, проезжая по <адрес>, ключом от своего автомобиля, вскрыл багажник автомобиля ВАЗ 2107, откуда тайно похитил запасное автомобильное колесо в сборе с колесным диском, которое в последствии продал. (т. 4 л.д. 236).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи имущества у ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО31, из которых следует, что примерно 23.30 часа ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал автомобиль ВАЗ-2107 № рядом с домом <адрес>, при этом закрыл автомобиль и поставил на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов обнаружил, что переднее левое стекло опущено, замок левой передней двери имел повреждение и автомобильная дверь была не закрыта. Из салона автомобиля были похищены: два передних сиденья, автомагнитола DVD Pioneer —DA 742, комплект состоящий из 4-х резиновых ковриков черного цвета, правая передняя фара, в результате чего, ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата в месяц не превышает 15 000 рублей ежемесячно, и других источников дохода у него нет. Из получаемых денежных средств, большую часть примерно 12000 рублей он тратит на продукты питания, одежду и другие нужды своей семьи. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью.

Заявление ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 00.30 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля ВАЗ-2107 г.н. № тайно похитили принадлежащее ему имущество: два передних пассажирских сидения стоимостью 1500 руб. каждое, комплект резиновых ковриков черного цвета из 4 – х штук, автомагнитолу DVD «Pioneer –DA 742», документы на его имя, чем причинили ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, гос. номер №, белого цвета, стоящий около <адрес>. Двери автомобиля находятся в положении открыто, стекло водительской двери опущено. В автомобиле отсутствуют: правая передняя фара, в салоне отсутствуют два передних сидения, четыре резиновых коврика, автомагнитола. (т. 1 л.д. 5-8.

Справка ИП ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость передних сидений на автомашину ВАЗ-2107 составляет 3000 руб. каждое, стоимость передней фары на автомашину ВАЗ-2107 составляет 1000 руб., стоимость комплекта резиновых ковриков на автомашину ВАЗ-2107 составляет 500 руб. (т. 1 л.д. 21).

Справка ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобильного DVD «Pioneer –DA 742» составляет 6000 руб. (т. 1 л.д. 23).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы: фрагмент двужильного провода, белого цвета, длиной 70 мм, шириной 3 мм, фрагмент светлой дактопенки размерами 8,3 х 86,3 мм, два отрезка светлой дактопленки прямоугольной формы размерами 50 х 39 мм и 32 х 29 мм, цилиндровый механизм замка двери автомобиля ВАЗ-2107 г.н. № и ключ из металла серого цвета, были осмотрены. (т.1 л.д.33-34), постановлением следователя признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.35).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, провод, фрагмент которого поступил на исследование, был разделен, вероятно путем разрыва (т.1 л.д.41).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов ночи, находясь около <адрес>, решил совершить кражу имущества из автомашины ВАЗ-2107 г.н. № белого цвета. Для этого при помощи имеющихся при себе ножниц поддел передний край правой фары и снял ее. Затем, перерезал провод ведущий к аккумулятору машины, обесточив таким образом сигнализацию. После чего, имевшимся при себе ключом от своего автомобиля, открыл переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, и проник в салон, откуда тайно похитил имущество: автомагнитолу «Pioneer», два передних пассажирских сидения, комплект резиновых ковриков черного цвета из 4 – х штук, правую переднюю фару. Данным имуществом распорядился по собственному усмотрению. (т.1 л.д. 92 ).

Рапорт оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Колоколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из а.\м ВАЗ-2107 г.н. №, стоящей около <адрес>. (т.1 л.д.91).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 г.\н №, принадлежащей последнему, были изъяты два передних автомобильных кресла, водительское и пассажирское, с подголовниками. (т.2 л.д.112-113), которые были осмотрены (т.2 л.д.114-115).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 №, принадлежащей последнему, переднее водительское автомобильное кресло с подголовником, было опознано потерпевшим ФИО31, как принадлежащее ему кресло, и похищенное в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-2107 г.н. № белого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 00.30 часов до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 160-161, л.д. 162-163).).

Согласно заключению эксперта судебной экспертизы природных волокон № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного на исследование отрезка дактопленки с микроволокнами, обнаружены текстильные волокна, пригодные для сравнительного исследования. (т.1 л.д. 52).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, на основании анализа комиссионных цен остаточная стоимость одного переднего сидения автомобиля ВАЗ-2107 на 28. 05.2010 г. определена в размере 2000 рублей. Стоимость передних сидений автомобиля ВАЗ-2107 в количестве 2-х штук на 28. 05.2010 г. определена в размере 4000 рублей. (т.5 л.д.124).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО32, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он примерно в 16 час.30 мин. припарковал свой автомобиль около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. обратил внимание, что левая передняя дверь и правая задняя дверь автомобиля приоткрыты, в автомобиле отсутствует заднее сиденье, которое приобреталось в комплекте с автомобилем, аккумулятор «Электро Саратов» модели 6 СТ 55А3. Из багажника автомобиля было похищено запасное колесо с шиной марки «PLANET-2Р» с диском.

Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2105 г.н. № черного цвета, стоящего около <адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество: аккумулятор 6 СТ 55, запасное автомобильное колесо в сборе, заднее пассажирское сиденье. (т.1 л.д.104).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105, г/н №, черного цвета, стоящий около <адрес>. На момент осмотра в салоне автомобиля отсутствует заднее сидение, в багажнике отсутствует запасное колеса, под капотом отсутствует аккумулятор. (т.1 л.д.105-109).

Согласно заключению эксперта судебно – криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного отрезка дактопленки обнаружены объекты волокнистой природы, которые являются текстильными волокнами, пригодными для сравнительного исследования. (т.1 л.д.146).

Рапорт оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого установлено, что Колоколов А.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из автомашины ВАЗ-2105 г.н. № около <адрес>. (т.1 л.д.161).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, изложил обстоятельства совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 час. ночи, находясь около <адрес> совершил кражу имущества из автомашины ВАЗ-2105 г.н. К 110 ХХ черного цвета: заднее пассажирское сиденье, из под капота автомобиля - аккумулятор, из багажника автомобиля запасное автомобильное колесо в сборе, которые установил на свой автомобиль. (т.1 л.д.162).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ личинка замка из металла серебристого цвета, длиной 52 мм, диаметр передней части 30 мм, изъятая из ВАЗ-2105 г.н. № стоящего около <адрес>, была осмотрена. (т.1 л.д. 118-119).

Справка ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость авторезины « AMTEL PLANET» 175/70 R 13 в магазине «БИ-БИ» ООО «Регион» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1320 руб. стоимость колесного диска R 13 составляет 670 руб. (т. 1 л.д. 114).

Справка ОАО «Курск – Лада» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость заднего сидения и аккумуляторной батареи на автомобиль ВАЗ-2105 2010 г. выпуска составляет 4800 руб. и 2100 руб., соответственно. (т. 1 л.д. 116).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отрезок светлой дактопенки размерами 58 х 52 мм, из ВАЗ-2105 г.н. № стоящего около <адрес>, был осмотрен, постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.137-139).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 №, принадлежащей последнему, были изъяты заднее автомобильное сидение из двух частей - сиденье и спинка и аккумуляторная батарея «Электро Саратов» модель 6 СТ 55А3, в корпусе белого цвета, крышка синего цвета. (т.2 л.д.112-113), которые были осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.114-116).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 №, принадлежащей последнему, заднее автомобильное сидение состоящее из двух частей - сиденье и спинка, было опознано потерпевшим ФИО39, как принадлежащие ему и похищенное в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-2105 г.н. № черного цвета, стоящей около <адрес>, в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 116-117).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому изъятая у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 №, принадлежащей последнему, аккумуляторная батарея «Электро Саратов» модель №, была опознана потерпевшим ФИО39, как принадлежащая ему и похищенная в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-2105 г.н. № черного цвета, стоящей около <адрес>, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 118-119).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленного на экспертизу заднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2105 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2000 рублей. Установить стоимость аккумуляторной батареи «Электро Саратов» модели 6 СТ 55А3 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным. (т. 5 л.д. 124).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО22, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ со слов его сына ему стало известно о краже имущества из его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, который оставил во дворе своего дома, а именно: запасного колеса в сборе (диск и шина «Кама 250 а») и крышки заднего багажника, крышки багажника темно-коричневого цвета. В настоящее время все похищенное имущество ему возвращено, претензий к Колоколову А.В. он не имеет.

Показания свидетеля ФИО23, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он приехал с работы на автомобиле своего отца и припарковал его возле своего подъезда, утром следующего дня обнаружил хищение из автомобиля: крышки багажника, нового запасного колеса в сборе с резиной марки «Кама 250 а» диаметром R 13, а также документов на его имя, не представляющих для него материальной ценности.

Заявление ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которые в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно из принадлежащей ему автомашины ВАЗ-2105 г.н. №, черного цвета, припаркованной около <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество: запасное колесо в сборе стоимостью 1150 руб., крышку багажника стоимостью 1200 руб., документы на имя сына ФИО23, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 2350 рублей. (т.1 л.д.171).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2105, г/н №, черного цвета, стоящий около <адрес>. На момент осмотра двери автомашины закрыты, видимых повреждений не имеют. На момент осмотра на корпусе автомобиля отсутствует крышка багажника, в багажнике отсутствует запасное колесо. (т.1 л.д.173-177).

Справка ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой стоимость крышки багажника на автомашину ВАЗ-2105 в магазине «БИ-БИ» ООО «Регион» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1472 руб. (т. 1 л.д.182).

Справка ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автошины 175/70/13 составляет 1040 руб., диска стального R 13 составляет 550 руб. (т.1 л.д.184).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отрезок светлой дактопенки размерами 109 х 95 мм, был осмотрен, постановлением следователя признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.213-215).

Согласно заключению эксперта судебно – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном отрезке дактопенки обнаружены объекты волокнистой природы, которые представляют собой хлопковые текстильные волокна синего, голубого цветов, полиэфирные текстильные волокна черного цвета, полиакрилонитрильные текстильные волокна светло – серого цвета, шерстяные текстильные волокна светло – серого цвета. (т.1 л.д.223-224).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что Колоколов А.В., 1988 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>-а, <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества из автомашины ВАЗ-2105, стоящей около <адрес>. (т.1 л.д.247 ).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов ночи, находясь около <адрес>, где решил совершить кражу имущества из автомашины ВАЗ-2105 черного цвета. Для этого при помощи имеющегося при себе ключа от своего автомобиля, он открыл багажник указанного автомобиля, откуда тайно похитил запасное автомобильное колесо в сборе с шиной и крышку багажника. Данное имущество установил на свой автомобиль. (т.1 л.д.248).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 №, принадлежащей последнему, была изъята крышка багажника стандартного размера из металла черного цвета, изнутри отделка отсутствует, на крышке изнутри имеет внутренний замок. (т.2 л.д.112-113), которые были осмотрены (т.2 л.д.114-115).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у отца Колоколова А.В. - ФИО38 из автомашины ВАЗ-2105 №, принадлежащей последнему, крышка багажника стандартного размера из металла черного цвета, была опознана потерпевшим ФИО22, как принадлежащая ему крышка багажника, похищенная в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-2105 г.н. №, черного цвета, стоящей около <адрес>, в период с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.203-206).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО25, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 19.00 часов поставил свой автомобиль ВАЗ-21072 около <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов обнаружил отсутствие на автомобиле двух задних комплектов колес в сборе диски и шины: две зимние шипованные шины марки «Метелица»,размера 175/70 R-13, и два заводских диска белого цвета R 13. В настоящее время он претензий не имеет, так как причиненный ущерб ему возмещен полностью, колеса в хорошем состоянии возвращены.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласи сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО42О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Колоколова А., приобрел у него комплект автомобильных колес в сборе с дисками и зимней шипованной резиной за 4000 рублей, о том, что они ранее были украдены, он не знал. Колеса были им выданы сотрудникам милиции. (т. 4 л.д. 80-81).

Заявление ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с принадлежащего ему автомобиляВАЗ-21074 №, припаркованного около <адрес> <адрес>, принадлежащее ему два задних колеса с зимней шипованной резиной с колесными дисками. (т. 4 л.д. 29).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен автомобиль ВАЗ 21074, №, стоящий около <адрес>, в ходе которого, было установлено отсутствие на данному автомобиле двух задних колес (т.4 л.д.30-32).

Справка ООО «Радиал» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Радиал» стоимость автошины 175/70 R13 составляет 1400 руб., стоимость колесного диска штампованного R 13 на ВАЗ-21074 составляет 610 руб. (т. 4 л.д. 41).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе ОРМ по факту кражи задних колес с автомашины ВАЗ-2107 принадлежащих ФИО25, припаркованного во дворе <адрес> установлено, что данное преступление совершил Колоколов А.В., 1988 года рождения, о чем написал явку с повинной. (т. 4 л.д. 43)

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу двух задних колес с автомашины ВАЗ 2107 белого цвета, припаркованного во дворе домов расположенных по <адрес>. Данные колеса он продал своему знакомому по имени Парвиз за 2000 руб. (т. 4 л.д.46).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО42О. с автомашины ВАЗ-2106 белого цвета №, принадлежащей последнему, были изъяты два колеса на стальных дисках белого цвета с протектором марки «Метелица» К – 190М 175/70 R 13, одно колесо на стальном диске серого цвета с протектором марки «Метелица» К – 190М 175/70 R 13 и одно колесо на стальном диске серого цвета с протектором марки «Метелица TAGANCA» К – 190М 175/70 R 13. (т.4 л.д.84-85), которые были осмотрены (т.5 л.д.146).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где посредством фотосъемки был изъят след обуви, была осмотрена. (т.5 л.д.77-78).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колоколов А.В. указал на место около <адрес>, и сообщил, что примерно в 04.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному дому и с автомобиля ВАЗ – 2107, припаркованного в данном месте, с помощью домкрата снял и похитил, два колеса зимней резины, которые положил в свой автомобиль и уехал. (т.4 л.д.97-103).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у свидетеля ФИО42О. с автомашины ВАЗ-2106 белого цвета №, принадлежащей последнему, одно колесо на стальном диске белого цвета с протектором марки «Метелица» К-190М 175/70 R 13, было опознано потерпевшим ФИО25, как принадлежащее ему колесо, и похищенное в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-21074 № белого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д.л.д. 5-6, 7-8).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость шины «Метелица» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1584 руб., стоимость шины «Метелица TAGANCA» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1568 руб., стоимость шины «Метелица» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1504 руб. и стоимость шины «Метелица» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1488 руб. (т.5 л.д.154-159).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Османова по факту кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, он припарковал свой автомобиль ВАЗ 2153, 1994 года выпуска, №, белого цвета около своего дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 минут обнаружил, что на автомобиле отсутствуют два задних колеса в сборе, о чем он сразу же сообщил в милицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен полностью, претензий он не имеет.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что у него есть знакомые Гусейнов И. и Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время, примерно в 19.00 часов приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, в квартиру которую он снимал, около 22 часов он уехал и отсутствовал до 4 часов утра, где он был не рассказывал, никаких предметов не приносил. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время по предложению Колоколова А. уехал кататься по городу, вернулся около 05.00 ночи ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 10.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники милиции, которые задержали Гусейнова И.Н. и доставили в отдел милиции. (т.7 л.д.13-14).

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, тайно похитили два шипованных колеса с автомобиля ВАЗ-21053 № белого цвета. (т.3 л.д.203).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, № белого цвета, стоящий около <адрес>, в ходе которого было установлено отсутствие двух задних колес. С места происшествия изъяты следы обуви, микрочастицы (т.3 л.д.104-106).

Справка ООО «Радиал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автошины «Gislaved» размера 175/70, R13, составляет 2560 руб., цена колесного диска R13 составляет 610 руб. (т. 3 л.д. 110).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-3 УВД по <адрес> ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому по уголовному делу №, возбужденному по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по факту кражи двух колес с автомашины ВАЗ-2105 принадлежащей ФИО6 было установлено, что данное преступление совершено: Колоколовым А.В., по предварительному сговору с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О. (т. 3 л.д. 116 ).

Протокол явки с повинной Османова В.И.Оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, подробно изложил обстоятельства совершения хищения в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Гусейновым № и Колоколовым № совершили кражу двух задних колес с автомобиля ВАЗ-2105 (т.3 л.д.117).

Протокол явки с повинной Гусейнова И.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, подробно изложил обстоятельства совершения хищения в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими знакомыми Османовым № и Колоколовым А.В. двух задних колес с автомобиля ВАЗ-2105 белого цвета, которые отвезли домой к Колоколову А.В., впоследствии были проданы парню по имени «Парвиз». (т.3 л.д.119).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ, подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а именно, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими знакомыми Османовым № и Гусейновым № совершили кражу двух задних колес с автомобиля ВАЗ-2105 припаркованного во дворе домов расположенных за ОМ № УВД <адрес>, в районе <адрес>. Похищенные колеса он продал своему знакомому. (т.3 л.д.121).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отрезок светлой дактопенки размером 101 х 77 мм, был осмотрен, постановлением следователя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 128-131).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевшим ФИО6 среди иных было опознано принадлежащее ему колесо зимней резины в сборе «Метелица К 190М» по имеющимся царапинам на диске и имеющее повреждения покрытия дисков (т.4 л.д.87-90);

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Гусейнов И.Н.в присутствии защитника сообщил о хищении имущества совместно с Османовым И.Н. и Колоколовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда они примерно в 02.00 часа ночи приехали по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ -2105. Прибыв к указанному автомобилю, Колоколов А.В. открутил болты задних колес автомобиля, а он и Османов, потом подняли заднюю часть указанного автомобиля, он же в этот время снял два задних колеса с зимней резиной с данного автомобиля. После этого похищенные колеса на машине Османова отвезли домой к Колоколову А.В.. (т.4 л.д.91-96).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колоколов А.В. в присутствии защитника сообщил, что он совместно со своими знакомыми Гусейновым И.Н. и Османовым В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часа ночи приехали по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ -2105. Прибыв к указанному автомобилю, он начал откручивать болты задних колес автомобиля, а Гусейнов И.Н. и Османов стояли рядом. После того как он открутил болты, Гусейнов и Османов подняли заднюю часть указанного автомобиля, он же в этот время снял два задних колеса с зимней резиной с данного автомобиля. После этого Гусейнов и Османов погрузили колеса в автомобиль Османова и перевезли похищенные колеса к нему домой. (т.4 л.д.97-103).

Справка о результатах проверки/постановки объекта на экспертно – криминалистический учет от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой при проверке оттисков подошв обуви Гусейнова И.Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> направленных для постановки на криминалистический учет оттисков подошв обуви лиц представляющих оперативный интерес, установлены совпадения по общим признакам со следом подошвы обуви, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения колес с автомобиля «ВАЗ-2107», припаркованного возле <адрес> и со следом подошв обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения колес с автомобиля «ВАЗ-21053», припаркованного возле <адрес>, у. Курска. (т. 2 л.д. 17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес>-а по <адрес>, которую снимает Гусейнов Э.Т.О., была изъята одна пара мужских ботинок черного цвета. (т. 2 л.д. 167-169).

Согласно заключению эксперта физикохимической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном отрезке дактилопленки обнаружены объекты волокнистой природы, которые представляют сбой неокрашенные хлопковые текстильные волокна, не пригодные для сравнительного исследования. (т. 3 л.д. 137-138).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы, изображения которых имеются на поступивших фототаблицах к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлены, вероятно, обувью на формованной подошве. Решить вопрос, обувью какого размера оставлены данные следы, не представляется возможным. След, проиллюстрированный в представленной фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, вероятно, мог быть оставлен ходовой частью подошвы кроссовок поступивших в пакете №, равно как и любой другой обувью с подошвой аналогичной по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т.5 л.д. 85-90).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Османова по факту кражи у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов он припарковал свой автомобиль около подъезда<адрес>. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 20 минут обнаружил хищение с данного автомобиля двух задних колес с зимней шипованной резины марки «Метелица» и «Метелица Таганка» размера 175 х 70 R13 в сборе с колесными дисками R13. После этого о случившемся он сообщил сотрудникам милиции. В настоящее время материальный ущерб ему возмещен в полном объеме подсудимыми Гусейновым И.Н. и Османовым.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласи сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО42О., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению Колоколова А., приобрел у него комплект автомобильных колес в сборе с дисками и зимней шипованной резиной за 4000 рублей, о том, что они ранее были украдены, он не знал. Колеса были им выданы сотрудникам милиции. (т. 4 л.д. 80-81).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что у него есть знакомые Гусейнов И. и Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время, примерно в 19.00 часов приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, в квартиру которую он снимал, около 22 часов он уехал и отсутствовал до 4 часов утра, где он был не рассказывал, никаких предметов не приносил. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время по предложению Колоколова А. уехал кататься по городу, вернулся около 05.00 ночи ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 10.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники милиции, которые задержали Гусейнова И.Н. и доставили в отдел милиции. (т.7 л.д.13-14).

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21074 №, припаркованного около <адрес>, принадлежащее ему два задних колеса с зимней шипованной резиной с колесными дисками R 13.(т.2 л.д.6).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, №, стоящий около <адрес>, в ходе которого было установлено отсутствие на данном автомобиле двух задних колес.(т.2 л.д.7-9).

Справка ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО40 стоимость автошины 175/70/13 М – 296 составляет 1250 руб., стоимость диска стального R 13 классика составляет 650 руб. (т. 2 л.д. 14).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-4 УВД по <адрес> капитана милиции ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было установлено, что Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01.30 часов ночи с припаркованной около <адрес> автомашины ВАЗ-2107, тайно похитил два задних колеса в сборе, о чем написал явку с повинной. (т.2 л.д.19)

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он вместе с Гусейновым И. и Османовым В. приехали на <адрес> чтобы с автомашины ВАЗ 2107 зеленого цвета, похитить задние колеса. Он подошел к указанной машине баллонным ключом открутил болты, затем Гусейнов И. и Османов В. подняли автомобиль за задний бампер, а он снял задние колеса. Потом с похищенными колесами они уехали. Позднее он продал указанные колеса своему знакомому по имени Парвиз за 2000 руб. деньги поделили между собой. (т.2 л.д.20).

Протокол явки с повинной Османова В.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах хищения им совместно с Колоколовым А. и Гусейновым И. ДД.ММ.ГГГГ двух задних колес с автомашины ВАЗ 2107 темного цвета, во дворе домов расположенных на <адрес>, которые впоследствии были проданы Колоколовым А.В., из вырученной суммы Колоколов передал ему 1000 рублей. (т.2 л.д.23).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Колоколовым А.В. и Гусейновым И.Н., а также протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Колоколовым А.В. и Гусейновым Э.Т., в ходе которых, Колоколов А.В. в присутствии защитника, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.л.д.46-50, 51-54);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО42О. с автомашины ВАЗ-2106 белого цвета №, принадлежащей последнему, были изъяты два колеса на стальных дисках белого цвета с протектором марки «Метелица» 175/70 R 13 К – 190 М, одно колесо на стальном диске серого цвета с протектором марки «Метелица» 175/70 R 13 К – 190 М и одно колесо на стальном диске серого цвета с протектором марки «Метелица TAGANCA» 175/70 R 13 К – 190 М. (т.4 л.д.82-83), которые были осмотрены (т.5 л.д.77-78).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у свидетеля ФИО42О. с автомашины ВАЗ-2106 белого цвета №, принадлежащей последнему, одно колесо на стальном диске серого цвета с протектором марки «Метелица TAGANCA» К – 190М 175/70 R 13, было опознано потерпевшим ФИО7, как принадлежащее ему колесо, и похищенное в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-2107 г.н. № темно – зеленого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.20 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.197-198).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у свидетеля ФИО42О. с автомашины ВАЗ-2106 белого цвета №, принадлежащей последнему, одно колесо на стальном диске серого цвета с протектором марки «Метелица» К – 190М 175/70 R 13, было опознано потерпевшим ФИО7, как принадлежащее ему колесо, и похищенное в результате кражи совершенной из его автомашины ВАЗ-2107 г.н. № темно – зеленого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.20 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 199-200).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след, проиллюстрированный в представленной фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, вероятно, мог быть ходовой частью подошвы кроссовок поступивших в пакете №, равно как любой другой обувью с подошвой аналогичной по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 5 л.д.85-90).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость шины «Метелица» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1584 руб., стоимость шины «Метелица TAGANCA» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1568 руб., стоимость шины «Метелица» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1504 руб. и стоимость шины «Метелица» К-190М 175/70 R13 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1488 руб. (т.5 л.д.154-159).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки, предварительно обработан порошком темного цвета, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен участком трикотажного полотна с петельным шагом – 1 мм, высотой петельного ряда – 1 мм. Решить вопрос, каким именно предметом оставлен данный след, не представляется возможным. (т. 6 л.д. 86).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на головках представленных болтов имеются следы воздействия, возникшие, вероятно, в результате эксплуатации. (т.6 л.д.75).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О., Гусейнова Э.Т.О. по факту кражи у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО24, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.30 мин. его автомобиль был припаркован около <адрес> <адрес>, все автомобильные запчасти, колеса зимней резины в сборе на месте и двери закрыты на замки. ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов со слов тещи ФИО46 ему стало известно о хищение с его автомобиля ВА3-2107 № 2 задних колеса с зимней резиной NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т в сборе, о чем об обратился с заявлением в милицию.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО46, из которых следуют аналогичные показания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.00 часов утром обратила внимание, что на автомобиле ее зятя ВАЗ – 2107 темно – вишневого цвета, отсутствуют задние колеса, о чем сразу сообщила ему. (т. 6 л.д. 168-169).

Показания свидетеля ФИО56О., из которых следует, что Гусейнов И. и Гусейнов Э. являются его сыновьями. У Гусейнова Э. в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2106 черного цвета. Примерно в 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подъехал к его дому, по просьбе сына помог ему переложить из багажника его автомобиля 4 автомобильных колеса с шипованной резиной на заводских штампованных дисках R в его автомобиль ВАЗ 2113, бежевого цвета, который находится в не рабочем состоянии. После этого его сына задержали сотрудники милиции. Откуда у <данные изъяты> данные 4 колеса ему не известно.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО47, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другими сотрудниками отдела: ФИО48, ФИО49, ФИО55, ФИО51 и ФИО50 осуществляли работу по выявлению лиц, совершавших хищения запасных частей из автотранспорта на территории <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что Колоколов А.В., по предварительному сговору с двумя неустановленными на тот момент лицами азербайджанской национальности совершает хищения. В ходе ОРМ за передвижениями Колоколова А.В., было установлено наблюдение, в ходе которого выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колоколов А.В. в вечернее время, на своем автомобиле прибыл во двор <адрес>, где как потом было установлено проживал Гусейнов <данные изъяты>. Во дворе указанного дома ФИО38 оставил свою автомашину ВАЗ-2105 г/н и пересел в машину Гусейнова Э. ВАЗ-2106 №, с которым куда-то уехали. Он вместе с сотрудниками остались осуществлять наблюдение за автомашиной ФИО38. Примерно в 05.00 час. утра, ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 с Гусейновым Э. вернулись во двор дома, где ФИО38 пересел в свою автомашину и уехал домой. А Гусейнов Э. зашел к себе домой, по адресу <адрес>, где находился примерно до 07.00 час. утра. В 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Э. вышел из дома, сел в сою машину и поехал во двор <адрес>. Во дворе дома, Гусейнов Э. встретился со своим отцом ФИО56О., где последние стали перегружать из машины Гусейнова Э. в машину ФИО56 ВАЗ-2101 № четыре автомобильных колеса в сборе. После чего, они подошли к Гусейнову, который затруднился ответить о принадлежности данных колес, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМ-6 УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.5 л.д.52-53).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниясвидетеля ФИО51, из которых следуют аналогичные показания (т. 5 л.д. 50-51).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что у него есть знакомые Гусейнов И. и Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время, примерно в 19.00 часов приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, в квартиру которую он снимал, около 22 часов он уехал и отсутствовал до 4 часов утра, где он был не рассказывал, никаких предметов не приносил. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время по предложению Колоколова А. уехал кататься по городу, вернулся около 05.00 ночи ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 10.00 часов утра ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники милиции, которые задержали Гусейнова И.Н. и доставили в отдел милиции. (т.7 л.д. 13-14).

Заявление ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, похитили с принадлежащей ему автомашины ВАЗ-21074 г.н. № темно – бордового цвета, два колеса зимней резины «NOKIAN» в сборе. (т. 3 л.д. 175).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, №, стоящий около <адрес>, в ходе которого было установлено отсутствие на данном автомобиле двух задних колес. (т.3 л.д. 176-178).

Справка магазина «АВТО-П» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной резиновой покрышки R 13фирмы «NOKIAN» с металлическим диском на автомашину составляет 3000 руб. (покрышка «NOKIAN» R 13- 2300 руб. металлический диск R 13 - 700 руб.) (т. 3 л.д. 181).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Гусейновым № и Гусейновым №, приехали на <адрес>, с целью совершить кражу колес. Около одного из домов они увидели автомашину ВАЗ 2107, где он баллонным ключом открутил болты на задних колесах, а Гусейнов И. и Гусейнов Э. подняли автомобиль за задний бампер, а он снял задние колеса. Потом с похищенными колесами они уехали. (т. 3 л.д. 185).

Протокол явки с повинной Гусейнова И.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Гусейновым Э. и Колоколовым А. с целью хищения колес приехали на <адрес>, где около <адрес> они увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2107. ФИО38 подошел к указанной машине баллонным ключом стал откручивать болты. Пока ФИО38 откручивал болты, он и Гусейнов Э. смотрели по сторонам, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО38. Когда ФИО38 открутил болты, он и Гусейнов Э. подняли автомобиль за задний бампер, а ФИО38 в это время снял задние колеса и положил их в багажник автомобиля №. (т. 3 л.д. 189).

Протокол явки с повинной Гусейнова Э.Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Гусейновым Э. и Колоколовым А. решили совершить хищение автомобильных колес. С этой целью они приехали на <адрес>, где около <адрес> стоял автомобиль ВАЗ-2107. ФИО38 подошел к указанной машине баллонным ключом стал откручивать болты. Пока ФИО38 откручивал болты, он и Гусейнов И. смотрели по сторонам, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО38. Когда ФИО38 открутил болты, он и Гусейнов И. подняли автомобиль за задний бампер, а ФИО38 в это время снял задние колеса и положил их в багажник его автомобиля. Потом с похищенными колесами они уехали. (т. 3 л.д. 191).

Рапорт ст.оперуполномоченного ОУР КМ УВД по <адрес> ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что Колоколов А.В., 1988 года рождения, совершил кражу двух задних колес с автомашины ВАЗ 2107, о чем был составлен протокол явки с повинной. (т. 3 л.д. 184).

Рапорт оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-3 УВД по <адрес> капитана милиции ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что гр. Колоколов А.В., 1988 года рождения, по предварительному сговору с Гусейновым И.Н.О. 1989 года рождения и Гусейновым Э.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение двух задних колес в сборе с автомашины ВАЗ 2107 г.н. №, стоящего около <адрес>у <адрес> принадлежащего ФИО24 (т. 3 л.д. 188).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около 4-го подъезда <адрес>, где были обнаружены и изъяты следующие предметы: - автомобильные колеса в количестве 2 штук, шипованные, маркировка шин «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тв сборе с металлическими дисками R 13 светло – серого цвета, - автомобильные колеса в количестве 2 штук, шипованные, маркировка шин NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т в сборе с металлическими дисками R 13, - баллонный ключ, 1 штука. (т. 2 л.д. 160-163).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные около 4-го подъезда <адрес>, и изъятые автомобильные колеса в количестве 2 штук, шипованные, маркировка шин NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т в сборе с металлическими дисками R 13, были изъяты у следователя СО-6 СУ при УВД по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО54 (т.3 л.д.198-199), которые были осмотрены (т.3 л.д.200-202) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами.

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое от 4-го подъезда <адрес>, одно автомобильное колесо, шипованное, маркировкой шины NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т в сборе с металлическим диском R 13, было опознано потерпевшим ФИО24, как принадлежащее ему колесо, похищенное в результате кражи совершенной с его автомашины ВАЗ-21074 г.н. № темно – бордового цвета, стоящей около <адрес>у <адрес>, в период с 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. л.д. 203-204, 205-206).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость первой шины NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2576 руб. и стоимость второй шины NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т с учетом ее износа на 15-ДД.ММ.ГГГГ составила 2548 руб. В виду отсутствия методики определения процента износа металлических дисков транспортного средства, определить их стоимость с учетом износа не представляется возможным. (т. 3 л.д. 213).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колоколов А.В. указал на место около <адрес>у <адрес>, и сообщил, что примерно в 02.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с Гусейновым № и Гусеновым № приехали по данному адресу с целью похитить два задних колеса с автомобиля ВАЗ – 2105 темного цвета, припаркованному в данном месте. После чего <данные изъяты> и <данные изъяты> наблюдали за окружающей обстановкой, а он открутил задние колеса, указанного автомобиля. После чего, № и № за задний бампер подняли заднюю часть автомобиля ВАЗ – 2105, а он тем временем снял с осей два задних колеса с зимней шипованной резиной. Похищенные колеса сложили в багажник автомобиля <данные изъяты> и скрылись с места происшествия. (т. 4 л.д.97-103).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусейнов И.Н.О. указал на место около <адрес>у <адрес>, и сообщил, что примерно в 02.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с Колоколовым А.В. и Гусеновым Э. приехали по данному адресу с целью похитить два задних колеса с автомобиля ВАЗ – 2105 темного цвета, припаркованному в данном месте. После чего <данные изъяты> и он наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО38 открутил задние колеса, указанного автомобиля. После чего, <данные изъяты> и он за задний бампер подняли заднюю часть автомобиля ВАЗ – 2105, а ФИО38 тем временем снял с осей два задних колеса с зимней шипованной резиной. Похищенные колеса сложили в багажник автомобиля <данные изъяты> и скрылись с места происшествия. (т. 4 л.д. 91-96).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусейнов Э.Т.О. указал на место около <адрес>у <адрес>, и сообщил, что примерно в 02.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с Колоколовым А.В. и ФИО65 приехали по данному адресу с целью похитить два задних колеса с автомобиля ВАЗ – 2105 темного цвета, припаркованному в данном месте. После чего он и <данные изъяты> наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО38 открутил задние колеса, указанного автомобиля. После чего, он и Илгар за задний бампер подняли заднюю часть автомобиля ВАЗ – 2105, а ФИО38 тем временем снял с осей два задних колеса с зимней шипованной резиной. Похищенные колеса сложили в багажник его автомобиля и скрылись с места происшествия. (т. 4 л.д.104-108).

Так, о виновности Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О., Гусейнова Э.Т.О. по факту кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.30 час. он оставил свой автомобиль ВАЗ - 21074 зеленого цвета 1999 года выпуска № около первого подъезда <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут сработала сигнализация, на что внимания он не обратил. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.10 часов обнаружил отсутствие на его автомобиле двух задних колес в сборе: два заводских диска белого цвета R 13, и две зимние шипованные покрышки марки «Hankook Winter I Pike»,R-13. В настоящее время ему материальный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.

Показания свидетеля ФИО56О., из которых следует, что Гусейнов И. и Гусейнов Э. являются его сыновьями. У Гусейнова Э. в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2106 черного цвета. Примерно в 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Эльман подъехал к его дому, по просьбе сына помог ему переложить из багажника его автомобиля 4 автомобильных колеса с шипованной резиной на заводских штампованных дисках R в его автомобиль ВАЗ 2113, бежевого цвета, который находится в не рабочем состоянии. После этого его сына задержали сотрудники милиции. Откуда у <данные изъяты> данные 4 колеса ему не известно.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО47, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другими сотрудниками отдела: ФИО48, ФИО49, ФИО55, ФИО51 и ФИО50 осуществляли работу по выявлению лиц, совершавших хищения запасных частей из автотранспорта на территории <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что Колоколов А.В., по предварительному сговору с двумя неустановленными на тот момент лицами азербайджанской национальности совершает хищения. В ходе ОРМ за передвижениями Колоколова А.В., было установлено наблюдение, в ходе которого выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колоколов А.В. в вечернее время, на своем автомобиле прибыл во двор <адрес>, где как потом было установлено проживал Гусейнов №. Во дворе указанного дома ФИО38 оставил свою автомашину ВАЗ-2105 г/н и пересел в машину Гусейнова Э. ВАЗ-2106 №, с которым куда-то уехали. Он вместе с сотрудниками остались осуществлять наблюдение за автомашиной ФИО38. Примерно в 05.00 час. утра, ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 с Гусейновым Э. вернулись во двор дома, где ФИО38 пересел в свою автомашину и уехал домой. А Гусейнов Э. зашел к себе домой, по адресу <адрес>, где находился примерно до 07.00 час. утра. В 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Э. вышел из дома, сел в сою машину и поехал во двор <адрес>. Во дворе дома, Гусейнов Э. встретился со своим отцом ФИО56О., где последние стали перегружать из машины Гусейнова Э. в машину ФИО56 ВАЗ-2101 № четыре автомобильных колеса в сборе. После чего, они подошли к Гусейнову, который затруднился ответить о принадлежности данных колес, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМ-6 УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.5 л.д.52-53).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниясвидетеля ФИО51, из которых следуют аналогичные показания (т. 5 л.д. 50-51).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что у него есть знакомые Гусейнов И. и Колоколов А.В. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время, примерно в 19.00 часов приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, в квартиру которую он снимал, около 22 часов он уехал и отсутствовал до 4 часов утра, где он был не рассказывал, никаких предметов не приносил. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов И.Н. в вечернее время по предложению Колоколова А. уехал кататься по городу, вернулся около 05.00 ночи ДД.ММ.ГГГГ, Примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции задержали и доставили Гусейнова И.Н.в отдел милиции. (т.7 л.д.13-14).

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 00.30 часов до 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, с находящейся в его пользовании автомашины ВАЗ-21074 г.н. № зеленого цвета, припаркованной около <адрес>, похитили два колеса стоимостью 1800 руб. каждое с металлическими дисками стоимостью 600 руб. каждый. (т.2 л.д.141).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии понятых были осмотрен автомобиль ВАЗ 21074 седан, №, цвет кузова зеленый, припаркованный около <адрес>, в ходе которого было установлено отсутствие задних колес автомобиля. В ходе осмотра были изъяты посредством фотосъемки следы обуви (т.2 л.д.142-144);

Справка магазина «Альмир» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобильной покрышки «Hankook» R 13составляет 1800 руб. стоимость металлического диска R 13 составляет 600 руб.) (т. 2 л.д. 151).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес> майора милиции ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.45 часов во дворе <адрес>, при перегрузке автомобильных колес в количестве 4-х штук (2 колеса «NOKIAN» и 2 колеса «Hankook») на металлических дисках были задержаны: Гусейнов Э.Т.О. и ФИО56О., которые были доставлены в ОМ-6 УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д.152)

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа ночи, он вместе с Гусейновым № и Гусейновым №, приехали на <адрес>, где увидели во дворе данного дома автомашину ВАЗ-21 07 зеленого цвета, и решили совершить кражу. Они согласовали свои действия, и договорились, что он будет откручивать колеса, а № и № будут наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должны были предупредить его. После этого он подошел к указанному автомобилю и начал откручивать задние колеса. Затем позвал Илгара и Эльмана, которые подняли указанный автомобиль за задний бампер, а он снял задние колеса. Потом похищенные колеса они сложили в багажник и уехали. Похищенные колеса они намеревались продать. (т.2 л.д.154).

Протокол явки с повинной Гусейнова Э.Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 №, черного цвета, вместе с братом Гусейновым № и Колоколовым № с целью совершения кражи колес приехали на <адрес>. Примерно в 04.00 часа ни заехали во двор <адрес>. Заранее они договорились, что он с Илгаром будут наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредят ФИО38, который в это время должен был откручивать колеса. Подойдя к автомобилю ФИО38 начал откручивать колеса, а затем позвал его и Илгара и попросил поднять данный автомобиль. Он и <данные изъяты> подняли заднюю часть автомобиля, а ФИО38 снял задние колеса. Похищенные колеса они положили багажник его автомобиля и уехали. Данные колеса он намеревался оставить себе. (т. 2 л.д.156).

Протокол явки с повинной Гусейнова И.Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа ночи, он вместе с братом Гусейновым Э.и Колоколовым А. с целью кражи колес приехали в район пос. КЗТЗ. Они приехали во двор <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета. ФИО38 предложил ему и брату Гусейнову Э. совершить кражу колес с данного автомобиля. Они согласились. ФИО38 сказал, чтобы они с братом наблюдали за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредили. После этого ФИО38, начал откручивать болты на колесах автомобиля. Открутив болты ФИО38 подозвал его и Эльмана и попросил помочь снять колеса. Он с братом <данные изъяты> подняли указанный автомобиль за бампер, а ФИО38 снял колеса, после чего с похищенным уехали. (т. 2 л.д. 159)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около 4-го подъезда <адрес>, где были обнаружены и изъяты следующие предметы: - автомобильные колеса в количестве 2 штук, шипованные, маркировка шин «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тв сборе с металлическими дисками R 13 светло – серого цвета, - автомобильные колеса в количестве 2 штук, шипованные, маркировка шин «NOKIAN HAKKAPELIITTA5»,размером R 13175х70 в сборе с металлическими дисками R 13, - баллонный ключ, 1 штука, которые были осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.160-163), (т.5 л.д.170) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому из <адрес>-а по <адрес>, которую снимает Гусейнов Э.Т.О., была изъята одна пара мужских ботинок черного цвета, одно автомобильное колесо в сборе. (т.2 л.д. 167-169).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусейнова И.Н.О. была изъята одна пара кроссовок черного цвета зимних марки «Адидас» размера 39-40. (т.2 л.д. 171).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусейнова Э.Т.О. была изъята одна пара сапог черного цвета зимних. (т.2 л.д.172).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Османова В.И.О. была изъята одна пара спортивных кроссовок черного цвета фирмы «Adidas» с серыми полосками по бокам. (т. 5 л.д. 73), которые были осмотрены (т.5 л.д.77-78) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колоколов А.В. в присутствии защитника указал на место около торца <адрес>, и сообщил, что примерно в 03.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с Гусейновым № и Гусеновым № подошли к автомобилю ВАЗ–21074, припаркованному в данном месте. После чего Эльман и Илгар наблюдали за окружающей обстановкой, а он открутил задние колеса, указанного автомобиля. После чего, № и № за задний бампер подняли заднюю часть автомобиля ВАЗ – 21074, а он тем временем снял с осей два задних колеса, состоящие из двух зимних шипованных шин «Hankook» R 13 175х70 и заводских металлических дисков белого цвета R 13. После чего № и № опустили заднюю часть автомобиля на барабаны. Похищенные колеса сложили в багажник автомобиля Эльмана и скрылись с места происшествия. (т. 3 л.д.44-49).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гусейнов И.Н.О. в присутствии защитника указал на место около торца <адрес>, и сообщил, что примерно в 03.00 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с Колоколовым А. и Гусейновым Э. подошли к автомобилю ВАЗ – 21074, припаркованному в данном месте. После чего <данные изъяты> и он наблюдали за окружающей обстановкой, а ФИО38 открутил задние колеса, указанного автомобиля. После чего, <данные изъяты> и он за задний бампер подняли заднюю часть автомобиля ВАЗ – 21074, а ФИО38 тем временем снял с осей два задних колеса, состоящие из двух зимних шипованных шин «Hankook» R 13 175х70 и заводских металлических дисков белого цвета R 13. После чего <данные изъяты> и он опустили заднюю часть автомобиля на барабаны. Похищенные колеса сложили в багажник автомобиля Эльмана и скрылись с места происшествия. (т.3 л.д.50-55).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след, на фотоснимке предоставленном на фототаблице, поступивший на исследование, вероятно оставлен обувью на формованной подошве. Ответить на вопрос, обувью какого размера оставлен след, не представляется возможным. (т. 3 л.д. 74-75).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость первой шины «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тс учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1638 руб. и стоимость второй шины «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тс учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1512 руб. В виду отсутствия методики определения процента износа металлических дисков транспортного средства, определить их стоимость с учетом износа не представляется возможным. (т. 3 л.д. 87).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое от 4-го подъезда <адрес>, одно автомобильное колесо, шипованное, маркировкой шины «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тв сборе с металлическим диском R 13 светло – серого цвета, было опознано потерпевшим ФИО8, как принадлежащее ему колесо, похищенное в результате кражи совершенной с его автомашины ВАЗ-21074 г.н. № зеленого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 00.30 часов до 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 164-165), (т.5 л.д.166-167).

Справка о результатах проверки/постановки объекта на экспертно – криминалистический учет от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой при проверке оттисков подошв обуви Гусейнова Э.Т.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> направленных для постановки на криминалистический учет оттисков подошв обуви лиц представляющих оперативный интерес, установлены совпадения по общим признакам со следом подошвы обуви, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения колес с автомобиля припаркованного возле <адрес>. (т.2 л.д. 149).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы, изображения которых имеются на поступивших фототаблицах к протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены, вероятно, обувью на формованной подошве. Решить вопрос, обувью какого размера оставлены данные следы, не представляется возможным. След, проиллюстрированный в представленной фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, вероятно, мог быть оставлен ходовой частью подошвы сапог поступивших в пакете №, равно как и любой другой обувью с подошвой аналогичной по форме, размерам, с аналогичным рисунком протектора. (т. 5 л.д.85-90).

Так, о виновности подсудимого Колоколова А.В. и Гусейнова Э.Т.О. по факту кражи у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшей ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов, она приехала и припарковала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2107, 2008 года выпуска, №, темно-вишневого цвета около второго подъезда <адрес>, утром следующего дня обнаружила отсутствие на ней двух задних колеса в сборе, в связи с чем она обратилась к сотрудникам милиции. В настоящее время колеса ей возвращены.

Показания свидетеля ФИО56О., из которых следует, что Гусейнов И. и Гусейнов Э. являются его сыновьями. У Гусейнова Э. в собственности был автомобиль марки ВАЗ 2106 черного цвета. Примерно в 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Эльман подъехал к его дому, по просьбе сына помог ему переложить из багажника его автомобиля 4 автомобильных колеса с шипованной резиной на заводских штампованных дисках R в его автомобиль ВАЗ 2113, бежевого цвета, который находится в не рабочем состоянии. После этого его сына задержали сотрудники милиции. Откуда у Эльмана данные 4 колеса ему не известно.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО47, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОСО КМ УВД по <адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с другими сотрудниками отдела: ФИО48, ФИО49, ФИО55, ФИО51 и ФИО50 осуществляли работу по выявлению лиц, совершавших хищения запасных частей из автотранспорта на территории <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что Колоколов А.В., по предварительному сговору с двумя неустановленными на тот момент лицами азербайджанской национальности совершает хищения. В ходе ОРМ за передвижениями Колоколова А.В., было установлено наблюдение, в ходе которого выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колоколов А.В. в вечернее время, на своем автомобиле прибыл во двор <адрес>, где как потом было установлено проживал Гусейнов Эльман. Во дворе указанного дома ФИО38 оставил свою автомашину ВАЗ-2105 г/н и пересел в машину Гусейнова Э. ВАЗ-2106 №, с которым куда-то уехали. Он вместе с сотрудниками остались осуществлять наблюдение за автомашиной ФИО38. Примерно в 05.00 час. утра, ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 с Гусейновым Э. вернулись во двор дома, где ФИО38 пересел в свою автомашину и уехал домой. А Гусейнов Э. зашел к себе домой, по адресу <адрес>-а по <адрес>, где находился примерно до 07.00 час. утра. В 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Э. вышел из дома, сел в сою машину и поехал во двор <адрес>. Во дворе дома, Гусейнов Э. встретился со своим отцом ФИО56О., где последние стали перегружать из машины Гусейнова Э. в машину ФИО56 ВАЗ-2101 № четыре автомобильных колеса в сборе. После чего, они подошли к Гусейнову, который затруднился ответить о принадлежности данных колес, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМ-6 УВД по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.5 л.д.52-53).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниясвидетеля ФИО51, из которых следуют аналогичные показания (т. 5 л.д. 50-51).

Заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которое в период с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, совершили тайное хищение двух задних шипованных колес в сборе со штампованными дисками с резиной марки NORDMASTER 175/70 R 13, с принадлежащей ей автомашине ВАЗ-2107 № во дворе <адрес> (т. 2 л.д.61).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107, №, стоящий около <адрес> <адрес>. На момент осмотра видимых повреждений автомобиля не обнаружено. На автомобиле отсутствуют два задних колеса, задняя часть автомобиля лежит на снегу. (т. 2 л.д. 62-66).

Рапорт оперуполномоченного ОУР КМ ОМ-4 УВД по <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения задних колес с припаркованной около <адрес> ВАЗ-2107 принадлежащей ФИО9 проводились ОРМ, в результате которых установлено, что данное хищение совершили Колоколов А.В. и Гусейнов Э.Т.О. (т.2 л.д.82).

Протокол явки с повинной Колоколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часа ночи, он вместе с Гусейновым № и Гусейновым №, приехали на <адрес>, с целью хищения колес с припаркованных там автомашин. Около <адрес> он увидел автомашину ВАЗ-2107 темного цвета, откуда решили совершить кражу. Он начал откручивать болты на задних колесах, после чего позвал <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые подняли указанный автомобиль за задний бампер, а он снял задние колеса. Потом похищенные колеса они сложили в багажник и уехали. Похищенные колеса в настоящее время находятся у него в сарае, он собирался установить их на свой автомобиль. (т. 2 л.д. 78).

Протокол явки с повинной Гусейнова Э.Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов ночи, он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2106 №, черного цвета, вместе с Гусейновым И. и Колоколовым А., приехали на <адрес>, с целью хищения колес с припаркованных там автомашин. Около <адрес>, где стояла автомашина ВАЗ-21 07 темного цвета, они вышли из машины на которой приехали. Колоколов начал откручивать болты на задних колесах данного автомобиля, а он и Илгар наблюдали за окружающей обстановкой. Как только Колоколов открутил болты, он и Илгар подошли к данной машине и подняли ее за задний бампер, а Колоколов снял задние колеса. Потом похищенные колеса отвезли домой к Колоколову А.В.. (т. 2 л.д. 80).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения где проживает Колоколов А.В., расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 2 автомобильных колеса с покрышками марки «AMTEL NORDMASTER» размера 175/70, в сборе с колесным диском R13. (т.2 л.д.192-193), которые были осмотрены (т.5 л.д.132).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около 4-го подъезда <адрес>, где был обнаружен и изъят баллонный ключ, 1 штука. (т.2 л.д.160-163), который был осмотрен (т.5 л.д.77-78).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из <адрес>, которую снимает Гусейнов Э.Т.О., была изъята одна пара мужских ботинок черного цвета. (т.2 л.д.167-169).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусейнова И.Н.О. была изъята одна пара кроссовок черного цвета зимних марки «Адидас» размера 39-40. (т.2 л.д. 171).

Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гусейнова Э.Т.О. была изъята одна пара сапог черного цвета зимних. (т.2 л.д.172).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у Османова В.И.О. была изъята одна пара спортивных кроссовок черного цвета фирмы «Adidas» с серыми полосками по бокам. (т. 5 л.д. 73), которые были осмотрены (т.5 л.д.73), постановлением следователя признаны вещественным доказательством (т.5 л.д.79).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы, изображения которых имеются на поступивших фототаблицах к протоколам осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены, вероятно, обувью на формованной подошве. Решить вопрос, обувью какого размера оставлены данные следы, не представляется возможным. След, проиллюстрированный в представленной фототаблице к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен не представленной обувью. (т. 5 л.д. 85-90).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ из домовладения где проживает Колоколов А.В., по адресу: <адрес>, одно автомобильное колесо, шипованное, маркировкой шины «AMTEL NORDMASTER» 175/70 R13, в сборе с металлическим диском R 13 серого цвета, было опознано потерпевшей ФИО9, как принадлежащее ей колесо, похищенное в результате кражи совершенной с ее автомашины ВАЗ-2107 г.н. № темно - вишневого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 38-39).

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому изъятое в ходе обыска произведенного ДД.ММ.ГГГГ из домовладения где проживает Колоколов А.В., по адресу: <адрес>-а, <адрес>, одно автомобильное колесо, шипованное, маркировкой шины ««AMTEL NORDMASTER» 175/70 R13, в сборе с металлическим диском R 13 серого цвета, было опознано потерпевшей ФИО9, как принадлежащее ей колесо, похищенное в результате кражи совершенной с ее автомашины ВАЗ-2107 г.н. № темно - вишневого цвета, стоящей около <адрес>, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 40-41).

Согласно заключению эксперта судебно – трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на головках представленных болтов имеются следы воздействия, возникшие, вероятно, в процессе эксплуатации. (т.6 л.д. 65).

Справка ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в магазине «Интершина» ИП ФИО40 на ДД.ММ.ГГГГ стоимость стального диска R 13 составляет 650 руб. (т.2 л.д.76).

Согласно заключению эксперта судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость шины «AMTEL NORDMASTER» 175/70 R 13 с учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1241 руб. и стоимость шины «AMTEL NORDMASTER» 175/70 R 13 с учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ - 1326 руб. (т. 5 л.д.139-141)

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Признательные показания подсудимых Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О., Гусейнова Э.Т.О. и Османова В.И.О., данные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенных ими преступлений, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с их же показаниями, данными на следствии, с показаниями потерпевших, свидетелей, а также – с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому кладет их в основу приговора. Наличие у подсудимых причин для самооговора, судом не установлено.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимым деяния, и что эти деяния совершили подсудимые Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О., Османов, которые виновны в их совершении.

Действия подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно изъял и обратил в свою пользу из автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 1730 руб. (шина марки «КАМА» размера 175/70 R 13, стоимостью 1120 руб., и колесный диск размером R13 стоимостью 610 руб.), причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей.

Размер похищенного имущества полностью подтверждается справкой ООО «Радиал», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автошины Нижнекамского завода размером 175/70 R13 составляет 1120 рублей, цена колесного диска R 13 610 рублей (т.4 л.д.149). Данная стоимость подсудимым и потерпевшим не оспаривалась.

Вместе с тем, из объема предъявленного обвинения суд исключает хищение Колоколовым А.В. из бака автомашины 5 литров бензина марки АИ-92 по цене 21 рубль 60 копеек за 1 литр, на общую сумму 108 руб., т.к. в судебном заседании не было добыто доказательств, свидетельствующих о причастности именно Колоколова А.В. к хищению бензина, показания потерпевшего об этом не свидетельствуют, подтверждая лишь факт хищения указанного имущества, сам подсудимый изначально, с момента возбуждения уголовного дела отрицал свою причастность к хищению бензина. При таких обстоятельствах, суд снижает объем обвинения до 1730 рублей.

Действия подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ ( в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно изъял и обратил в свою пользу из автомобиля ВАЗ-210740, государственный регистрационный номер № запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 2 000 руб. (шина марки «КАМА» размера 175/70 R 13, стоимостью 1400 руб. и колесный диск размером R13 стоимостью 600 руб.), а всего на общую сумму 2 000 руб., причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

С похищенным имуществом, Колоколов А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО4 на указанную сумму.

Размер похищенного имущества полностью подтверждается справками ИП ФИО34 (т.4 л.д.207), согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость колеса R 13 составляет 1 900 рублей. Данная стоимость не противоречит утверждению потерпевшего о причинении ему материального ущерба в размере 2000 рублей, против которой подсудимый возражения не высказывал, с учетом разницы в стоимости данного вида товара у продавцов, исходя из различных торговых наценок.

Действия подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно изъял и обратил в свою пользу из автомобиля ВАЗ-21074 гос.номер № автомагнитолу DVD «Pioneer –DA 742» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 руб., переднее пассажирское и переднее водительское сидения с матерчатой обивкой светло – серого цвета совмещенные с подголовником стоимостью по 2000 руб. каждое, на общую сумму 4000 руб., комплект резиновых ковриков черного цвета состоящий из 4 – х штук стоимостью 1000 руб. за 1 комплект, барсетку материальной ценности не имеющей, из корпуса автомобиля правую переднюю фару стоимостью 1500 руб., тем самым разукомплектовав принадлежащий потерпевшему автомобиль и причинив ФИО31 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для него является значительным.

Размер похищенного имущества полностью подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.124), справкой ИП ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.21), выводы которой подсудимым и потерпевшим не оспариваются, а также справкой ИП ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобильного DVD «Pioneer –DA 742» составляет 6000 руб. (т.1 л.д. 23).

В связи с чем, объем обвинения в части стоимости похищенного имущества подлежит снижению в часто стоимости переднего и заднего пассажирских сидений автомобиля ВАЗ-2107, которая, согласно выводам вышеуказанной экспертизы составляет по 2000 рублей за каждое.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, заработная плата которого не превышает 15 000 рублей в месяц, иного дохода он не имеет, из данного единственного источника дохода он оплачивает продукты питания, оплату коммунальных платежей, учитывая конкретное имущество, похищенное подсудимым, в виду утраты которого, эксплуатация автомобиля стала невозможной, суд считает, что потерпевший лишен возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ему материального ущерба в сумме 10 500 рублей суд считает значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО11 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно изъял и обратил в свою пользу из автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер № заднее пассажирское сиденье с матерчатой обивкой светло – серого цвета стоимостью 2000 руб., из под капота автомобиля - аккумулятор марки «Электро Саратов» модели 6 СТ 55А3 в корпусе белого цвета с крышкой синего цвета стоимостью 1000 руб., запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 1800 руб. (шина марки «PLANET - 2P» стоимостью 1300 руб. и колесный диск стоимостью 500 руб.), причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4 800 руб.

Размер похищенного имущества полностью подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость заднего пассажирского сиденья автомобиля ВАЗ-2105 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей, стороной обвинения и защиты выводы эксперта не оспаривались. Согласно этому же заключению, стоимость аккумуляторной батареи «Электро-Саратов» 6СТ 55 АЗ установить не представилось возможным в виду отсутствия данных о ее приобретение, невозможности в связи с этим установления периода ее эксплуатации. В связи с чем, размер причиненного материального ущерба в этой части суд основывает на показаниях потерпевшего о стоимость похищенного у него имущества, против которой подсудимый своих возражений не высказывал.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 30000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшему возвращено запасное колесо и аккумулятор, тем самым, частично восстановлено утраченное имущество, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО22 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно изъял и обратил в свою пользу из автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный номер № запасное автомобильное колесо в сборе общей стоимостью 1500 руб. (шина марки «КАМА 250а» размера 175/70 R 13, стоимостью 1000 руб. и колесный диск размером R13 стоимостью 500 руб.), из корпуса автомобиля, крышку багажника стоимостью 1500 руб., причинив ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Размер похищенного имущества объективно подтверждается справкой ООО «Регион» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость авторезины « AMTEL PLANET» 175/70 R 13 в магазине «БИ-БИ» ООО «Регион» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1320 руб. стоимость колесного диска R 13 составляет 670 руб. (т.1 л.д.114), справкой ОАО «Курск – Лада» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ аккумуляторной батареи на автомобиль ВАЗ-2105 2010 г. выпуска составляет 2100 руб. (т. 1 л.д. 116), а также заключением судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость представленного на экспертизу заднего пассажирского сидения автомобиля ВАЗ-2105 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 2000 рублей. Установить стоимость аккумуляторной батареи «Электро Саратов» модели 6 СТ 55А3 с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным в виду отсутствия данных о времени ее приобретения и периоде эксплуатации. (т. 5 л.д. 124). Указанные данные подтверждают показания потерпевшего в части размера причиненного ему материального ущерба, стороной обвинения и защиты выводы эксперта не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 15000 рублей, а также пенсию в размере 7500 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшим частично восстановлено утраченное имущество без соразмерного для него материального ущерба, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Колоколова А.В. по факту кражи у ФИО25 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно противоправно изъял и обратил в свою пользу из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе стоимостью 1700 руб. (шина марки «Метелица» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 1200 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.), причинив ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

При установлении стоимости похищенного имущества, суд исходит из мнения потерпевшего ФИО25, которое объективно подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 5 л.д.154-159), справкой, выданной ООО «Радиал» от ДД.ММ.ГГГГ, стороной обвинения и защиты выводы эксперта, а также иные, представленные стороной обвинения данные в части размера причиненного материального ущерба, не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 20000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшему возвращены похищенные колеса в исправном состоянии, тем самым, частично восстановлено утраченное имущество, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных в суде фактических обстоятельств, действия подсудимых Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Османова В.И.О. по факту кражи у ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде установлено, что Колоколов А.В., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., тайно от собственника - потерпевшего ФИО6, противоправно и безвозмездно похитили из автомобиля ВАЗ-2153, № заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 1500 руб. (шина марки «Gislaved» размера 175/70, R13, стоимостью 1000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.), заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 1500 руб. (шина марки «Gislaved» размера 175/70, R13, стоимостью 1000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 500 руб.), причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.

Поскольку Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Османов В.И.О. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. наблюдали за окружающей обстановкой, а Колоколов А.В. имеющимся при себе баллонным ключом откручивал болты, удерживающие задние колеса автомобиля, каждый из них выполнял свою отведенную согласно предварительной договоренности роль при совершении хищения, признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют конкретные умышленные действия подсудимых, связанные с обстоятельствами хищения имущества, а об их согласованности - последующее поведение подсудимых после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

При установлении стоимости похищенного имущества, суд исходит из мнения потерпевшего ФИО6, которое объективно подтверждается справкой ООО «Радиал» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автошины «Gislaved» размера 175/70, R13, составляет 2 560 руб., цена колесного диска R13 составляет 610 руб. (т. 3 л.д. 110).

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 23 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшим восстановлено утраченное имущество без соразмерного для него материального ущерба, о чем он указал в судебном заседании, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О. и Османову В.И.О. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения действия подсудимых Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Османова В.И.О. по факту кражи у ФИО7 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде установлено, что Колоколов А.В., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Гусейновым И.Н.О. и Османовым В.И.О., действуя тайно от собственника - потерпевшего ФИО7 противоправно и безвозмездно похитили из автомобиля ВАЗ-21074, г.\н № заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 2 700 руб. (шина марки «Метелица» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 2000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 700 руб.), заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 2 700 руб. (шина марки «Метелица TAGANCA» К-190М размера 175/70, R13, стоимостью 2000 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 700 руб.), тем самым, причинив потерпевшему ФИО57 материальный ущерб на общую сумму 5 400 руб.

Поскольку Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Османов В.И.О. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. наблюдали за окружающей обстановкой, а Колоколов А.В. имеющимся при себе баллонным ключом откручивал болты, удерживающие задние колеса автомобиля, признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют умышленные действия подсудимых, связанные с обстоятельствами совершения ими хищения, а о согласованности их действий - их последующее поведение после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

При установлении стоимости похищенного имущества, суд исходит из мнения потерпевшего ФИО57, которое объективно подтверждается справкой ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, (т.2 л.д.14), а также заключением судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.154-159), выводы которой, в судебном заседании ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход в размере 14 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание мнение потерпевшего в судебном заседании, отрицавшего факт причинения ему материального ущерба, а также то, что потерпевшим восстановлено утраченное имущество без соразмерного для него материального ущерба, принимая во внимание, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О. и Османову В.И.О. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения действия подсудимых Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Гусейнова Э.Т.О. по факту кражи у ФИО24 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде установлено, что Колоколов А.В., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., действуя тайно от собственника - потерпевшего ФИО24 противоправно и безвозмездно похитили из автомобиля ВАЗ-21074, № заднее правое и левое автомобильные шипованные колеса в сборе стоимостью по 3 000 руб. каждое (шин марки NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т, стоимостью 2400 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.), тем самым потерпевшему ФИО24 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 руб.

Поскольку Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. наблюдали за окружающей обстановкой, а Колоколов А.В. имеющимся при себе баллонным ключом откручивал болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а затем по определенному знаку ФИО38 Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. подняли заднюю часть автомобиля, высвободив таким образом задние колеса, признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют умышленные действия подсудимых, связанные с обстоятельствами изъятия чужого имущества, а о их согласованности - их последующее поведение после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

При установлении стоимости похищенного имущества, суд исходит из мнения потерпевшего ФИО24, которое объективно подтверждается заключением судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ,стоимость первой шины NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т учетом ее износа на 15-ДД.ММ.ГГГГ составила 2576 руб. и стоимость второй шины NOKIAN HAKKAPELIITTA 5 175/70 R 13 82 Т с учетом ее износа на 15-ДД.ММ.ГГГГ составила 2548 руб. В виду отсутствия методики определения процента износа металлических дисков транспортного средства, определить их стоимость с учетом износа не представляется возможным. (т. 3 л.д. 213), а также справкой магазина «АВТО-П» от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной резиновой покрышки R 13фирмы «NOKIAN» с металлическим диском на автомашину составляет 3000 руб. (покрышка «NOKIAN» R 13- 2300 руб. металлический диск R 13 - 700 руб.) (т. 3 л.д. 181).

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, мнения потерпевшего в судебном заседании, отрицавшего факт причинения ему материального ущерба, а также его материального и социального положения, ежемесячно получаемого дохода в размере 35 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшим восстановлено утраченное имущество без соразмерного для него ущерба, а также учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О. и Гусейнову Э.Т.О. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения действия подсудимых Колоколова А.В., Гусейнова И.Н.О. и Гусейнова Э.Т.О. по факту кражи у ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде установлено, что Колоколов А.В., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Гусейновым И.Н.О. и Гусейновым Э.Т.О., действуя тайно от собственника - потерпевшего ФИО8 противоправно и безвозмездно похитили из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер № заднее правое автомобильное шипованное колесо в сборе обшей стоимостью 2112 руб. (шина марки «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Т, стоимостью 1512 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.), а также заднее левое автомобильное шипованное колесо в сборе общей стоимостью 2238 рублей (шина марки «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Т, стоимостью 1638 руб., в сборе с колесным диском размера R13, стоимостью 600 руб.), тем самым, потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 350 руб.

Поскольку Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. наблюдали за окружающей обстановкой, а Колоколов А.В. имеющимся при себе баллонным ключом откручивал болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а затем по определенному знаку ФИО38 Гусейнов И.Н.О. и Гусейнов Э.Т.О. подняли заднюю часть автомобиля, высвободив таким образом задние колеса, признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют умышленные действия подсудимых, связанные с противоправным хищением чужого имущества, в ходе которого каждый действовал в соответствии с предварительной договоренностью и распределением ролей, о согласованности же их действий свидетельствует последующее поведение подсудимых после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

При установлении стоимости похищенного имущества, суд исходит из мнения потерпевшего ФИО8, которое объективно подтверждается справкой магазина «Альмир» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобильной покрышки «Hankook» R 13составляет 1800 руб., стоимость металлического диска R 13 составляет 600 руб.) (т.2 л.д.151), а также заключением судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость первой шины «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тс учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1638 руб. и стоимость второй шины «Hankook Winter I Pike» 175х70 R 13 82Тс учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1512 руб. В виду отсутствия методики определения процента износа металлических дисков транспортного средства, определить их стоимость с учетом износа не представляется возможным. (т.3 л.д.87). Объем обвинения в части стоимости похищенного имущества стороной обвинения и защиты не оспаривался.

С учетом мнения потерпевшего в судебном заседании, отрицавшего факт причинения ему материального ущерба в результате хищения колес, стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего совокупный ежемесячный доход семьи в размере 20 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшим восстановлено утраченное имущество без соразмерного для него ущерба, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О. и Гусейнову Э.Т.О. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения действия подсудимых Колоколова А.В. и Гусейнова Э.Т.О. по факту кражи у ФИО9 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде установлено, что Колоколов А.В., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Гусейновым Э.Т.О., действуя тайно от собственника - потерпевшей ФИО9 противоправно и безвозмездно похитили из автомобиля ВАЗ-2107, № заднее левое и заднее правое автомобильные шипованные колеса в сборе с дисками, тем самым причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3767 руб..

Поскольку Колоколов А.В., Гусейнов Э.Т.О. заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Гусейнов Э.Т.О. наблюдали за окружающей обстановкой, а Колоколов А.В. имеющимся при себе баллонным ключом откручивал болты, удерживающие задние колеса автомобиля, а затем по определенному знаку ФИО38 Гусейнов Э.Т.О. поднял заднюю часть автомобиля, высвободив таким образом заднее левое колесо, признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют умышленные конкретные действия каждого из подсудимых, связанные с противоправным изъятием имущества, согласно достигнутой договоренности, а о их согласованности, кроме того, последующее поведение подсудимых после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

При установлении стоимости похищенного имущества, суд исходит из мнения потерпевшей ФИО9,, которое объективно подтверждается справкой ИП ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Интершина» ИП ФИО40 на ДД.ММ.ГГГГ стоимость стального диска R 13 составляет 650 руб. (т.2 л.д.76), а также заключением судебно – товароведческой экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость шины «AMTEL NORDMASTER» 175/70 R 13 с учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1241 руб. и стоимость шины «AMTEL NORDMASTER» 175/70 R 13 с учетом ее износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 1326 руб. (т.5 л.д.139-141). В связи с чем, объем обвинения в части стоимости похищенного имущества суд снижает до 3767 рублей. Данная стоимость стороной обвинения и защиты не распаривалась.

С учетом мнения потерпевшей ФИО9 в судебном заседании, отрицавшей факт причинения ей значительного материального ущерба вследствие хищения принадлежащего ей имущества, стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшей, имеющей совокупный ежемесячный доход семьи в размере 30 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, принимая во внимание, что потерпевшей восстановлено утраченное имущество без соразмерного для нее материального ущерба, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Колоколову А.В. и Гусейнову Э.Т.О. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые Колоколов А.В., Гусейнов Э.Т.О., Гусейнов И.Н.О. и Османов В.И.О. в момент совершения каждого противоправного изъятия имущества полагали, что действуют тайно, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества они не встретят противодействия, содеянное ими судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимые после совершения каждого преступления распоряжались похищенным по своему усмотрению, обращая имущество в свою пользу, их действия по каждому факту хищения суд квалифицирует как оконченное преступление.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения в части 1,2 ст.158 УК РФ, исключающие нижнюю границу санкции статьи в части назначения наказания в виде исправительных работ и ареста, каких-либо изменений в части наказания в виде лишения свободы в ч.1,2 ст.158 УК РФ данным законом внесено не было. Между тем, действия всех подсудимых подлежат квалификации в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О., Османов В.И.О. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам <адрес> психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ: на учетах у врача- психиатра Колоколов А.В. (т.4 л.д.113, т.7 л.д.28), Гусейнов И.Н.О. (т.7 л.д.88), Гусейнов Э.Т.О. (т.7 л.д.126, 128, 131), Османов В.И.О. (т.7 л.д.172, 175) не состоят.

При назначении уголовного наказания подсудимым Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О., Гусейнову Э.Т.О. и Османову В.И.О. суд в соответствии со ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колоколова А.В. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжение предварительного следствия Колоколов А.В. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом по эпизодам краж, признание им вины и раскаяние в содеянном, обращение по всем эпизодам предъявленного обвинения с явкой с повинной, положительную характеристику с места учебы (т.7 л.д.40,43,45), по месту содержания под стражей (т.7 л.д.47), имеет ряд благодарностей и почетных грамот с места учебы, заслуги в области спорта (т.7 л.д.48-50), положительно характеризуется по месту жительства (т.7 л.д.57,58,61), возмещение ущерба потерпевшим: ФИО30, ФИО11, ФИО22, ФИО25, ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО9, ФИО4 (частично), а также возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусейнова И.Н.О. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжение предварительного следствия Гусейнов И.Н.О. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом по эпизодам краж, признание им вины и раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной, положительную характеристику с места учебы (т.7 л.д.97, 98), по месту жительства (т.7 л.д.л.д.100, 101), наличие грамот по месту учебы и за заслуги в области спорта (т.7 л.д.102-107), а также возмещение ущерба всем потерпевшим, то, что ранее он не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гусейнова Э.Т.О. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжение предварительного следствия Гусейнов Э.Т.О. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом по эпизодам краж, признание им вины и раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной по всем эпизодам краж, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные с места учебы (т.7 л.д.4), по месту жительства (т.7л.д.139,140), по месту работы, а также возмещение ущерба всем потерпевшим, то, что ранее он не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Османова В.И.О. суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжение предварительного следствия Османов В.И.О. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом по эпизодам краж, признание им вины и раскаяние в содеянном, обращение с явкой с повинной по всем эпизодам краж, положительную характеристику по месту учебы (т.7л.д.186), по месту работы, а также возмещение ущерба всем потерпевшим, то, что ранее он не судим (т.7 л.д.124), а также его состояние здоровья, связанное с перенесенными травмами (т.5 л.д.68-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О., Гусейнову Э.Т.О., Османову В.И.О. судом не установлено.

В действиях подсудимого Колоколова А.В. отсутствует рецидив преступления, поскольку ранее по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался к условной мере наказания, которое ему не отменялась, в соответствии со ст.18 ч.4 п.в УК РФ данная судимость при признании рецидива е учитывается.

В связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств - явок повинной по всем эпизодам обвинения и отсутствии отягчающих, в силу ст.62 УК РФ срок или размер назначенного наказания Колоколову А.В., Гусейнову И.Н.О., Гусейнову Э.Т.О., Османову В.И.О. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

При назначении наказания подсудимым, суд также учитывает мнения потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Поскольку подсудимый Колоколов А.В., Гусейнов И.Н.О., Гусейнов Э.Т.О., Османов В.И.О. совершили совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания следует применить правила ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что часть преступлений, за которые Колоколов А.В. осуждается по данному приговору, были совершены им после постановления Промышленным районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности Колоколова А.В., конкретных обстоятельств совершенных им преступлений отменить, при назначении окончательного наказания Колоколову А.В. следует применить правила ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. Данный порядок назначения наказания положение подсудимого не ухудшает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного Колоколова А.В., суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества и необходимости назначения наказания Колоколову А.В. в виде лишения свободы, наказание подсудимым Гусейнову И.Н.О., Гусейнову Э.Т.О., Османову В.И.О. в виде штрафа, исходя из наличия каждого из них постоянного места работы, ежемесячного дохода, что было подтверждено в судебном заседании соответствующими трудовыми договорами, полагая, что именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, положениям ст.6 УПК РФ о назначение уголовного судопроизводства, а также способствовать целям исправления подсудимых, что по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, поведения подсудимых после совершения преступлений, связанное с раскаянием в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому Колоколову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При разрешении ходатайств, заявленных потерпевшими: ФИО8, ФИО6, ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гусейнова И.Н.О., Османова, Гусейнова Э.Т.О. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон, суд учитывает, что, несмотря на то, что потерпевшими и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, согласно которому они примирились с подсудимыми, в виду полного возмещения им причиненного материального ущерба, вследствие чего, претензий к ним не имеют, однако, с учетом всей совокупности обстоятельств уголовного дела, учитывая то, что Гусейновым И.Н.О., Османовым, Гусейновым Э.Т.О. совершена совокупность умышленных преступлений, учитывая количество и объем похищенного, принимая во внимание мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, и, учитывая, что прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО8, ФИО6, ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гусейнова И.Н.О., Османова, Гусейнова Э.Т.О..

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ с учетом того, Колоколов А.В. осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным отбывание наказание подсудимому определить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, следователем в соответствии с ч.4 ст.82 УПК РФ соответствующими постановлениями (т.5 л.д.172, 182, 201, 207, т.6 л.д.9, 42, 120,164), о чем свидетельствуют расписки потерпевших (т.5 л.д.173, 183, 202, 208, 219, т.6 л.д.10,43, 121, 165, 178, 195).

Разрешая гражданские иски потерпевших: ФИО31, ФИО8, ФИО22, ФИО6, суд на основании их заявлений о полном возмещение причиненного им материального ущерба принимает отказ от иска в порядке ст.ст.39,173 ГПК РФ и считает возможным прекратить производство по иску о взыскании с виновных в их пользу денежных средств, что не нарушает их права и интересы и не противоречит закону.

При решении вопроса по гражданскому иску потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО11 суд полагает, что в соответствии со ст.ст.1064, 1074 ГК РФ, исковые требования потерпевших о возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего им имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме ФИО4, в пользу ФИО3 за исключением стоимости похищенного у него бензина. Так, с подсудимого Колоколова А.В. в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления с учетом позиции потерпевших и признания иска подсудимым Колоколовым А.В. надлежит взыскать сумму в возмещение причиненного им материального ущерба в размере 1 730 рублей, в пользу ФИО4 в размере 1 800 рублей, в пользу ФИО58 – 1800 рублей ( стоимость не возвращенного запасного колеса).

Руководствуясь ст.ст.307-309, 131-132 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Колоколова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущества у ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колоколову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказания не отбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Колоколову А.В. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Колоколову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Гусейнова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гусейнову И.Н.о. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гусейнова И.Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гусейнова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ) ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (хищение имущества у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гусейнову Э.Т.О. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гусейнова Э.Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Османова № признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ) ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (хищение имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 (десять тысяч).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Османову В.И.О. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

Меру пресечения в отношении Османова В.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.1, 5 УПК РФ: фрагмент двужильного провода белого цвета длиной 70 см, шириной 3 мм, цилиндровый механизм замка двери автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №, ключ из металла серого цвета длиной 45 мм, шириной 24 мм, изъятый из автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №, баллонный ключ, 4 болта, личинку замка из металла серебристого цвета с деталью из полимерного материала, изъятая из автомобиля ВАЗ-2105 г.н.№ – уничтожить, фрагменты светлой дактопленки размерами: 8,3х86,3 мм, изъятой из автомобиля ВАЗ 2107 г.н. №, 50х39 мм и 32х29 мм, изъятый из автомобиля ВАЗ-2107 г.н. №, 58х52 мм, изъятые с места происшествия из автомобиля ВАЗ-2105 г.н. №, 109х95 мм, изъятый с места происшествия из автомобиля ВАЗ-2105 №, 101х77 мм, изъятый с места происшествия из автомобиля ВАЗ-21053 г/н №, фототаблицы осмотров мест происшествий: от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – оставить при уголовном деле на протяжение всего срока его хранения; пару мужских ботинок черного цвета и одну пару мужских зимних сапог черного цвета – возвратить Гусейнову Э.Т.О.; одно пару кроссовок черного цвета марки «Адидас» размера 39-40 – возвратить Гусейнову И.Н.О.; одну пару спортивных кроссовок черного цвета марки «Адидас» - возвратить Османову В.И.О..

Взыскать с Колоколова № в пользу ФИО10 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления сумму в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, в пользу ФИО4 -1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, в пользу ФИО11 - 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным Колоколовым А.В., содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: ФИО60

Справка: Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: ФИО60