Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2014 от 16.07.2014

№ 1-169/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 4 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.

потерпевшей ФИО5

подсудимого Шуликова С.А.,

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф, представившего удостоверение № 512 и ордер № 646

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуликова <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Шуликов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 2 апреля 2014 года, Шуликов С.А. в целях встретить своего знакомого, прошел в раздевалку спортивного зала, расположенного в <данные изъяты>, по адресу <адрес> однако обнаружив, что в раздевалке никого нет и в ней находится одежда учеников, у Шуликова С.А. возник умысел на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в это же время Шуликов С.А. стал обыскивать карманы находящейся в раздевалке одежды и, обнаружив в кармане пиджака, принадлежащего ФИО4 сотовый телефон LG«NEXUS 4» стоимостью 17746 рублей, принадлежащий ФИО5, из корыстных побуждений тайно его похитил, а затем скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Шуликов С.А. согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладили причиненный вред, возместил ущерб.

Подсудимый Шуликов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон LG«NEXUS 4», документы на сотовый телефон, а именно чек и гарантийный талон, находящиеся у потерпевшей ФИО5, суд полагает необходимым оставить у потерпевшей по принадлежности, детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шуликова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон LG«NEXUS 4», документы на сотовый телефон, а именно чек и гарантийный талон, оставить у потерпевшего по принадлежности; детализацию телефонных соединений абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

До вступления постановления в законную силу в отношении Шуликова <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья – Ж.Я.Бондаренко