Определение по делу № 2-1482/2013 ~ М-1387/2013 от 29.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 26 сентября 2013 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Семериковой И.Г.,

при секретаре Глечиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело №... года по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... (далее Банк) к Борисову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Банком и Борисовым Ю.В. (далее Заемщик) заключен Кредитный договор №..., по которому Заемщик получил кредит в сумме 93 000 руб. под 17,0% годовых на срок .. .. ....г. месяцев, на цели личного потребления.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив Заемщику кредитные средства путем зачисления кредитных средств на указанный Заемщиком счет.

Однако, Заемщиком надлежащим образом в соответствии с Договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Кредитора. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Договора по состоянию на .. .. ....г. сложилась задолженность в размере 96379 руб. 64 коп..

Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... и Борисовым Ю.В.; взыскать с Борисова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... сумму долга по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме ....... руб. ....... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 091 руб. 39 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Борисов Ю.В., .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. в ул.....г..... (л.д.28). Данное исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка .. .. ....г. (вх.№...), то есть после смерти ответчика.

Согласно абзацу 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... Шабалов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №....

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.215, ст.217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью .. .. ....г. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Права истца на взыскание с наследников ответчика задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ответчика наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №... (далее Банк) к Борисову Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: И.Г. Семерикова