Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19856/2016 от 05.07.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-19856/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12,

судей < Ф.И.О. >2, Шакитько Р.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

по докладу < Ф.И.О. >11,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 на решение Абинского районного суда от <...>.

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по <...>
Краснодарского края обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу.

В судебном заседании представитель ИФНС России по <...> Краснодарского края, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

< Ф.И.О. >10 в судебном заседании исковые требования признала частично в части требований в отношение земельного участка с кадастровым номером 23:15:0618001:38 общей площадью 600,00 м расположенном по адресу 353352 Россия, Краснодарский край <...>, тер. сдт Радуга,40, в остальной части исковые требования не признала

Обжалуемым решением Абинского районного суда от <...> заявление ИФНС России по <...> Краснодарского края к < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу по требованию об уплате налога, удовлетворено частично.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >10 задолженность по требованию об уплате земельного налога <...> от <...> на сумму 2281 рублей 73 копеек в том числе: налог 1927 рублей 29 копеек; пени - 354 рублей 99 копеек.

В остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >10 ставит вопрос об отмене решения суда от <...>, и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований ИФНС России по <...>.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Частично удовлетворяя требования ИФНС России по <...>, суд первой инстанции сослался на то, что в соответствии со ст.57 Конституции РФ, а также ст.23 НК РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...>, наследником имущества < Ф.И.О. >5, является < Ф.И.О. >10, наследство состоит из земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, с кадастровым номером 23:15:06 12 003:0088, 305/670882 долей (пая) в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 67088200 кв.м.. местоположение которого установлено относительно ориентира в границах колхоза им.Ленина Краснодарского края.

Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации права от <...> усматривается, что < Ф.И.О. >10 является собственником земельного участка площадью 2479 кв.м. с кадастровым номером 23:15:06 12 003:0088 расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>.

Согласно договору купли-продажи от <...> < Ф.И.О. >10. продала < Ф.И.О. >6, действующему от своего имени, и как законный представитель - отец, от имени несовершеннолетней дочери < Ф.И.О. >7 от имени несовершеннолетнего сына < Ф.И.О. >8 и от имени < Ф.И.О. >9 в равных долях (по 1/4 доле): земельный участок, общей площадью 2479 квадратных метров, с кадастровым номером 23:15:0612003:0088, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>.

Из свидетельств о государственной регистрации права от <...> усматривается, что < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6 < Ф.И.О. >8 принадлежит в праве общей долевой собственности по 1/4 доле земельного участка, площадью 2479 квадратных метров, с кадастровым номером 23:15:0612003:0088, расположенного по адресу: Россия, Краснодарский край, <...>.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что ИФНС России по <...> административному ответчику < Ф.И.О. >10 был начислен земельный налог за следующие земельные участки: кадастровый <...> общей площадью 2479,00 м расположенный по КЛАДРу 353338 Россия, Краснодарский край <...> находившийся в собственности с 30.03.2007г. по 20.03.2013г.; кадастровый <...> общей площадью 600,00 м2 расположенный по КЛАДРу 353352 Россия, Краснодарский край <...>, тер. сдт Радуга,40.

Также судом установлено, что ИФНС России по <...> направлено < Ф.И.О. >10 требование <...> об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 24.02.2015г., согласно которому, < Ф.И.О. >10, имеет задолженность по оплате земельного налога по сроку уплаты 05.11.2014г в сумме 3295,71 рублей и пенни предложено оплатить и задолженность по уплате пени по уплате земельного налога по срок уплаты 01.12.2014г в размере 530,13 рублей, которые ей предложено оплатить, в связи с чем < Ф.И.О. >10 исполнила обязанность по налоговому уведомлению <...> по уплате земельного налога и пени в размере 953,71 рублей до 01.11.2012г., в том числе 656,46 рублей налог и 297,25 рублей пени, оплатив их <...>, что подтверждается квитанцией и чеком ККМ от 09.11.2012г предъявленных ею в судебном заседании.

Таким образом, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что в этой части требований по взысканию с < Ф.И.О. >10 земельного налога за следующие земельные участки: кадастровый <...> общей площадью 2479,00 м2 расположенный по КЛАДРу 353338 Россия, Краснодарский край <...> находившийся в собственности с 30.03.2007г. по 20.03.2013г.; кадастровый <...> общей площадью 600,00 м2 расположенный по КЛАДРу 353352 Россия, Краснодарский край <...>, тер. сдт Радуга,40 и пени по налоговому уведомлению 138426 необходимо отказать.

Также судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований по взысканию с < Ф.И.О. >10 земельного налога за следующие земельные участки: кадастровый <...> общей площадью 2479,00 м2 расположенный по КЛАДРу 353338 Россия, Краснодарский край <...> находившийся в собственности с 30.03.2007г. по 20.03.2013г.; кадастровый <...> общей площадью 600,00 м2 расположенный по КЛАДРу 353352 Россия, Краснодарский край <...>, тер. сдт Радуга,40 и пени по налоговому уведомлению <...> в сумме 704,76 рублей, поскольку из материалов дела видно, что < Ф.И.О. >10, исполнила обязанность по налоговому уведомлению <...> по уплате до 05.11.2014г. земельного налога и пени в размере 704,76 рублей, в том числе 407,51 рублей налог и 297,25 рублей пени, оплатив их 21.10. 2014г., что подтверждается квитанцией Почты России Серия 353338-59 <...>, квитанцией налоговой инспекции с отметкой Почты России, предъявленных ею в судебном заседании.

Поскольку при рассмотрении дела < Ф.И.О. >7 не представлено доказательств того, что по налоговому уведомлению <...> обязанность об уплате земельного налога в размере 1630,04 рублей и пени в размере 297 рублей 25 копеек, всего 1927,29 рублей в срок до <...> исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в данной части.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения Абинского районного суда от <...> по делу по заявлению ИФНС России по <...>
Краснодарского края к < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении апелляционной жалобы < Ф.И.О. >10 - отказать.

Решение Абинского районного суда от <...> по делу по заявлению ИФНС России по <...>
Краснодарского края к < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности и пени по земельному налогу - оставить без изменения.

Председательствующий:

<...>вого суда: