Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3711/2018 ~ М-3241/2018 от 06.08.2018

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре п.п.

с участием представителя истца п.п.

07 сентября 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

п.п. обратился в суд с исковыми требованиями к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г., согласно договору купли-продажи, он продал ответчику ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 950 000 рублей. Сумма в размере 650 000 рублей была передана до подписания договора. Оставшуюся часть денежных средств в размере 300 000 ответчик обязался передать до "."..г.. До настоящего времени сумма долга по договору купли-продажи ответчиком истцу не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика п.п. в свою пользу сумму займа 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 951 рубль 37 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 25 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

Представитель истца п.п. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между п.п. и п.п. был заключен договор купли-продажи ? доли жилого помещения – квартиры за 900 000 рублей, по условиям которого ответчик передал истцу 650 000 рублей, а оставшуюся сумму 300 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму до "."..г., что, подтверждается договором купли-продажи от "."..г., находящимся в материалах дела.

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратил, а доказательств надлежащего исполнения условий договора купли-продажи, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи от "."..г. - ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей по договору купли-продажи от "."..г., так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции, действующей после "."..г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г. исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка,	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
300 000	30.01.2018	11.02.2018	13	7,75% 365	828,08
300 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50% 365	2589,04
300 000	26.03.2018	01.09.2018	160	7,25% 365	9534,25
Итого:	215	7,33%	12951,37

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12 951 рубль 37 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде, а также за составление искового заявления, оплатил услуги представителя п.п., в размере 25 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, поскольку она является разумной, с учетом проведенной работы представителя и участия его в судебных заседаниях.

В удовлетворении требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности, суд считает необходимым отказать, в связи с тем, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в представленной материалах дела доверенности (л.д. 10), усматривается, что она выдана сроком на два года, без указания конкретного дела, на ведение которого уполномочивается представитель, предоставляет право последнему на представление интересов доверителя в ряде органов, учреждений и организаций.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования п.п. к п.п. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с п.п. в пользу п.п. задолженность в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 951 рубль 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка : мотивированное решение изготовлено "."..г. (08.18.-"."..г. вых.дни).

Судья: