Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2014 ~ М-2332/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

05 июня 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Мудрик Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамарева В. Н. к Рогову А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <...>, морального вреда – <...>, судебных расходов – <...>, расходов по оплате государственной пошлины – <...>., расходов на оказание юридических услуг в размере <...>.

В обоснование истец указал, что <дата> ответчик получил от истца в счет оплаты за автомобиль денежные средства в размере <...>. В связи с неудовлетворительным состоянием автомобиля истец вернул транспортное средство ответчику с ключами и документами, ответчик принял назад свой автомобиль и взял на себя обязательства не позднее <дата> вернуть Крамареву В.Н. денежные средства с компенсацией в размере <...>. В срок ответчик обязательства не выполнил, а <дата> повторно подтвердил свои обязательства по возврату денег с компенсацией в размере <...> не позднее <дата> года, <дата> ответчику была отправлена претензия с требованием вернуть долг, которую он получил <дата> года, но до настоящего времени деньги не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела и вынесении заочного решения. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, дав оценку всем представленным доказательствам, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что согласно расписки от <дата> ответчик взял на себя обязательства вернуть истцу денежные средства в размере <...> но до настоящего времени обязательства не исполнил, а следовательно иск в части взыскания суммы в размере <...> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кре­дитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его со­ответствующей части.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефи­нансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

С <дата> по <дата> прошло 170 дней. Размер процентов за пользование денежными средствами равен: <...>, подтверждается соответствующим расчетом и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или моральные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не смог доказать суду, что ответчик причинил ему физические или моральные страдания и суд считает считает, что в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере <...> истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> подтверждается квитанцией об оплате, расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <...> подтверждены доверенностью <номер>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оплата услуг представителя в размере <...> подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата> и квитанцией к приходному ордеру, однако суд находит ее слишком завышенной и считает, что необходимо взыскать сумму за оплату услуг представителя в размере <...>, т.к. она является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Рогова А. С. в пользу Крамарева В. Н. денежные средства в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате доверенности - <...>, расходы, связанные с оказанием юридических услуг – <...>, расходы по оплате государственной пошлины – <...>., а всего взыскать <...>

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья П.А. Сидоров