Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2010 ~ М-2864/2010 от 23.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Смоляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.М. к Семыкину И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования квартирой <адрес> расположенной по <адрес>, сняв его с регистрационного учета. Мотивировала свои требования тем, что она и ее дочь Мартышева Л.И. являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 29.05.1995г. и свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2004г. после смерти ее мужа Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире на данный момент зарегистрированы и проживают: она, ее дочь Мартышева Л.И., внучка Ч Кроме того, в квартире зарегистрирован ее сын Иванов Ю.И. 10.07.2007г. по заявлению ее дочери Мартышевой Л.И. был также зарегистрирован ее муж Семыкин И.А. Брак между Мартышевой Л.И. и Семыкиным И.А. расторгнут 10.08.2010г. Ответчик членом семьи не является, одной семьей не проживает. Еще до расторжения брака Семыкин И.А. ушел из семьи, забрав свои вещи и документы из спорной квартиры. Расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг Семыкин И.А. не несет, обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до сих пор этого не сделал.

В судебном заседании истец Иванова Л.М. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права собственника, она вынуждена нести бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика.

Ответчик Семыкин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мартышева Л.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что брак, с ответчиком расторгнут, Семыкин И.А. в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт жилого помещения не производит.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Иванов Ю.И., ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что ответчик Семыкин И.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражала.

Выслушав истца, третье лицо Мартышеву Л.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Я Иванова Л.М., Иванова Л.И. являются собственниками <адрес>, что также подтверждается свидетельством №-в о приобретении в долевую собственность спорной квартиры. Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2004г. Иванова Л.М. и Мартышева Л.И. приняли наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры оставшейся после смерти Я Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2004г. собственниками квартиры <адрес> «а» являются Иванова Л.М. и Мартышева Л.И..

Как видно из выписки из домовой книги на <адрес> <адрес> <адрес> от 23.09.2010г. ответчик Семыкин И.А. зарегистрирован с 10.08.2007г. по заявлению. Согласно акта о не проживании от 22.09.2010г. в спорной квартире проживают Иванова Л.М., ее сын Иванов Ю.И., дочь Мартышева Л.И. и внучка Ч, а Семыкин И.А. не проживает с мая 2009г., его имущества и вещей в квартире нет. На основании свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> № от 24.08.2010г. брак между Семыкиным И.А. и Мартышевой Л.И. расторгнут на основании решения суда судебного участка № в <адрес>.

Свидетели М, С, в судебном заседании подтвердили факт не проживания в спорном жилом помещении ответчика Семыкина И.А. с 2009г.

Указанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не противоречат пояснениям истца, третьего лица, письменным доказательствам и установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не реализовывает свое право на вселение в спорное жилое помещение, не исполняет обязанностей по содержанию жилья и несению расходов по оплате жилья, вещей ответчика в спорном жилье нет, а поэтому право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, а его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, данная регистрация препятствует истице в осуществлении своих прав. Формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для признания за ним права пользования жилым помещением, а следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования о признании Семыкина И.А. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Л.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Семыкина И.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Волгаева