Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2020 ~ М-188/2020 от 30.01.2020

М 9-74/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2020 года                        г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., изучив исковое заявление Ефремовой М.А., поданное представителем по доверенности ИП Вахрушевым Андреем Викторовичем к Никифоровой К.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. в лице представителя по доверенности ИП Вахрушева А.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой К.Е. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 21Л2.2016г. в размере 10000 рублей, суммы процентов на сумму основного долга за период из расчета 1,8% в день за период с 21Л2.2016 по 29.01.2020 в размере 164730 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 1,8% в день, начиная с 30.01.2020 по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки (пени,штрафы), из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 21.12.2016 по 29.01.2020 в размере5065 рублей, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2020 по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Определением Канского городского суда от 06.02.2020г. данное заявление было оставлено без движения до 27.02.2020г. для устранения недостатков, к указанному сроку истцу Ефремовой М.А. и ее представителю по доверенности ИП Вахрушеву А.В. было предложено предоставить договоры уступки прав требований в отношении ответчика Никифоровой К.Е. от цедента ООО МФК «СМСФИНАНС» цессионарию ООО «Софтвер Девелопмент», далее от цедента ООО «Софтвер Девелопмент» цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и акты приема - передачи прав требований по этим договорам цессии.

К установленному сроку 27 февраля 2020 года истец Ефремова М.А. и ее представитель по доверенности ИП Вахрушев А.В. недостатки указанные в определении суда не устранили, 25.02.2020 г. в адрес Канского городского суда от истца Ефремовой М.А. поступили договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017г. заключенный между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер девелопмент», реестр должников без указания даты реестра, а также данных о должниках, акт приема – передачи документов к договору возмездной уступки права (цессии), в котором не указанно к какому именно договору данный акт относится, дата вынесения акта не указана, также в акте не указаны данные о должниках, договорах и т.д. Кроме того, представлены справка о сведениях, указанных при регистрации, консолидированный реестр займов, выданный через систему клиентам ООО МФК «СМСФИНАНС», в которых также не указаны даты, и содержание данных документов, представлены в виде образцов для заполнения.

Также представлен договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.04.2018г. заключенный между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс», реестр должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №1 от 25.04.2018г., список внутренних почтовых отправлений от 18.02.2020, в котором указано, что Никифоровой К;.Е было направлено исковое заявление, требование, расчет иска, договоры цессий от 23.04.2018, 25.12.2017, 03.11.2018, 01.11.2017.

Однако, истцу Ефремовой М.А. и ее представителю по доверенности ИП Вахрушеву А.В. было предложено предоставить договоры уступки прав требований в отношении ответчика Никифоровой К.Е. от цедента ООО МФК «СМСФИНАНС» цессионарию ООО «Софтвер Девелопмент», далее от цедента ООО «Софтвер Девелопмент» цессионарию ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и акты приема - передачи прав требований по этим договорам цессии, что не было сделано, при таких обстоятельствах, суд считает, что истцом Ефремовой М.А. и ее представителем по доверенности ИП Вахрушевым А.В. указания суда в определении от 06.02.2020г. об оставлении иска без движения выполнены не в полном объеме. Во исполнение определения суда от 06.02.2020г. об оставлении иска без движения истцом был направлен только договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 25.12.2017г. заключенный между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер девелопмент».

Также был предоставлен договор №1 возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.04.2018г. заключенный между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Эксперт-Финанс», однако к нему был приложен реестр должников к договору возмездной уступки прав требования (цессии) №1 от 25.04.2018г., таким образом, недостатки, указанные в определении суда от 06.02.2020г., устранены не в полном объеме.

Согласно ч ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 06.02.2020г. заявителем не были устранены, то в соответствии со ст.135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефремовой М.А., поданное представителем по доверенности ИП Вахрушевым Андреем Викторовичем к Никифоровой К.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов считать не поданным и возвратить его со всеми приложенными документами истцу Ефремовой М.А., ее представителю ИП Вахрушеву Андрею Викторовичу, разъяснив его право повторного обращения с иском в суд после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья              Охроменко С.А.