Решения по делу № 2-1844/2013 ~ М-1732/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1844/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 05 ноября 2013 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Кузнецовой А.В., с участием истца Конова А.М., ответчика Зайцевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конова ФИО18 к администрации муниципального образования город Гусь – Хрустальный, Зайцевой ФИО19 и Конову ФИО20 об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Конов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточненных исковых требований просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Гусь – Хрустальный, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Конову ФИО21, и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 0,264га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти брата Конова В.М. В обоснование заявленных требований указывает, что его брат Конов ФИО21 являлся собственником 28/165 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка №5 Гусь – Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за Коновым В.М. признано право собственности на 28/170 долей указанного дома, однако брат данное решение суда надлежащим образом не зарегистрировал. Конов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец Конов А.М. в течение шести месяцев после смерти брата обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус Гусь – Хрустального нотариального округа Москалева Е.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома, поскольку не представлен документ на 28/165 долей в праве собственности на жилой дом. Решением Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на 28/170 долей дома. Кроме того, Конов В.М. являлся собственником земельного участка площадью 0,0264га, расположенного под жилым домом по вышеуказанному адресу на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гусь – Хрустального нотариального округа Москалева Е.А. отказала Конову А.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, выданном Конову В.М., в написании фамилии брата была допущена ошибка, правообладателем земельного участка указан Кононов В.М. Истец фактически принял наследство после брата, вступил в управление наследственным имуществом. Он является единственным наследником после брата, так как другие наследники – его брат Конов Н.М. и сестра Зайцева Н.М. отказались от причитающихся им долей наследства в его пользу. В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Конов А.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Зайцева Н.М. в судебное заседание явилась, не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что является наследником после смерти брата Конова В.М., однако от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу брата Конова А.М.

Ответчик Конов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Гусь – Хрустальный Сурдяева Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Меньшикова Л.Е., Меньшиков Р.А., Меньшикова Ю.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: Даниловой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Меньшикова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика Зайцевой Н.М., суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что Конов В.М. являлся собственником земельного участка площадью 0,0264 га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы местного самоуправления г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Гусь – Хрустальный, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №. Конов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти № / л.д.17). После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Наследники первой очереди отсутствуют. Наследниками второй очереди по закону после смерти Конова В.М. кроме истца также являются: брат Конов Н.М., сестра Зайцева Н.М., которые отказались от причитающихся им долей наследства в пользу Конова А.М., что подтверждается материалами наследственного дела № после умершего Конова В.М. (л.д. 24-36). Однако истец не может оформить надлежащим образом земельный участок в собственность, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серия №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Гусь – Хрустальный, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия лица, которому земельный участок передается в собственность, указана как Кононов В.М. При этом в материалы дела представлен договор купли – продажи, согласно которому Конов В.М. приобрел у Чемоданова А.Г. 4/20 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> и расположенного на земельном участке площадью 1248 кв.м. Кроме того, в материалы дела представлена архивная выписка из постановления Главы местного самоуправления города Гусь – Хрустальный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, где в приложении № указано, что Конову В.М. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,0384 га, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Главы местного самоуправления города Гусь – Хрустальный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № у Конова В.М. (в постановлении указан как «Кононов В.М.») изъят вышеуказанный земельный участок площадью 0,0384 га и этим же постановлением Конову В.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,0264 га, расположенный по вышеуказанному адресу. В качестве основания предоставления земельного участка в собственность в данном постановлении указан договор купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № (оборот л.д.42). Из решения Гусь – Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Коновым В.М. было признано право собственности на 28/170 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Анализ представленных в суд доказательств свидетельствует о принадлежности умершему Конолву В.М. вышеуказанного земельного участка на праве собственности. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Гусь – Хрустальный, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ Конову ФИО21. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как влечет за собой оформление наследственных прав. Другие наследники, ответчики по настоящему делу, не претендуют на вышеуказанный земельный участок и фактически не вступали в управление наследственным имуществом - спорным земельным участком. В судебном заседании Зайцева Н.М. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Конова А.М.; в письменном заседании Конов Н.М. также указал, что отказался от причитающейся доли наследства в пользу Конова А.М. Конов А.М. фактически принял наследство после смерти брата Конова В.М., поскольку вступил в управление наследственным имуществом, уплачивает расходы по содержанию имущества и оформил право собственности на долю жилого дома в порядке наследования после смерти Конова В.М. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после умершего Конова В.М. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░20 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 264 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░