Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-764/2014 от 02.09.2014

дело № 1-764/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 17 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

защитника – адвоката Белоусова С.С., предъявившего удостоверение и ордер №01 от 07 августа 2014 года,

подсудимого Сахатарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сахатарова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сахатаров И.В. 31 мая 2014 года применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти – ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

31 мая 2014 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте на 31 мая 2014 года, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом № 545 л/с, утвержденным 30 декабря 2013 года начальником Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, заступил на пост № 1, расположенный на железнодорожном вокзале станции Петрозаводск по адресу: г. Петрозаводск, пл. Гагарина, д. 3. При несении службы ФИО5 выявил Сахатарова И.В., который 31 мая 2014 года в 16 часов 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у платформы № 1 железнодорожного вокзала станции Петрозаводск Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД». В связи с тем, что в действиях Сахатарова И.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Сахатаров И.В. был доставлен в служебное помещение отдельной роты патрульно — постовой службы полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте расположенное на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Петрозаводск по адресу: г. Петрозаводск, пл. Гагарина, д. 3, для проведения административного разбирательства.

При проведении административного разбирательства 31 мая 2014 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, Сахатаров И.В., достоверно зная, что полицейский отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО5 является должностным лицом органов внутренних дел, осуществляющим функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и выявлению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Петрозаводского ЛО МВД РФ на транспорте, утвержденным 13.03.2014 начальником Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, умышленно применил к ФИО5 насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанес ФИО5 не менее четырех ударов руками в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль, а также схватил руками ФИО5 за плечи и причинил ФИО5 телесное повреждение в виде кровоподтека в нижней трети левого плеча, которое квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Сахатаров И.В. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель, потерпевший с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Сахатарову И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Сахатарова И.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Сахатарова И.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сахатаров И.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сахатаров И.В. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения Сахатаров И.В.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния - преступления средней тяжести, учитывая данные о личности Сахатарова И.В., тот факт, что он в настоящее время трудоустраивается, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова С.С. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 УПК Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахатарова И.В. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Сахатарову И.В. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Белоусова С.С.взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательства: <данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Сахатарову И.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова