Решение по делу № 2-997/2017 ~ М-1131/2017 от 14.11.2017

Дело № 2 - 997/2014

Решение

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судья Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                       19 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Валентьева Ю.В. к Буткову М.А., Валентьевой Е.А. о признании лица принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

Истец Валентьев Ю.В. обратился в суд с иском к Буткову М.А., Валентьевой Е.А. о признании лица принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес> а также предметов домашней обстановки и обиход находящихся в ней. Наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: истец - Валентьев Ю.В. и ФИО2. Завещания ФИО1 не оставила. Других наследников первой очереди либо по праву представления, иждивенцев у ФИО1 не было. На момент своей смерти ФИО1 фактически проживала и была зарегистрирована по <адрес> Совместно с ней проживали и были зарегистрированы по указанному месту жительства ее дочь ФИО2 и внучка (дочь ФИО2) Валентьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 никто из наследников первой очереди в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 15.05.2017г. умерла ФИО2. Соответственно, наследникам первой очереди являются: дочь ФИО2 - Валентьева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, и муж наследодателя - Бутков М.А.. С заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратились Бутков М.А. и в интересах <данные изъяты> Валентьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец Валентьев Ю.В. как ее временный опекун, согласно Распоряжению Управления образования Администрации г.Кемерово от 26.05.2017г. №***. При этом, учитывая, что ФИО2 и ее мать - ФИО1 на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы по одному месту жительства, то нотариус пояснила, что во внесудебном порядке ею будет установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ее дочерью - ФИО2 и, соответственно, вся квартира по <адрес> войдет в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 (фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1), и будет распределена в равных долях между наследниками ФИО2- в ? доле Валентьевой Е.А. и в ? доле Буткову М.А.

Поскольку истец не был зарегистрирован с матерью - ФИО1 на день ее смерти по одному месту жительства, то истцу факт принятия наследства было рекомендовано установить в судебном порядке. Со слов истца Бутков М.А сообщил, что будет возражать в суде об установлении данного юридического факта. Таким образом, по данному вопросу возник спор о праве между истцом и Бутковым М.А. Кроме того, поскольку истец является временным опекуном Валентьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, то в данном случае возникает конфликт интересов при решении вопроса об установлении им юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и разделе наследственного имущества между истцом и другими наследниками ФИО2 (ее правопреемниками), в частности Валентьевой Е.А.. Ранее истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО1 в связи с тем, что истец и его сестра - ФИО2 договорились, что оформлять свои наследственные права будут по факту продажи квартиры. ФИО2 никогда не ставила под сомнение право истца на 1/2долю наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО1 Как следует из имеющихся документов: договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права №***, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на пpаве собственности квартира с кадастровым №***, расположенная по <адрес>, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществе и сделок с ним 29.08.2013г. запись регистрации №***.

Фактическое принятие наследства после смерти ФИО1 истцом - Валентьевым Ю.В. выразилось в том, что он в течении 6-ти месяцев после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, а именно, взял на память некоторые вещи, принадлежавшие ФИО1, регулярно приходил в спорную квартиру с целью ее осмотра, проверки ее технического состояния, позволил своей сестре ФИО2 (дочери ФИО1) с ее дочерью Валентьевой Е.А. продолжать проживать в указанной квартире. Учитывая, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1, фактически принявшим наследство, помимо истца являлась ФИО2, то доля в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, должна была быть определена по 1/2 за каждым. Просит суд признать ФИО8 принявшим наследство, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>; признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым №***

В судебном заседании истец Валентьев Ю.В. на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал. Суду пояснил, что после смерти матери ФИО1 не обращался за наследством, поскольку должна была обратиться его сестра, но так и не обратилась. Истец фактически принял наследство. Сестра ФИО2 на день смерти была прописана в спорной квартире. Вещи разделили, средств на счетах ФИО1 не было. Истец вместе с сестрой занимался похоронами.

Ответчик Бутков М.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление пояснив, что признание иска является добровольным и обдуманным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 56).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус занимающийся частной нотариальной практикой Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, ФИО6, в надлежащем порядке извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление приобщенное к материалам гражданского дела (л.д. 55).

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, о чем составлена актовая запись №***, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Органом ЗАГС Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС    (л.д. 19), Валентьев Ю.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указана матерью.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 (ФИО7 ) выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным ЗАГС (л.д.20) ФИО3 (ФИО7) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указана матерью.

Согласно свидетельству о заключении брака выданному ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области между Бутковым М.А. и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака ФИО3 была присвоена фамилия «ФИО7» (л.д.21).

Согласно свидетельству о рождении I–ЛО №*** выданного Органом ЗАГС Рудничного района Валентьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3. (л.д.24)

Согласно свидетельству о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Рудничного района №*** ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №***. (л.д.22).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №*** выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры, общей площадью 45 кв.м, расположенной по <адрес> на праве собственности является ФИО1 (л.д.12,13,16).

Из сообщения нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 №*** от 17.11.2017г. следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось, но в нотариальную контору обращался сын Валентьев Ю.В., который пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1 (л.д. 42). После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заведено наследственное дело №***, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обращался муж Бутков М.А.. ДД.ММ.ГГГГ обратился Валентьев Ю.В. действующий как опекун Валентьевой Е.А., дочери ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.42).

Согласно справки выданной ООО «РЭУ-25» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по <адрес>,снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, совместно с ней на день смерти были зарегистрированы ФИО2(дочь), Валентьева Е.А.(внучка) (л.д.11). ФИО2 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.23).

Согласно свидетельству №*** о регистрации по месту жительства Валентьева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.(л.д.25)

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Из п. 2 ст. 1153 ГПК РФ следует, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании представленных в материалы дела доказательств, пояснений лиц участвующих в деле, судом установлено, что истец Валентьев Ю.В. фактически принял наследственное имущество после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеизложенное, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание, что ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежала умершей матери истца, ФИО1 на законных основаниях, истец после ее смерти фактически принял наследство, является наследником первой очереди по закону, его право на наследственное имущество никем не оспаривается, суд находит требования, заявленные истцом законными и обоснованными. В этой связи суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе <данные изъяты> Валентьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, устанавливает факт принятия Валентьевым Ю.В. наследства после смерти матери ФИО1, признает за Валентьевым Ю.В. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 45 кв.м., с кадастровым №***

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования Валентьева Ю.В. к Буткову М.А., Валентьевой Е.А. о признании лица принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

        Установить факт принятия Валентьевым Ю.В. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Валентьевым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 45 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: