Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2018 от 21.08.2018

Дело № 1-210/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Садыковой Э. Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Соколова С. О.,

подсудимого Севостьянова А. А. и его защитника адвоката Антоновой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Севостьянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (в редакции определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Сарапульского городского суд УР от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 282 УК РФ, п.п. «д, ж, з, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, на ДД.ММ.ГГГГ осуждённый отбыл 14 лет 9 месяцев 28 дней, не отбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 2 дня (в принудительных мерах медицинского характера не нуждается);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Установил:

Севостьянов А. А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А. А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенном по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 53 «а».

Приказом УФСИН России по Удмуртской Республике №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с должностной инструкцией, утверждённой начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике подполковником внутренней службы Метелевым О. В. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имеет права и обязанности: проводить оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и другими нормативными документами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность в УИС; приглашать в установленном порядке лиц из числа спецконтингента, содержащихся в учреждениях, истребовать и получать от них объяснения по находящимся в производстве материалам; осуществлять оперативные и служебные проверки в отношении осужденных по фактам подготавливаемых и совершенных ими правонарушений, относящихся к его компетенции, а также в соответствии с планами оперативно-служебной деятельности; осуществлять работу по закрепленным отдельным направлениям оперативно-розыскной деятельности, по закрепленному приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике перечню объектов обслуживания; лично, в пределах своей компетенции, осуществлять проведение оперативно-розыскных мероприятий, вести производство по делам оперативного учёта по закрепленным отдельным направлениям оперативно-розыскной деятельности; отслеживать состояние оперативной обстановки и прогнозировать развитие криминогенной ситуации в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике и по закреплённым отдельным направлениям оперативно-розыскной деятельности; обеспечивать своевременное и объективное получение информации об обстановке в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике; организовывать и проводить оперативно-розыскные мероприятия, участвовать в проведении служебных проверок по указанию руководства оперативного отдела. Для выполнения возложенных должностных обязанностей ФИО4 наделён полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Таким образом, ФИО4 являлся должностным лицом - представителем власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа и был наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов А. А. у неустановленного лица приобрёл мобильный телефон марки «KENEKSI Delta Dual», зарядное устройство к нему, два мобильных телефона неустановленных марок и сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, которые незаконно хранил и пользовался ими в нарушение требований п. 17 главы III «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил оперативную информацию о том, что осужденный Севостьянов А. А. незаконно хранит и пользуется вышеуказанными запрещенными предметами. В связи с этим ФИО4 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения мобильного телефона и зарядного устройства, которые положительного результата не принесли. В период с ДД.ММ.ГГГГ у Севостьянова А. А. с целью избежания ответственности за нарушение режима отбывания наказания возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ФИО4 лично в виде денег за непринятие мер по изъятию незаконно хранимых мобильных телефонов, смягчение режима отбывания наказания и общее покровительство, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 12 часов Севостьянов А. А., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, пришёл на личный прием к ФИО4 в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенный в здании штаба на территории жилой зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 53 «а», где в ходе беседы предложил ФИО4 взятку в виде денег в размере 11000 рублей за непринятие ФИО4 мер по изъятию незаконно хранимых Севостьяновым А. А. мобильных телефонов, смягчение режима отбывания наказания, а также за общее покровительство, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. На предложение Севостьянова А. А. ФИО4 ответил отказом и разъяснил Севостьянову А. А., что его действия являются незаконными. Кроме того, о преступных намерениях Севостьянова А. А. ФИО4 сообщил сотрудникам ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа Севостьянов А. А., действуя в продолжение своего преступного умысла, проявляя настойчивость в своих преступных действиях, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, вновь пришёл на личный прием к ФИО4 в служебный кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенный в здании штаба на территории жилой зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 53 «а», где в ходе беседы предложил ФИО4, действовавшему под контролем сотрудников ОЭБ и ПК МО МВД России «Сарапульский» в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 11000 рублей за непринятие ФИО4 мер по изъятию незаконно хранимых Севостьяновым А. А. мобильных телефонов, смягчение режима отбывания наказания, а также за общее покровительство, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие. На предложение Севостьянова А. А. ФИО4 ответил отказом и разъяснил Севостьянову А. А., что его действия являются незаконными. Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А. А., находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Раскольникова, д. 53 «а», действуя умышленно, при помощи неустановленного в ходе следствия мобильного телефона с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским №, путём отправки СМС-сообщений на номер № с указанием суммы денежных средств произвёл переводы денежных средств в размере 4000 рублей, 4000 рублей и 3000 рублей, а всего на сумму 11000 рублей, на номер мобильного телефона оператора сотовой связи «МТС» №, принадлежащего ФИО4, тем самым передал ФИО4, являвшемуся должностным лицом, лично взятку в виде денег в размере 11000 рублей за непринятие ФИО4 мер по изъятию незаконно хранимых Севостьяновым А. А. мобильных телефонов, смягчение режима отбывания наказания, а также за общее покровительство, то есть за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Обвиняемым Севостьяновым А. А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А. А. показал, что обвинение в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Антонова О. В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Соколов С. О. выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Севостьянов А. А. в настоящее время и момент инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Глубина имеющегося расстройства личности у подэкспертного в настоящее время выражена не значительно, не лишает и не лишала его в указанные моменты способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими. По состоянию психического здоровья в настоящее время в применении принудительных медицинского характера подэкспертный не нуждается, т.к. ранее имевшиеся у него выраженные эмоционально – волевые расстройства за последние годы без лечения у психиатра в достаточной степени компенсировались (л.д. 149-152). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Севостьянова А. А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Севостьянова А. А. подлежат квалификации ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Севостьянова А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 161), состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Севостьянова А. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений. Поскольку Севостьянов А. А. судим и отбывает наказание в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление, рецидив в его действиях является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания Севостьянову А. А. в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Учитывая данные личности подсудимого Севостьянова А. А. который судим, отбывает наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение Севостьянову А. А. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит излишним. При назначении наказания Севостьянову А. А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания Севостьянову А. А. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку Севостьянов А. А. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Сарапульского городского суд УР от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осуждён, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, окончательное наказание Севостьянову А. А. суд назначает в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что Севостьянову А. А. надлежит отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суд назначает ему отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Севостьянов А. А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных медицинского характера, оснований для их назначения суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 статьи 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: деньги в сумме 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации в собственность государства.

Суд считает необходимым избрать Севостьянову А. А. до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Севостьянова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления Сарапульского городского суд УР от ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности приговоров, окончательно назначить Севостьянову А. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Севостьянову А. А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Севостьянову А. А. до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент»; DVD-диск с файлами, извлеченными из памяти сотового телефона «KENEKSI Delta Dual»; «Информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствам номера абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

мобильный телефон марки «KENEKSI Delta Dual» в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей, сим-картой, зарядным устройством и шнуром к нему – передать администрации ФКУ ИК-5 для определения дальнейшей принадлежности;

деньги в сумме 11000 рублей, хранящиеся в финансово-экономическом отделе СУ СК РФ по УР - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С. А. Мельников