Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2014 от 14.05.2014

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Орлова А.В., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.В. в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут сотрудники полиции прибыли во второй подъезд <адрес>, где по сообщению, поступившему в дежурную часть от неназвавшегося лица, происходила драка. В подъезде дома по указанному адресу был задержан Орлов А.В., находившийся в состоянии опьянения в общественном месте, сопровожден к патрульному автомобилю для установления личности, разбирательства по делу и составления протокола об административном правонарушении. Подойдя к патрульному автомобилю, Орлов А.В. стал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожать увольнением со службы, хватать за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, назвать данные о личности, Орлов А.В. не реагировал, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и хватать за форменное обмундирование.

В судебном заседании Орлов А.В. вину признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по указанному адресу, где произошел конфликт с мужчиной, проживающем в данном доме. По требованию прибывших сотрудников полиции, он прошел к патрульному автомобилю, сопротивления не оказывал, возможно выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Орлова А.В. в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина Орлова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 мин. в дежурную часть телефонном сообщении о драке в жилом <адрес>;

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО5, ФИО6, из которых следует, что при проведении проверки по поступившему сообщению о драке в подъезде, был задержан Орлов А.В., который находясь возле патрульного автомобиля, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал увольнением со службы, хватался за форменное обмундирование. Для пресечения противоправного поведения, Орлов А.В. был неоднократно предупрежден, однако на замечания не реагировал, продолжая выражаться в адрес сотрудников полиции, проводивших оформление документов, нецензурной бранью;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску Головань А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 02.30час. был доставлен гр.Орлов А.В. При помещении последнего в КСЗЛ для вытрезвления и разбирательства, стал выкрикивать оскорбления в адрес сотрудников полиции, угрожать увольнением с работы, стучать о дверь. В момент сопровождения Орлова А.В. в уборную, он начал угрожать ФИО7, размахивать руками и отталкивать, угрожая ударить. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапортах подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, дополнительно пояснивших, что Орлов А.В. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование ФИО8, не реагируя за замечания и не выполняя требования прекратить противоправные действия.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ., при медицинском освидетельствовании Орлова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано на внешние признаки алкогольного опьянения: смазанную речь, вялую мимику, пошатывание при ходьбе, движении рук с промахами, запах алкоголя изо рта.

Учитывая, что Орловым А.В. не оспаривалась драка в подъезде <адрес> и нахождение в состоянии алкогольного опьянения, предъявление сотрудниками полиции требований, в частности прекратить совершение противоправных действий, пройти для установления обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном правонарушении, соответствуют закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Орлов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств- частичное признание вины, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее Орлов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных п.2 ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Орлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить Орлову А.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина